Дело № 2-2880/2025
УИД № 50RS0053-01-2025-004030-02
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 года город Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пучковой Т.М.,
при секретаре Нерушевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец - АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 и просил взыскать за счет наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № № от 27.02.2020 в размере 254 390,78 руб., из которых: 254 390,78 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 631,72 руб.
Требования мотивированны тем, что 27.02.2020 между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» был заключено соглашение о кредитовании № №. Во исполнение условий соглашения банк перечислил заемщику сумму в размере 1 600 000,00 руб. под 8,90 % годовых. Заемщик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитования. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.09.2025 составляет в размере 254 390,78 руб., из которых: 254 390,78 руб. – просроченный основной долг. Заемщик ФИО1 <дата> умер. Истцу не известен круг наследников к имуществу умершего ФИО1
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением; по просьбе, изложенной в ходатайстве, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В связи с полученными сведениями от нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области, суд протокольным определением от 05.11.2025 привлек в качестве ответчиков по делу наследников ФИО1 – ФИО2, ФИО3.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления судебных повесток по адресу регистрации по месту жительства, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ответчики, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказались от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 ГК РФ).
В силу ст.807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст.329, 330 ГК РФ).
Материалами дела подтверждено, что 27.02.2020 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании № №
Условия кредитования определены сторонами в индивидуальных условиях: лимит кредитования – 1 600 000,00 руб., процентная ставка – 8,90 % годовых, срок кредита – 60 месяцев, дата платежа – 12 число месяца.
С условиями, тарифами АО «АЛЬФА-БАНК», штрафными санкциями заемщик был ознакомлена, что подтверждается его простой электронной подписью.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2012 по 15.09.2025.
Из представленного в материалы дела истцом расчета следует, что задолженность заемщика по состоянию на 15.09.2025 составляет 254 390,78 руб., из которых: 254 390,78 руб. – просроченный основной долг.
Расчет задолженности, представленный стороной истца не опровергнут ответчиками, суд находит его верным.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер <дата>.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ответа на запрос суда нотариуса Московской областной Нотариальной палаты ФИО5 Электростальского нотариального округа Московской области от 30.10.2025, наследниками, принявшими наследство по закону, являются сын ФИО2, дочь ФИО3. Наследственное имущество состоит из 2/5 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровая стоимость объекта на 23.03.2024 составляет 1 480 774,00 руб., ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость объекта на 23.03.2024 1 669 224,00 руб. Денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России, а так же Банк ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями. Недополученные денежные средства, находящиеся в АО НПФ «Атомгарант». Свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО2, ФИО3
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенного правового регулирования, наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в связи с чем требования к ответчикам ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены в соответствии со ст.98 ГПК РФ и с учетом разъяснений, данный в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 8 631,72 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №), ФИО3 (паспорт № №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №, ОГРН №) за счет наследственного имущества ФИО1, умершего <дата>, задолженность по соглашению о кредитовании № № 27.02.2020 по состоянию на 15.09.2025 в размере 254 390,78 руб., из которых: 254 390,78 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 631,72 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Пучкова Т.М.
В окончательной форме решение
изготовлено 22 декабря 2025 года.