копия
УИД 03RS0005-01-2022-006929-20
дело № 2-4524/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,
при секретаре Курмаевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 ФИО7 был заключен договор денежного займа с процентами № ТФ000000059, в соответствии с которым был предоставлен займ в размере 150000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 38,00% годовых, в обеспечение договора поручительства.
В обеспечение исполнения данного договора денежного займа с ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ТФ000000059 между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 ФИО8. Согласно п.п. 1.1., 1.3. договора поручительства ФИО3 обязуется отвечать перед КПК «Сибирский капитал» за исполнение ФИО4 всех своих обязательств по договору денежного займа с процентами.
Поручители и заемщик отвечают солидарно перед истцом за несвоевременное и неполное исполнение обязательств заемщиком по договору денежного займа с процентами.
ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом вынесено решение, которым в пользу истца взыскана сумма в размере 275620 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5956,20 рублей. Всего взыскано 281576,20 рублей.
Обязательства по уплате основного долга по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ДД.ММ.ГГГГ.
После принятия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и до фактического его исполнения созаемщики пользовались денежными средствами займодавца.
В соответствии с п. 5.2. договора займа № ТФ000000059 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязан уплатить штраф в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения кредитному кооперативу.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена и составила 146009,44 рублей.
Истец обратился в с иском к ФИО4 и ФИО3 о взыскании солидарно по договору займа № ТФ000000059 от ДД.ММ.ГГГГ штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146009,44 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 412 рублей, почтовых расходов в размере 112 рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что ответчик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: РБ, .
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № ТФ000000059 от ДД.ММ.ГГГГ по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146009 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4120 рублей, почтовые расходы в размере 112 рублей.
В судебное заседание представитель Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещалась о явке заблаговременно. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялись уведомления с почты о получении заказного письма). Доказательств того, что она поменяла место жительства, в материалах дела не имеется.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ФИО3 от получения судебного извещения.
Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства, и с учетом требований статьи 154 названного Закона - сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел. Истец в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 ФИО9 был заключен договор денежного займа с процентами № ТФ000000059, в соответствии с которым был предоставлен займ в размере 150000 рублей сроком на 24 месяца с процентной ставкой 38,00% годовых, в обеспечение договора поручительства.
В обеспечение исполнения данного договора денежного займа с ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № ТФ000000059 между Кредитным потребительским кооперативом «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 ФИО10. Согласно п.п. 1.1., 1.3. договора поручительства ФИО3 обязуется отвечать перед КПК «Сибирский капитал» за исполнение ФИО4 всех своих обязательств по договору денежного займа с процентами.
Поручители и заемщик отвечают солидарно перед истцом за несвоевременное и неполное исполнение обязательств заемщиком по договору денежного займа с процентами.
ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом вынесено решение, которым в пользу истца взыскана сумма в размере 275620 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5956,20 рублей. Всего взыскано 281576,20 рублей.
Обязательства по уплате основного долга по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, решение Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.
Судебный приказ №м, вынесенный мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района , был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из исследованных материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязательств по оплате задолженности по договору денежного займа с процентами № ТФ000000059 от ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в полном объеме задолженность по данному договору займа, которая погашена только ДД.ММ.ГГГГ.
После принятия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и до фактического его исполнения созаемщики пользовались денежными средствами займодавца.
В соответствии с п. 5.2. договора займа № ТФ000000059 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в случае нарушения сроков возврата суммы займа обязан уплатить штраф в размере 0,50% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения кредитному кооперативу.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена и составила 146009,44 рублей.
Поскольку обязательства по договору денежного займа № ТФ000000059 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ФИО4 и ее поручителем ФИО3 не в сроки, предусмотренные договором и законом, руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства у истца имеются основания требовать от ответчика ФИО2 уплаты предусмотренных договором штрафа за просрочку уплаты займа.
В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что заёмщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.5 договора денежного займа Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора.
При этом Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование займом по договору, т.к. заключив договор поручительства они несут обязанности в соответствии с условиями заключенного договора.
Учитывая, что заемщик ФИО4 умерла, в соответствии с п. 2.1. и 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО3 в том же объеме, что и заемщик, несет вместе с ним ответственность перед Кредитным Кооперативом.
Суд принимает расчет истца, находит его арифметический верным.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» о взыскании с ФИО3 штрафа по договору денежного займа с процентами № ТФ000000059 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 146009,44 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца к ответчику ФИО3 удовлетворены на основании ст. 98 ГПК РФ с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
Расходы на уплату государственной пошлины в размере 4120 рублей и почтовые услуги в размере 112 рублей, суд относит к судебным расходам, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» задолженность по договору займа № ТФ000000059 от ДД.ММ.ГГГГ: по штрафу за нарушение сроков возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146009 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4120 рублей, почтовые расходы в размере 112 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Х. Шаймиев