ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2026 г. г.Донской Тульской области
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Е.И.,
при помощнике судьи Томилиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело №2-81/2026 по иску АО «Альфа Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,
установил:
АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества.
В обосновании исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер №<данные изъяты>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 275000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях (далее по тексту - Общие условия), а также в иных документах, содержащих Индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 275000 руб., проценты за пользование кредитом – 59,99 % годовых.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими Тарифами.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220692,79 руб., из которых: просроченный основной долг – 200791,95 руб.; начисленные проценты – 17706,74 руб.; комиссия за обслуживание счета - 0 руб.; штрафы и неустойки – 2194,10 руб.; несанкционированный перерасход - 0 руб.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, учитывая, что данными о наследниках истец не располагает, просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу АО «Альфа Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в размере 220692,79 руб., из которых: просроченный основной долг – 200791,95 руб.; начисленные проценты – 17706,74 руб.; комиссия за обслуживание счета - 0 руб.; штрафы и неустойки – 2194,10 руб.; несанкционированный перерасход - 0 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9848,78 руб.
Представитель истца АО «Альфа Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изложенные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Положениями статей 420, 492 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа Банк» заключен договор на получение кредита наличными.
В соответствии с анкетой-заявлением на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальными условиями кредитования №<данные изъяты> договора потребительского кредита, сумма кредитного лимита составила 275000 руб., проценты за пользование кредитом составили 59,99 % годовых.
Факт предоставления заемщику кредитного лимита подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, истец свои обязательства по договору на получение кредита наличными перед ФИО1 исполнил.
ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 3.3 Общих условий заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными частями (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и даты, указанные в Графике платежей.
Между тем, заемщик ФИО1 допускала нарушение принятых на себя по договору обязательств, о чем свидетельствует история погашений, предоставленная банком.
В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору, банк направил ФИО1 уведомление о просроченной задолженности.
Пунктами 5.1 и 5.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до даты зачисления всей несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.
В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 настоящих Общих условий выдачи кредита наличными, в части уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными (Индивидуальных условий выдачи кредита наличными), не позднее 7 (семи) календарных дней со дня возникновения просроченной задолженности по кредиту.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственности в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Согласно расчету задолженности по соглашению о кредитовании №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220692,79 руб., из которых: просроченный основной долг – 200791,95 руб.; начисленные проценты – 17706,74 руб.; комиссия за обслуживание счета - 0 руб.; штрафы и неустойки – 2194,10 руб.; несанкционированный перерасход - 0 руб.
Размеры задолженности подтверждены расчетами, составленными в соответствии с условиями договоров и Графиками платежей. Контррасчет и/или доказательства погашения указанной задолженности предоставлены не были.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении соглашения о кредитовании были нарушены требования закона, по делу не имеется. Соглашение о кредитовании по форме и содержанию отвечает требованиям статьи 820 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Следовательно, при разрешении вопроса о включении в состав наследственного имущества конкретного имущества, суд должен исходить из того, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 стать 1175 Гражданского кодекса РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
По правилам статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно статье 1154 этого же Кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела №<данные изъяты>, открытого к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что после ее смерти с заявлением о вступлении в наследство и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились: ФИО3 (дочь), ФИО2 (дочь).
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 47,6 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.
При определении стоимости части наследственного имущества суд исходит из кадастровой стоимости недвижимости. Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, ответчиками в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. В ходе рассмотрения дела ходатайств о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено. Также лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с требованиями статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Стоимость наследственного имущества, в отношении которого наследникам умершего ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, превышает сумму задолженности по кредитным договорам, в отношении которой предъявлен иск к наследникам.
Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 17.12.2025 КУВИ-<данные изъяты> следует, что за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на квартиру площадью 47,6 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>.
Согласно справке от 12.12.2025 №<данные изъяты>, подготовленной ГУ ТО «Областное БТИ», в ГУ Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г.Тулы и Тульской области и зарегистрированных на него правах за ФИО1
Согласно ответу УМВД России по Тульской области от 11.12.2025 №<данные изъяты> за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.
По информации Инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (ГОСТЕХНАДЗОР) от 16.12.2025 №<данные изъяты> ФИО1 зарегистрированной самоходной техники не имеет.
Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств наличия у умершей ФИО1 иного имущества, помимо вышеуказанного, суду представлено не было.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать, все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено выше, обязательство по возврату кредита перестало исполняться ФИО1 в связи с ее смертью, однако действие кредитных договоров со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам перешла к наследникам заемщика.
Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом в указанном выше размере, подтверждается письменными материалами дела, а также представленными истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитным договорам, правильность которых сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанным выше кредитным договорам ответчиками суду не представлено.
Каких-либо доказательств об ином размере задолженности наследодателя ФИО1 перед банком ответчиками суду также не представлено.
На основании изложенного, учитывая, что наследники умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, нотариусом им были выданы свидетельства общей стоимостью наследственного имущества, превышающей размер задолженности по кредитному договору, заключенным между банком и наследодателем ФИО1, суд выносит решение о взыскании с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «Альфа Банк» задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения от 18.08.2025 №79512 при подаче настоящего искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 7620,78 руб.
В силу абзаца 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Гражданский процессуальный кодекс РФ не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины, так как это самостоятельный вид судебных расходов, поэтому разъяснения, данные в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к государственной пошлине не относятся.
Гражданский процессуальный кодекс РФ и Налоговый кодекс РФ такое взыскание не предусмотрено. Взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в равных долях.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7620,78 руб. в равных долях, то есть по 3810,39 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> в размере 220692,79 руб., из которых: просроченный основной долг – 200791,95 руб.; начисленные проценты – 17706,74 руб.; комиссия за обслуживание счета - 0 руб.; штрафы и неустойки – 2194,10 руб.; несанкционированный перерасход - 0 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серии <данные изъяты> №<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 3810,39 руб. с каждой.
Ответчики вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026.
Председательствующий Е.И.Фролова