Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., с участием помощника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску ФИО2 к АО «ЦДУ» о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2, заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000,00 руб. сроком на <...> календарных дней, с процентной ставкой <...> % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации был заключён договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ».
Свидетельством № от ДД.ММ.ГГ подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.
Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - ФЗ N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, по взаимному согласию Сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата З. всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления Кредитором З.О.. Период продления срока возврата Займа составляет до 30-ти дней.
Согласно п. 12 Общих условий договора потребительского займа в рамках рекламных кампаний, акций, и по своему усмотрению кредитор имеет право предоставить З. скидку на услуги, уменьшив размер начисляемых процентов на все или на любую из предоставляемых услуг в размере вплоть до полной стоимости предоставляемых услуг. Условия действия таких скидок оговаривается в описаниях соответствующих акций на сайте Кредитора либо предоставляется З. в индивидуальном порядке. .
Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ N 353 - ФЗ при предоставлении потребительского кредита (займа) З. за отдельную плату могут быть предложены дополнительные услуги, оказываемые Кредитором пли третьими лицами, включая страхование жизни и здоровья З. в пользу Кредитора, а также иного страхового интереса З., при условии оформления заявления о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащего согласие З. на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые З. обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги и должен обеспечить возможность З. согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые З. обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).
До заключения договора потребительского займа клиент может присоединиться к договору страхования. Плата за присоединение к договору страхования включена в сумму займа, в связи с чем, сумма займа, отраженная в Индивидуальных условиях, указана с учетом данной платы. При этом общество выступает как посредник между клиентом и страховщиком.
Отказ клиента от договора страхования не лишает права последнего на заключение договора потребительского займа. Клиент вправе отказаться от участия в программе страхования в течение 14 календарных дней со дня заключения договора потребительского займа путем направления письменного уведомления в адрес страховщика и общества, в таком случае сумма страховой премии, подлежащая возврату, засчитывается в счет погашения суммы займа в дату, установленную договором потребительского займа.
ДД.ММ.ГГ. ФИО2 подписала заявление застрахованного лица, тем самым выразила своё согласие на присоединение к договору страхования.
Истец указал, что согласно заявлению застрахованного лица за присоединение к договору страхования клиентом вносится плата в размере 1099 руб., которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа.
Истец указал, что фактом подтверждения оплаты суммы страховой премии за присоединение к договору страхования является оформление и выдача клиенту полиса страхования от несчастных случаев. ДД.ММ.ГГ. ФИО2 подписала заявление на предоставление услуга «Будь в курсе», тем самым выразила своё согласие на подключение услуги.
Указал, что согласно заявлению на предоставление услуги клиентом вносится плата в размере 79 руб., которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа.
Таким образом, на банковскую карту клиента перечислена сумма займа в размере 23 822,00 руб., т.е. за вычетом вышеуказанных суммы страховой премии и суммы кслуги, которые оплачиваются обществом по поручению клиента из суммы выданного займа при заключении договора, что подтверждается банковским ордером.
Указал, что потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, подтверждения своего согласия с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов, предоставления своего согласия на обработку персональных данных, согласия на получение информации из бюро кредитных историй, согласия на дистанционное взаимодействие.
Достаточным подтверждением вышеуказанных заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек боксах (вне зависимости от факта дальнейшего подписания клиентом указанных или иных документов посредством АСП), а также подтверждение клиентом указанного им номера мобильного телефона.
Для подтверждения номера мобильного телефона клиент должен нажать кнопку «Получить код». После нажатия кнопки «Получить код» общество направляет клиенту СМС-код, который необходимо ввести в поле «Код из СМС».
Совершение вышеуказанных действий, рассматриваются Сторонами как конклюдентные действия Клиента, направленные на принятие/подписание Клиентом всех документов Общества, с которыми он ознакамливается в процессе регистрации/оформлении Заявки.
Указал, что для подписания заявки (по форме Индивидуальных условий договора) Клиент должен направить полученный от общества СМС-код на номер мобильного телефона Общества, после этого Общество осуществляет проверку направленного клиентом СМС-кода с кодом, который был направлен клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона. Если проверка направленного Клиентом СМС-кода дала положительный результат, заявка (по форме Индивидуальных условий договора) считается подписанной АСП и направленной в общество на рассмотрение (для акцепта).
Истец указал, что после прохождения клиентом регистрации обществом осуществляется проверка достоверности полученных от клиента данных и проверка его платежеспособности.
Все предоставленные клиентом сведения обрабатываются обществом в соответствии с предоставленным клиентом согласием на обработку его персональных данных. Если по итогам проверки данных клиента подтверждена их достоверность, ему предоставляется займ.
В соответствии с Правилами предоставления микрозаймов З. подписывает договор потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), который направляется Клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона.
СМС — код, предоставляемый Клиенту посредством СМС - сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (Далее - ФЗ № 63-ФЗ). СМС - код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.
Доказательством волеизъявления З. на заключение договора потребительского займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание Договора потребительского займа, который он получил посредством SMS - сообщения на мобильный номер.
В соответствии с Общими условиями договор потребительского займа считается заключенным с момента предоставления З. денежных средств.
В соответствии с п. 1.4 Правил предоставления микрозаймов в процессе оформления Заявки Заёмщик самостоятельно выбирает один из следующих способов получения денежных средств: по банковским реквизитам лицевого счета, открытым Клиентом самостоятельно до оформления займа, или по указанным реквизитам банковской Карты.
Моментом предоставления денежных средств З. признается момент зачисления денежных средств на расчетный счёт З., а в случае перечисления денежных средств по банковским реквизитам лицевого счёта, момент списания денежных средств с расчетного счета общества.
Факт получения денежных средств З. подтверждается платежным поручением о выдаче денежных средств.
В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ № 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно п. 2 ст. 5, п. 1 ст. 6 ФЗ № 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. В соответствии с этим, равнозначность юридической силы документа, подписанного квалифицированной электронной подписью, возникает в силу прямого указания закона и не требует дополнительного соглашения сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ № 63-ФЗ порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе определяется оператором этой информационной системы, который осуществляет деятельность по ее эксплуатации, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.
Действия и процессы, совершенные и осуществленные Клиентом при обращении и в процессе выдачи займа на информационной платформе на сайте Общества зафиксированы оператором этой корпоративной системы.
Указал, что порядок использования электронной подписи договора потребительского займа установлен в корпоративной информационной системе общества посредством размещения на официальном сайте Общих условий договора потребительского займа, Правил предоставления микрозаймов, с которыми заёмщик был ознакомлен, подтвердил, что заключение договора с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договору.
Указал, что ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на <...> календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГ (дата расчета задолженности).
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Указал, что руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий договора, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств:
Сумма невозвращенного основного долга:
25 000,00
Рубль
Сумма начисленных процентов:
7 500,00
Рубль
Сумма оплаченных процентов:
0,00
Рубль
Сумма просроченных процентов:
28 575,00
Рубль
Сумма задолженности по штрафам/пеням:
1 425,00
Рубль
ИТОГО:
62 500,00
Рубль
Истец указал, что по заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебный участок № мирового судьи Люберецкого судебного района Московской области был выдан судебный приказ №.
Определением от ДД.ММ.ГГ по заявлению ФИО2 судебный приказ отменен.
На основании вышеизложенного, истец просил истребовать у оператора сотовой связи, обслуживающего номер телефона №, посредством которого осуществлена заявка на получение займа и подписание договора займа, сведения о владельце абонентского номера № с указанием ФИО, дата и место рождения, места жительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, детализацию СМС-сообщений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, сведения об абонентских номерах, принадлежащих ФИО2 ДД.ММ.ГГ (рождения, паспорт серия № № и детализацию СМС-сообщений данных абонентских номеров за периоде ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Просил взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу истца АО «ЦДУ» (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГ, расчетный счет: № ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: №, БИК: №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (<...> календарных дней) 62 500,00 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2075 рублей, расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему с документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, просил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик с иском не согласился, обратился со встречным иском, в котором указал, что летом ДД.ММ.ГГ года истица обнаружила, что неизвестные ей лица, на протяжении нескольких месяцев, оформляли в различных микрофинансовых организациях (далее - МФО) займы с использованием ее персональных данных. Так, мои персональные данные, а именно скан копии паспорта, банковские карты, номер телефона и почта, а также фото на фоне идентификационного номера с паспортом в руках, находились в базе данных МФО. Летом на номер телефона моей сестры, так как ранее я его указывала, как дополнительный номер, начали поступать сообщения и звонки с просьбой, а иногда и угрозами о возврате денежных средств, якобы взятых ею в долг.
Сначала она это восприняла, как мошенничество с целью запугать, так как, для подписания договора займа приходит СМС на указанный номер телефона, а также письмо о подписании договора на электронную почту. Номер телефона, который был указан мною ранее, при пользовании услугами МФО (№), не использовался на протяжении долгого времени, абонентская плата не производилась, впоследствии чего, номер был заблокирован. В последующем, когда она связывалась с МФО, в которых на меня были оформлены займы и интересовалась, почему займы были предоставлены столь легко, без обновления информации, все-таки с момента погашения займов в МФО ранее, прошло достаточно времени, ей ответили, что для них это не принципиально. Хотя, у меня сменился номер телефона и место работы. А некоторые МФО направляли деньги на карты банков, которые мне даже не принадлежат, однако, для получения займов, когда она ими пользовалась, она всегда указывала именную карту.
Указала, что начиная с ДД.ММ.ГГ она активно пользуется картой банка ВТБ, так как это была ее зарплатная карта.
Карты Сбербанка, которые указывались ею ранее, у нее были, но операций по ним было минимум. Когда ей начали приходить сообщении о попытках списании денежных средств, но деньги не списывались, так как на счету их не было, я звонила оператору Сбербанка и блокировала карту.
После того, как случаи попыток списания денежных средств участились, она написала обращение в полицию. В последующем, она обращалась в Ухтомский отдел полиции МВД России «Люберецкое» четыре раза, но в возбуждении уголовного дела ей было отказано, согласно п.2, ч. 1, ст. 24 УПК РФ ввиду отсутствия состава преступления.
После заказа ею выписок по счетам в Сбербанке, она обнаружила, что кому-то удалось взломать ее личный кабинет онлайн банка, так как, заблокированные ею карты пытались разблокировать (одну карту разблокировать удалось) и отключены все оповещения по ее картам. А далее началось зачисление и списание денежных средств.
10 сентября ею было оставлено обращение № в службу безопасности Сбербанка на тему халатности и вопросом, почему карта была разблокирована удаленно, хотя заблокировала она ее по звонку с пометкой, что производятся мошеннические действия.
Ей ответили, что подобного рода информацию могут предоставить исключительно компетентным органам.
С ДД.ММ.ГГ года она подала 14 исков в Пресненский суд города Москвы, именно столько МФО оформили займы с использованием моих персональных данных. В январе суд вынес определение по некоторым делам об обращении с настоящим иском по месту нахождения ответчика.
В ДД.ММ.ГГ года ей стало известно, что от ее имени с ООО МКК «КапиталЪ-НТ» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГ, сумма займа 25 000 руб.
Между тем, она договор потребительского займа не подписывала, денежные средства по нему не получала, документы для оформления не подавала.
Указала, что в соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
В силу ст. 8 ГК РФ права и обязанности сторон возникают, в том числе из договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Как указано в п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Часть 3 ст. 154 ГК РФ содержит предписание о том, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления О. (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1, п. 3 ст. 423 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим О., в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в О..
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) З. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а З. обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Пунктом 2 ст. 846 ГК РФ определено, что банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В порядке, предусмотренном п. 1 ст. 812 ГК РФ, З. вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Указала, что она договор займа не подписывала, каких - либо действий по заключению договора займа не совершала, денежные средства не получала.
Следовательно, договор займа № от ДД.ММ.ГГ считается незаключенным.
На основании изложенного, просила признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГ, между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2. Признать недействительным договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ».
Стороны в суд не явились. Ответчик о слушании дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» не подлежит удовлетворению, встречные требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что письмом ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГ за исх. № на обращение ответчика от ДД.ММ.ГГ было указано, что проведенная проверка показала, что абонентский № не выделен ответчику ФИО2 по договору об оказании услуг.
Таким образом установлено, что «№» ФИО2 не принадлежит, доверенности от абонента не имеется.
Суд пришел к выводу, что поскольку данный телефон, с которого был оформлен займ в сумме 25000 рублей, не принадлежит ответчику, то суд ставит под сомнение выдачу кредита ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком.
Следует отказать истцу в иске о взыскании с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу истца АО «ЦДУ» (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГ, расчетный счет: № ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: №, БИК: №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (132 календарных дней) 62 500,00 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2075 рублей, расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему с документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.
Встречный иск ФИО2 следует удовлетворить частично.
Следует признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГ, между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2. В иске о признании недействительным договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» истцу следует отказать, т.к. законных оснований к этому истцом по встречному иску не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать АО «ЦДУ» в иске о взыскании с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения в пользу истца АО «ЦДУ» (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №, Дата гос. регистрации ДД.ММ.ГГ, расчетный счет: № ПАО Сбербанк <адрес>, корр. счет: №, БИК: №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (132 календарных дней) 62 500,00 рублей и расходы по госпошлине в сумме 2075 рублей, расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему с документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.
Встречный иск ФИО2 следует удовлетворить частично.
Признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГ, между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО2.
В иске о признании недействительным договор уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ