Мотивированное решение составлено 17.12.2025.

Копия

Дело № 2-583/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000604-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 08 декабря 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к администрации Бисертского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование иска указало, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № от 22.08.2018, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 181 018 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Стороны заключили договор путем подписания аналогом собственноручной подписи заемщика об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умер 23.03.2020, после его смерти открыто наследственное дело 42/2020.

По состоянию на 11.06.2025 задолженность Ответчика составляет 100 993 руб. 01 коп., их которых: просроченный основной долг - 99 205 руб. 09 коп.; начисленные проценты - 1 787 руб. 92 коп.; неустойка – 0 руб. 00 коп.; комиссии – 0 руб. 00 коп.

Указанная задолженность образовалась за период с 22.08.2018 по 11.06.2025.

Между Истцом и ООО «ПФГ» заключен Агентский договор № № от 19.09.2023, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Просит взыскать с Ответчика в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 22.08.2018 в сумме 100 993 руб. 01 коп., из которых: просроченный основной долг - 99 205 руб. 09 коп.; начисленные проценты - 1 787 руб. 92 коп.; неустойка – 0 руб. 00 коп.; комиссии – 0 руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 029 руб. 79 коп.

Определением судьи от 21.09.2025 (л.д. 137-139) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СК Ренессанс Жизнь».

При рассмотрении дела по существу определением суда от 27.10.2025 (л.д 187-188) произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего - администрацию Бисертского муниципального округа.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6, 9).

Ответчик администрация Бисертского муниципального округа в судебное заседание представителя не направил, извещен, представил отзыв (л.д. 210-211), в котором возражал относительно взыскания задолженности по кредиту, полагал, что таковая должна быть взыскана с наследников, принявших наследство.

Третье лицо ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание представителя не направило, извещено, представило отзыв (л.д. 218), из которого следует, что наследники умершего заемщика с заявлениями о произведении страховых выплат не обращались, страховое дело не формировалось и не заводилось.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22.08.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита № (л.д. 21-23), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 181 018 руб. на срок 36 месяцев под 22,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Указанным договором предусмотрен возврат полученного кредита равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей.

Одновременно с указанным договором ФИО1 заключил Банком договор счета (л.д. 23-оборот), при подписания которого подтвердил своей подписью, что ознакомлен с Условиями и Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора счета.

По заявлению Заемщика (л.д. 24-оборот, 219) в счет предоставляемого кредита оплачена страховая премия по договору страхования жизни и здоровья, заключенному последним с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в размере 36 018 руб.

По договору страхования жизни и здоровья заемщика № от 22.08.2018 (л.д. 220) застрахованы риски, в том числе смерть Заемщика по любой причине. Страховая сумма 145 000 руб. уменьшается в течение действия договора страхования (36 месяцев) по истечении каждого месяца на сумму, полученную путем деления страховой суммы, указанной в договоре страхования, на количество месяцев срока действия договора страхования

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства.

В нарушение положений договора должником, платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком, что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 15-20).

Согласно представленного Истцом расчета (л.д. 12-14) о состоянию на 11.06.2025 задолженность Ответчика по кредитному договору за период с 22.08.2018 по 11.06.2025 составляет 100 993 руб. 01 коп., их которых: просроченный основной долг - 99 205 руб. 09 коп.; начисленные проценты - 1 787 руб. 92 коп.; неустойка – 0 руб. 00 коп.; комиссии – 0 руб. 00 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, размер заявленных ко взысканию сумм завышенным не является. Контррасчет суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер в <адрес>, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 90, 213-214), последним его местом жительства являлась квартира по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Пунктом 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 наследником первой очереди являлась его мать ФИО3, отец ФИО1 – ФИО4 умер раньше (л.д. 134). ФИО1 не был женат и не имел детей (л.д. 90).

ФИО1 на момент смерти на праве общей долевой собственности принадлежали: жилой дом в <адрес> (в размере ? доли), жилой дом и земельный участок в <адрес> (в размере ? доли), а также земельный участок площадью 490 кв.м с кадастровым номером № в <адрес>, коллективный сад №, часть 1, участок № (в размере ? доли в праве общей долевой собственности) (л.д. 70-72, 215-217).

Сведений о плательщике налогов на указанное имущество в ФНС России информации нет (л.д. 102).

По сведениям РЭО ГАИ МО МВД России «Нижнесергинский» за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства зарегистрированы не были (л.д. 96).

Согласно данным АИС «Гостехнадзор Эксперт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходная техника за ФИО1 на территории Свердловской области не зарегистрирована и ранее не регистрировалась (л.д. 91, 100).

В БТИ сведения о наличии у ФИО1 объектов недвижимости на территории Нижнесергинского района Свердловской области, отсутствуют (л.д. 98, 109).

По сведениям ФНС России у ФИО1 имелись открытые счета в банках: ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», АО «Почта Банк», ПАО «МТС-Банк», АО «ОТП Банк», АО «Банк Русский Стандарт» (л.д. 73-75).

АО «ТБанк» в ответ на запрос сообщили, что 22.07.2019 между Банком и ФИО1 заключен договор кредита № на сумму 21 521 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 4 208 руб. 27 коп., остаток денежных средств на счете составляет 00 руб. (л.д. 99, 110).

АО «Почта Банк» в ответ на запрос сообщило, что на имя ФИО1 открыт счет, остаток денежных средств на счете 0 руб. 00 коп. (л.д. 127).

ПАО Сбербанк в ответе на запрос сообщил, что на имя ФИО1 имелись открытые счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета закрыты (л.д. 115-116).

АО «ОТП Банк», АО «Банк Русский Стандарт», а также ООО «КБ «Ренессанс кредит» в ответах на запросы сообщили, что на имя ФИО1 имеются открытые счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на таковых составляет 0 руб. 00 коп. (л.д. 113, 124, 147).

ПАО «Совкомбанк» в ответе на запрос сообщил, что на имя ФИО1 имелся открытый счет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете 00 руб. 00 коп. (л.д. 135).

ПАО «МТС-Банк», АО «Альфа-Банк» в ответах на запросы сообщили, что на имя ФИО1 действующие счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 130, 132).

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Сведений о наличии наследственного имущества в большем размере суду не представлено.

После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д. 149-181, 212).

С заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратилась мать умершего ФИО3, являющаяся инвалидом первой группы по зрению (л.д. 168), зарегистрированная совместно со ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 95, 97), которая указала на отсутствие иных наследников у умершего сына.

В качестве имущества, подлежащего наследованию ФИО3 указала ? долю в праве общей собственности на здание по адресу: <адрес>, а также ? долю в праве общей собственности на здание и земельный участок по адресу: <адрес>, которые ФИО1 наследовал после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На перечисленное имущество ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 159-160).

07.05.2020 нотариусу от АО «Тинькофф банк» направлена претензия кредитора, согласно которой у ФИО1 имелись кредитные обязательства и по состоянию на 16.04.2020 сумма задолженности по кредитному договору № от 22.07.2019 составляет 4 210 руб. 64 коп. (л.д. 166).

О поступившей претензии нотариус уведомил наследника ФИО3, которая имевшуюся перед банком задолженность не погасила, что следует из ответа такового (л.д. 110).

В связи с вступлением в права наследства ФИО3, права ФИО1 на объекты недвижимости: ? долю в праве общей собственности на здание по адресу: <адрес>, а также ? долю в праве общей собственности на здание и земельный участок по адресу: <адрес>, прекращены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 215-217).

ФИО3 распорядилась перечисленным наследственным имуществом в пользу иных лиц после оформления перехода права собственности на таковое (в марте 2021), что следует из сведений ЕГРН (л.д. 49-61, 62-69, 228-236).

При этом документы о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 490 кв.м с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, коллективный сад №, часть 1, участок №, принадлежащую ФИО1 (л.д. 70-72, 237-238), ФИО3, являющаяся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, не оформила, таковая (1/4 доля) до настоящего времени является собственностью ФИО1, право последнего на данное недвижимое имущество до настоящего времени не прекращено (л.д. 215-217).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла в <адрес> (л.д. 95, 134), что также подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 136).

При жизни ФИО3 оставила завещание (л.д. 197), в котором все свое имущество завещала ФИО5, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д. 196), нотариусом заведено наследственное дело (л.д. 189, 194-207).

ФИО3 на момент смерти на праве собственности принадлежала квартира в <адрес>, а также земельный участок площадью 490 кв.м с кадастровым номером № в <адрес>, коллективный сад №, часть 1, участок № (в размере 3/4 доли в праве общей долевой собственности) (л.д. 237-238).

На указанную выше квартиру, а также на неполученную денежную компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ФИО5 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 203-204).

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа, муниципального образования переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Учитывая, что наследник ФИО1 – ФИО3 при оформлении наследственных прав после смерти сына (ДД.ММ.ГГГГ) не оформила право на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 490 кв.м с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, коллективный сад №, часть 1, участок №, также не оформила права на принадлежащую ФИО1 долю в указанном имуществе при жизни (умерла ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что ФИО3 отказалась от принятия наследства в указанной части.

Поскольку наследник ФИО3 не проявила интереса к указанному выше имуществу, в том числе после смерти ФИО1, таковое следует считать принадлежащим последнему.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено. Наследственного имущества в большем объеме судом не установлено.

Стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 490 кв.м с кадастровым номером № составляет 5 426 руб. 75 коп. (21 707 руб. : 4).

Длительное время спорный объект недвижимости не имеет собственника, на балансе какой-либо организации не состоит, в оперативном управлении либо хозяйственном ведении юридических лиц не находится.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и до момента рассмотрения заявленного спора в суде, никто из наследников не обратился за принятием наследства на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 490 кв.м с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, коллективный сад №, часть 1, участок №, суд приходит к выводу о том, что доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, оставшаяся после смерти ФИО1, является выморочным имуществом.

По настоящее время сведений о зарегистрированных правах относительно спорного объекта недвижимого имущества не имеется, никто не заявил о своих правах на него, доказательств обратного суду не представлено.

Срок по истечении, которого орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права собственности на это имущество, наступил.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению, с учетом перечисленных выше положений закона, к администрации Бисертского муниципального округа в пределах стоимости вымороченного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При распределении судом судебных расходов положения гл. 7 Гражданского процессуального кодекса РФ должны применяться в совокупности с нормами ст.ст. 322, 363 Гражданского кодекса РФ.

К судебным издержкам, указанным в п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, относятся суммы, перечисленные в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, к таковым не относится.

Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые удовлетворены на 5,4% (5 426 руб. 75 коп. х 100% : 100 993 руб. 01 коп.), то есть в размере 217 руб. 61 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к администрации Бисертского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Бисертского муниципального округа (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 22.08.2018, за период с 22.08.2018 по 11.06.2025 в размере 5 426 (пять тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 217 (двести семнадцать) рублей 61 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих