ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/2025 по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЦЗП<№>. По условиям договора займа истец предоставил ФИО1 займ в сумме 100 000 руб. под 83,95 % годовых, сроком до <дата обезличена>. <дата обезличена> ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком также заключен договор залога транспортного средства, согласно которому истец в случае не исполнения обязательства по договору займа №ЦЗП<№> имеет право обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA PRIORA LADA 217230, 2011 года выпуска, кузов № <***>, цвет средний серо-зеленый металлик, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>. Ответчик в период пользования займом производил выплаты в счет оплаты задолженности. По состоянию на <дата обезличена> общая задолженность ответчика по договору займа составляет: сумма основного долга 86750,02 рубля, сумма процентов 11771,98 рублей, сумма неустойки 21,99 рублей.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 86 750,02 руб., проценты по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 11 771,98 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 21,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34000 руб., почтовые расходы в размере 115,5 рублей, взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 86 750,02 рублей, начиная с <дата обезличена> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки LADA PRIORA LADA 217230, 2011 года выпуска, кузов № <***>, цвет средний серо-зеленый металлик, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную цену 120 000 руб., способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № ЦЗП<№>.

По условиям договора займа ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставил ФИО1 займ в сумме 100 000 руб. под 83,95 % годовых, сроком до <дата обезличена>.

<дата обезличена> ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № ЦЗП<№>, согласно которому истец в случае не исполнения обязательства по договору займа № ЦЗП<№> от <дата обезличена>, имеет право обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA PRIORA LADA 217230, 2011 года выпуска, кузов № <***>, цвет средний серо-зеленый металлик, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>.

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по договору займа составляет: сумма основного долга 86 750,02 рубля, сумма процентов 11 771,98 рублей, сумма неустойки 21,99 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам проверен судом, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ФИО1 ознакомлен и согласился при подаче анкеты-заявления на получение кредита и подписании кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 86 750,02 руб., процентов по договору займа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 11 771,98 рублей, неустойки за нарушение сроков возврата займа в размере 21,99 рублей.

Согласно договора залога №ЦЗП<№> от <дата обезличена> в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из договора займа заемщик передает в залогодержателю транспортное средство марки LADA PRIORA LADA 217230, 2011 года выпуска, кузов № <***>, цвет средний серо-зеленый металлик, идентификационный номер <***>, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом по договору не выполнял надлежащим образом, нарушил условия договора залога, в связи с чем, суд считает исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В связи с принятием Федерального закона от <дата обезличена> N 367-ФЗ Закон Российской Федерации от <дата обезличена> N 2872-1 "О залоге" утратил силу с 01.07.2014г.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

К спорным отношениям по вопросу определения начальной продажной цены подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик заключил с ПАО ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> может быть обращено на заложенное имущество транспортное средство, определив способ реализации транспортного средства с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, предусмотренной при подаче искового заявления за требования имущественного и неимущественного характера в сумме 34000 руб., почтовые расходы в размере 115,5 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 паспорт <№> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» ИНН <№> задолженность по договору займа № <№> в размере 86 750,02 руб., проценты по договору займа за период с 16.06.2024 по 10.01.2025 в размере 11 771,98 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 21,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34000 руб., почтовые расходы в размере 115,5 рублей, проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 86 750,02 рублей, начиная с <дата обезличена> по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки LADA PRIORA LADA 217230, 2011 года выпуска, кузов № <№>, цвет средний серо-зеленый металлик, идентификационный номер <№>, государственный регистрационный знак <№>

Определить способ реализации транспортного средства с публичных торгов.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 18.03.2025г.

Судья А.А. Аксенов