Дело № 1-423/2023
УИД 21RS0023-01-2023-004234-24
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г. Чебоксары
Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе судьи Егорова Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой К.С.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Семенова Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Григорьева В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО7, ------, судимого:
- дата Калининским районным судом адрес по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, дата постановлением этого же суда испытательный срок продлен на 1 месяц,
- дата мировым судьей судебного участка № адрес (с учетом апелляционного постановления Московского районного суда адрес от дата) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 130 часам обязательных работ,
- дата Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74 УК РФ (с отменой условного осуждения по приговору от дата), ст. 70 УК РФ (с присоединением наказаний по приговорам от дата и дата) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания дата,
- дата Московским районным судом адрес по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- дата мировым судьей судебного участка ----- адрес Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
- дата Ленинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 158 (2 состава), ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (сложением с наказанием по приговору от дата) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
находящегося под обязательством о явке,
обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста на срок 10 суток.
Несмотря на это, ФИО1, являясь согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказанию, вновь умышленно совершил тайные мелкие хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах (все цены указаны без НДС):
1) дата около 12 час. 28 мин., находясь в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес, взял с витрины 4 упаковки кофе «------ которые спрятал в свой рюкзак и под свою одежду и вышел с ними из магазина без оплаты, то есть совершил их умышленное тайное хищение, чем причинил АО «------» материальный ущерб на общую сумму ------ руб.
2) дата около 13 час. 04 мин., находясь в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес, взял с витрины 4 упаковки кофе ------ которые спрятал в рюкзак и под свою одежду и вышел с ними из магазина без оплаты, то есть совершил их умышленное тайное хищение, чем причинил АО «------» материальный ущерб на общую сумму ------ руб.
3) дата около 14 час. 57 мин., находясь в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес, взял с витрины 1 бутылку ароматного напитка «------., которую спрятал под свою одежду и вышел с ней из магазина без оплаты, то есть совершил ее умышленное тайное хищение, чем причинил АО «------» материальный ущерб на общую сумму ------ руб.
4) дата около 16 час. 28 мин., находясь в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес, взял с витрины 2 бутылки ароматного напитка «------., которые спрятал под свою одежду и вышел с ними из магазина без оплаты, то есть совершил их умышленное тайное хищение, чем причинил АО «------» материальный ущерб на общую сумму ------ руб.
5) дата около 15 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «------» по адресу: адрес, взял с витрины 2 бутылки ароматного напитка ------ которые спрятал в рюкзак и под свою одежду и вышел с ними из магазина без оплаты, то есть совершил их умышленное тайное хищение, чем причинил АО «------» материальный ущерб на общую сумму ------ руб.
По данному делу по волеизъявлению ФИО1 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что условия, порядок и последствия постановления приговора в указанном порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал. Представитель потерпевшего АО «------» ФИО6 в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия и согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель также согласился рассмотрению дела в особом порядке. С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия суд квалифицирует по каждому факту мелкого хищения (каждое из них) по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
При решении вопроса о вменяемости ФИО1 и его способности нести уголовную ответственность судом установлено, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит и не наблюдается, обращался к наркологу за медицинской помощью в связи с пагубным (с вредными последствиями) употреблением стимуляторов /л.д. ------/. Его поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.
ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против собственности, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, отмечается неоднократное привлечение ранее к административной и уголовной ответственностям, он состоит на профилактическом учете /л.д. ------
Смягчающими его наказание обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его явки с повинной по всем фактам хищений /л.д. ------/, а в соответствии с ч. 2 этой же статьи – также признание вины и раскаяние в содеянном.
Поскольку преступления совершены ФИО1 при непогашенных судимостях, указанных в водной части приговора, в его действиях при каждом хищении согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ присутствует рецидив преступлений, что является отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению.
При таких данных суд считает, что достичь целей наказания и исправления ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества назначением ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Иные менее строгие виды наказаний, по мнению суда, при вышеизложенных обстоятельствах не способны достичь целей исправления виновного, а равно восстановления справедливости. При этом суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющие вид и минимальный размер наказания, не усматривая при этом достаточных оснований для применения как ч. 3 ст. 68, так и ст. 64 УК РФ. Определяя размер наказания, суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие верхний предел наказания. С учетом данных о склонности ФИО1 к повторному нарушению закона оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.
Равно, учитывая данные о личности ФИО1, в том числе его склонность к совершению преступлений, суд считает невозможным его исправление путем замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления, установленные настоящим приговором, по их совокупности суд также назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.
Путем частичного сложения этого наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда адрес от дата окончательное наказание ФИО1 также назначается в виде лишения свободы.
Поскольку ФИО1 совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд усматривает необходимость изменения в отношении подсудимого на период до вступления приговора в законную силу меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу.
С учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В таком же порядке согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету в окончательный срок наказания время его содержания под стражей по предыдущим приговорам.
Разрешая гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании ------/, суд учитывает признание доказанным при рассмотрении настоящего дела причинение потерпевшему АО «------» ущерба в указанном размере в результате хищений, совершенных подсудимым и, исходя из положений ст. 1064 ГК РФ, удовлетворяет данный иск в полном объеме.
Мер в обеспечение иска не принималось. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы сроком по 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения указанных наказаний по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.
Путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда адрес от дата согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На период до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания:
- время его содержания под стражей с дата по дата (по приговорам Московского районного суда адрес от дата, мирового судьи судебного участка ----- адрес Республики от дата и Ленинского районного суда адрес от дата) и с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Взыскать с ФИО1 ФИО9 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в пользу Акционерного общества «------» ------
Судьбу вещественных доказательств по делу по вступлении приговора в законную силу разрешить следующим образом:
- 5 CD-R дисков с видеозаписями, хранящихся в уголовном деле, - хранить в деле.
Приговор может быть обжалован (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. При принесении другими участниками уголовного процесса апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в своих возражениях на них.
Судья Е.А. Егоров