Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2022-005963-12

Дело № 2-5670/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Ф] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО [ Ф] обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что [ДД.ММ.ГГГГ] КБ [ ... ] и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер]. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 123 752 рублей 08 копеек за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. [ДД.ММ.ГГГГ] Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] по договору, ООО [ Ф] на основании договора уступки прав требования № [Номер]. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику [ДД.ММ.ГГГГ], что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком было внесено 0,00 рублей, в результате чего задолженность составила 123 752 рублей 08 копеек. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО [ Ф] задолженность за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно, в размере 123 752 рублей 08 копеек, из которых: 8922 рублей 11 копеек – основной долг, 1659 рублей 73 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 25057 рублей 29 копеек – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 88122 рубля 95 копейки– штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3675 рублей 04 копейки, а всего 127 427 рублей 12 копеек.

Представитель ООО [ Ф] в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда письменные возражения на исковое заявление ООО [ Ф] в которых просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Кроме того, в возражениях указывает, что ООО [ Ф] не является банковской организацией, в связи с чем уступка прав требования по кредитному договору была невозможной, а также она не давала согласия на заключение договора уступки прав требования, уведомление о состоявшейся уступке не получала ([ ... ]

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] КБ [ ... ] и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер], согласно которому общая сумма кредита составляет 10436,14 рублей, срок кредита- 6 месяцев, полная стоимость кредита (процентов годовых) – 97,42% годовых ([ ... ] Денежные средства предоставлены для оплаты за стиральную машинку. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства.

Согласно графику платежей [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], сумма ежемесячного платежа начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 2114,47 рублей и последний платеж [ДД.ММ.ГГГГ]. – 2114,49 рублей ([ ... ]

Настоящий кредитный договор включает в себя Договор предоставления потребительского кредита и Договор о предоставлении и обслуживании Карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ [ ... ] (ООО), Тарифами КБ [ ... ] (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ [ ... ] (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ [ ... ] (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

КБ [ ... ] исполнил обязательства по кредитному договору, [ДД.ММ.ГГГГ] предоставил ответчику денежные средства в размере 10436,14 рублей, что подтверждается выпиской по счету [ ... ]

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в кредитном договоре, Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ [ ... ] (ООО), Тарифах КБ [ ... ] (ООО) по кредитам физических лиц [ ... ]

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 123 752 рублей 08 копеек за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

[ДД.ММ.ГГГГ] между КБ [ ... ] и ООО [ Ф] заключен договор уступки прав требования (цессии) [Номер], в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, переданы ООО [ Ф] ([ ... ]

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО "[ Ф] переданы права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ([ ... ]

Так, уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании статьи 382 Гражданского кодекса РФ, согласно части 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (часть 2).

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ [ ... ] (ООО), действующих на дату заключения кредитного договора, КБ [ ... ] (ООО) было вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Из содержания п. 1.2.3.13 Общих условий следует, что заключение договора означает согласие клиента на обработку его персональных данных; клиент выражает свое безусловное согласие на обработку Банком персональных данных, содержащихся в договоре, анкете и в любых иных документах, предоставленных Банку, что распространяется как на договор, заключенный клиентом с Банком, а также в целях исполнения, как договора, так и иных сделок, сбора задолженности (в том числе, в случае передачи прав по получению задолженности любым третьим лицам) ([ ... ]

По смыслу данного пункта Банк вправе был без согласия ответчика уступить свои права кредитора любому лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Условиями заключенного между КБ [ ... ] (ООО) и ФИО1 кредитного договора предусмотрено, что названные Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ [ ... ] (ООО) являются неотъемлемой частью кредитного договора. С данным условием ФИО1 согласилась, подписав договор, без всяких оговорок относительно несогласия с его условиями относительно возможности уступки права требования.

Сам кредитный договором недействительным не признан.

Таким образом, при заключении кредитного договора КБ [ ... ] (ООО) и ФИО1 согласовали право банка уступить, передать полностью или частично права требования по договору любым третьим лицам.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования [ ... ] Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав – [ДД.ММ.ГГГГ] составила 123 752 рублей 08 копеек, из которых: 8922 рублей 11 копеек – основной долг, 1659 рублей 73 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 25057 рублей 29 копеек – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 88122 рубля 95 копейки– штрафы.

Договор цессии, заключенный между КБ [ ... ] ООО и ООО «[ Ф] не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Доказательств, что, договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

Поскольку в обязательстве произошла перемена лиц при наличии на то законных оснований, то у ООО [ Ф] возникло право требования к ФИО1 об исполнении ею обязательства по кредитному договору, заключенному между КБ [ ... ] ООО и ФИО1.

Согласно представленному расчету [ ... ] задолженность ответчика, образовавшаяся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], составляет 123 752 рублей 08 копеек, из которых: 8922 рублей 11 копеек – основной долг, 1659 рублей 73 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 25057 рублей 29 копеек – проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей – комиссии, 88122 рубля 95 копейки– штрафы. Указанный размер задолженности также подтверждается справкой ООО [ Ф] о размере задолженности от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из содержания п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указывалось выше, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что погашение основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному между ФИО1 и КБ [ ... ] должно было осуществляться периодическими платежами, т.е. размер ежемесячного платежа, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], составлял 2114,47 рублей и последний платеж [ДД.ММ.ГГГГ]. – 2114,49 рублей.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора стороны согласовали ежемесячную оплату долга и процентов, то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из искового заявления следует, что истцом зафиксирована дата образования просроченной задолженности – [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В соответствии с пунктом 18 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня отмены судебного приказа в течение 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, первоначально истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы кредитной задолженности. [ДД.ММ.ГГГГ] мировой судья судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] вынес судебный приказ [Номер] о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ]. мировой судья судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] определением отменил вышеуказанный судебный приказ на основании возражений ответчика [ ... ]

Исковое заявление ООО [ Ф] направлено в суд почтовым отправлением [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается штампом на почтовом конверте [ ... ]

При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности по задолженности, которая образовалась на дату [ДД.ММ.ГГГГ] истек уже к моменту обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа ([ДД.ММ.ГГГГ]), то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Кроме того, в материалы дела истцом представлено требование о полном погашении долга ([ ... ] между тем указанное требование суд во внимание не принимает, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении данного требования ответчику.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов и неустойки на дату обращения также истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

При этом материалы дела не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также судом отклоняется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО [ Ф] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Гаранина