Дело № 2-930/2022
УИД: 61RS0013-01-2022-001705-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 г. г. Гуково, Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко
при секретаре Воркуновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО КБ «РУБанк» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 по делу № «Б» АО КБ «РУБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; полномочия конкурсного управляющего АО КБ «РУБанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
06.07.2016 между АО КБ «РУБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 150720 рублей с уплатой 29 % годовых, со сроком возврата до 06.07.2019. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. По состоянию на 01.06.2022 задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 221137,47 рублей, в том числе, 148106,08 рублей - просроченная ссудная задолженность, 73031,39 рубль - просроченные проценты. Неустойка, рассчитанная по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 06.09.2016 по 30.06.2021 составляет 47883,66 рубля. Заемщик ФИО2 умер, нотариусом Гуковского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело №, наследнику умершего заемщика ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от 06.07.2016 № по состоянию на 01.06.2022 в размере 269021,13 рубль, в том числе, 148106,08 рублей - просроченная ссудная задолженность, 73031,39 рубль - просроченные проценты, неустойка за просрочку платежей по правилам ст. 395 ГК РФ - 47883,66 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5890 рублей; взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 неустойку, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с 01.06.2022 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
В судебное заседание представители истца, третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к ним срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
Выслушав ответчика, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 06.07.2016 между АО КБ «РУБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО2 был предоставлен кредит в размере 150720 рублей с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 29 % годовых, со сроком возврата до 06.07.2019. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) ФИО2 и ответчиком не оспариваются.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2016 по делу № «Б» АО КБ «РУБанк», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего АО КБ «РУБанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 01.06.2022 по расчету истца составляет 269021,13 рубль, в том числе, 148106,08 рублей - просроченная ссудная задолженность, 73031,39 рубль - просроченные проценты, неустойка, согласно ст. 395 ГК РФ, - 47883,66 рубля.
В обоснование размера возникшей у ФИО2 перед банком задолженности в материалы дела представлены данные автоматизированной банковской системы, расчет задолженности, детализация расчета.
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО3, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после ФИО2, является его супруга - ответчик ФИО4 Наследственное имущество после ФИО2 состоит из денежных вкладов в АО «ОТП Банк», на которые ответчику ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
При таких обстоятельствах имеющаяся задолженность по кредитному договору от 06.07.2016 №, заключенному между АО КБ «РУБанк» и ФИО2, подлежит взысканию с ответчика ФИО4, принявшей наследство после умершего заемщика, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Статьей 195 Гражданского Кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.
Как разъяснено в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6 Постановления).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 данного постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Следовательно, применительно к приведенным выше нормам ст.ст.195,196,200 ГК РФ, разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ, трехгодичный срок исковой давности при разрешении требований АО КБ «РУБанк» о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору от 06.07.2016 №, должен применяться к каждому периодическому платежу.
Из графика платежей по кредитному договору, представленному в судебное заседание ответчиком, следует, что ФИО5 обязан был вносить платежи по кредитному договору от 06.07.2016 № ежемесячно в период с 06.08.2016 по 06.07.2019 в размере 6316,03 рублей, последний платеж должен быть произведен 06.07.2019 в размере 6396,42 рублей.
Учитывая то, что в суд с иском к ответчику ФИО4 АО КБ «РУБанк» обратилось 01.07.2022, трехгодичный срок исковой давности истцом не пропущен в отношении платежа, который должен был быть внесен 06.07.2019 в размере 6396,42 рублей, из которых сумма основного долга 6247,51 рублей, проценты - 148,91 рублей.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Размер процентов за пользование чужими средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 07.07.2019 по 31.08.2022 составляет 1420,98 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу АО КБ «РУБанк».
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму задолженности по дату фактического погашения задолженности, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Согласно пункту 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Указанное не ограничивает право заемщика полностью возвратить сумму кредита, что послужит основанием к прекращению начисления процентов за пользование кредитом, установленных настоящим судебным решением.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования Акционерного общества КБ «РУБанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества КБ «РУБанк» задолженность по кредитному договору от 06.07.2016 № в размере 6396,42 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества КБ «РУБанк» неустойку, рассчитанную в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности за период с 01.06.2022 по дату фактического возврата суммы кредита.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Г. Петриченко
Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2022.