УИД 77RS0018-02-2025-011815-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года адрес

Никулинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Юдиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9959/2025 по исковому заявлению фио к ФИО1 о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении с солидарного должника в порядке регресса, госпошлины,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просила суд взыскать с последнего в свою пользу понесенные ею расходы по оплате коммунальных услуг и иных расходов, связанных содержанием жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, за период с сентября 2022 года по июль 2025 года, как с солидарного должника в порядке регресса в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что стороны состоят в зарегистрированном браке. Сторонам на праве общей совместной собственности принадлежит квартира №2, находящаяся по адресу: адрес. 30.10.2023 года между сторонами был заключен брачный договор, которым они установили режим раздельной собственности. Исключением из правового режима собственности, установленного брачным договором, является вышеуказанная квартира. Истец фио единолично оплачивала из личных денежных средств коммунальные услуги и иные расходы, связанные содержанием данной квартиры, а также взносы на капитальный ремонт.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из выписки из домовой книги №б/н от 16.09.2025 года, а также сведений, предоставленных МВД РФ о регистрации по месту жительства (СМЭВ 3), ответчик ФИО1 с 20.06.1990 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, надлежащее извещение участников процесса, а также принимая во внимание положения ст. 6.1 ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 209 и ст. 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а также он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если оно является квартирой, общего имущества в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из положений ст. 31 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ч. 3 ст. 158 ЖК РФ обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Предоставление коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами осуществляется в соответствии с разделом XV(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила от 06.05.2011 №354).

Согласно п. 148(7) Правил от 06.05.2011 №354 предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подп. «б» п. 148(5) настоящих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.

В соответствии с п. 148(28) Правил от 06.05.2011 №354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом «Об отходах производства и потребления».

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.09.2011 ФИО1 и фио заключили брак, зарегистрированный Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, о чем составлена актовая запись №2217, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии VII-МЮ №831249, выданном 05.10.2023 года.

Из выписки из ЕГРН по состоянию на 30.09.2025 года следует, что стороны являются сособственниками в праве общей совместной собственности на жилое помещение, площадью 102,8 кв. м, с кадастровым номером 77:06:0002003:2520, расположенное на третьем этаже по адресу: адрес, приобретенное ими по договору купли-продажи от 06.08.2020 года.

Право общей совместной собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве зарегистрировано 19.08.2020 года, о чем сделана запись регистрации под №77:06:0002003:2520-77/072/2020-3.

30.10.2023 стороны заключили брачный договор серии 77АД №5184096, удостоверенный нотариусом адрес фио и зарегистрированный в реестре за №16/266-н/77-2023-14-40, которым установили режим раздельной собственности.

Согласно п. 5 указанного брачного договора исключением из правового режима собственности, установленного настоящим брачным договором, является: квартира, находящаяся по адресу: адрес, Гагаринский, адрес (шесть), корп. 1 (один), кв. 2 (два), назначение: жилое, площадью 102,8 (сто два целых восемь десятых) кв. м, этаж №3, кадастровый номер: 77:06:0002003:2520, принадлежащая супругам на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи квартиры от 06.08.2020 года, заключенного в адрес в простой письменной форме.

Таким образом, согласно материалам дела стороны являются сособственниками квартиры без определения долей в праве общей совместной собственности.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма содержится в ст. 34 СК РФ.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Учитывая изложенное, действующим жилищным законодательством установлена солидарная ответственность собственников жилых помещений и членов их семьи по оплате жилья и коммунальных услуг. Вместе с тем, в случае нахождения жилого помещения (квартиры) в общей долевой собственности, в том числе, если такая квартира является коммунальной, сособственники вправе по смыслу ст. ст. 41-43 ЖК РФ определить порядок оплаты коммунальных услуг путем заключения соответствующего соглашения, в том числе с ресурсоснабжающей организацией, либо в судебном порядке.

Между тем, доказательств заключения такого соглашения либо определения порядка оплаты коммунальных услуг в судебном порядке сторонами не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что стороны являются содолжниками в солидарном обязательстве.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ определено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Истец фио единолично оплачивала из личных денежных средств коммунальные услуги и иные расходы, связанные содержанием жилого помещения (электричество, водоснабжение, техническое обслуживание, отопление, обращение с ТКО, диспетчерская служба, телевизионный кабель, электроэнергия на общедомовые нужды (МОП)), а также взносы на капитальный ремонт, что подтверждается квитанциями ТСЖ ВСК «Губкина, 6» к приходным кассовым ордерам от 10.10.2022 года №736 на сумму сумма за капремонт за июнь – сентябрь 2022 года, №735 на сумму сумма за ЖКУ июнь – сентябрь 2022 года; от 30.12.2022 №979 на сумму сумма за капремонт ноябрь – декабрь 2022 года, №978 на сумму сумма за ЖКУ ноябрь – декабрь 2022 года; от 10.05.2023 года №324 на сумму сумма за капремонт январь – апрель 2023 года, №323 на сумма за ЖКУ январь – апрель 2023 года; от 07.11.2023 года №754 на сумму сумма за капремонт май – сентябрь 2023 года, №755 на сумму сумма за ЖКУ май – сентябрь 2023 года; от 06.12.2023 года №826 на сумму сумма за ЖКУ октябрь – ноябрь 2023 года, №827 на сумму сумма за капремонт октябрь – ноябрь 2023 года; от 25.04.2024 года №276 на сумму сумма за ЖКУ 2024 года, №275 на сумму сумма за капремонт 2024 года; от 04.07.2024 года №407 на сумму сумма за капремонт апрель - июнь 2024 года, №408 на сумму сумма за ЖКУ апрель - июнь 2024 года; от 09.09.2024 года №555 на сумму сумма за ЖКУ август 2024 года, №554 на сумму сумма за капремонт август 2024 года; от 28.12.2024 года №777 на сумму сумма за ЖКУ октябрь – декабрь 2024 года, №776 на сумму сумма за капремонт октябрь – декабрь 2024 года; от 06.03.2025 года №121 на сумму сумма за капремонт январь – февраль 2025 года, №122 на сумму сумма за ЖКУ январь – февраль 2025 года; от 01.07.2025 года №330 на сумму сумма за ЖКУ апрель – июнь 2025 года, №329 на сумму сумма за капремонт за апрель 2025 года; от 01.08.2025 года №381 на сумму сумма за ЖКУ июль 2025 года, №380 на сумму сумма за капремонт июль 2025 года.

Из финансового лицевого счета №<***> следует, что истец является инвалидом 3 группы и ей предоставляется льгота при оплате коммунальных услуг и иных расходов, связанных содержанием жилого помещения.

Таким образом, за период с сентября 2022 года по июль 2025 года за ответчиком ФИО1, как солидарным должником, числится задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, а также оплате взносов на капитальный ремонт в размере сумма

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 №13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

В силу с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

В данном случае ответчик ФИО1, не освобожденный в силу закона доказывать свои возражения, не явился в суд, проявив тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, следовательно, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.

При таких обстоятельствах, поскольку сумма задолженности подтверждена документально, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате возникшей задолженности суду представлено не было, заявленные исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с ответчика фио в пользу истца понесенные ею расходы по оплате коммунальных услуг и иных расходов, связанных содержанием жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, за период с сентября 2022 года по июль 2025 года, как с солидарного должника в порядке регресса в размере сумма

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом фио при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в совокупном размере сумма, что подтверждается чеками ПАО «Сбербанк» по операции от 07.08.2025 на сумму сумма и от 07.09.2025 на сумму сумма

На основании подп. 23 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины в размере 70 процентов по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы по искам имущественного характера, связанным с защитой прав на жилое помещение, которое для истца и (или) членов его семьи является единственным пригодным для постоянного проживания.

По смыслу ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, абз. 5 п. 2 ст. 61.1, п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска, должна уплачиваться государственная пошлина в следующих размерах:

до сумма - сумма;

от сумма до сумма - сумма плюс 3 процента суммы, превышающей сумма;

от сумма до сумма - сумма плюс 2,5 процента суммы, превышающей сумма;

от сумма до сумма - сумма плюс 2 процента суммы, превышающей сумма;

от сумма до сумма - сумма плюс 1 процент суммы, превышающей сумма;

от сумма до сумма - сумма плюс 0,7 процента суммы, превышающей сумма;

от сумма до сумма - сумма плюс 0,35 процента суммы, превышающей сумма;

от сумма до сумма - сумма плюс 0,3 процента суммы, превышающей сумма;

от сумма до сумма - сумма плюс 0,2 процента суммы, превышающей сумма;

свыше сумма - сумма плюс 0,15 процента суммы, превышающей сумма, но не более сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Минфина, содержащихся в Письме Минфина России от 28.05.2025 №03-05-04-03/52566, сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее сумма отбрасывается, а сумма налога сумма и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля.

Таким образом, исходя из цены иска сумма госпошлина по исковому заявлению должна была составить сумма

Исходя из положений подп. 23 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец была освобождена от уплаты госпошлины в размере 70%, что составляет сумма

Учитывая размер удовлетворенных судом требований истца, с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма, а в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма (сумма – сумма) исходя из цены иска сумма (расходы по оплате ЖКУ) за вычетом уплаченной истцом госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении с солидарного должника в порядке регресса, госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, СНИЛС <***>, в пользу фио, паспортные данные, СНИЛС <***>, в счет возмещения расходов на оплату коммунальных и иных услуг за период с сентября 2022 года по июль 2025 года - в порядке регресса сумма, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, СНИЛС <***>, в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Е.В. Юдина

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья:

Е.В. Юдина