УИД 77RS0015-02-2022-013480-53

Дело № 2-7125/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 годагород Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре Сураевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7125/2022 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе просроченной ссудной задолженности в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, комиссии в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 26.08.2013 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО3 заключен кредитный договор № BW_271-P-77128335_RUR, по которому предоставлен кредитный лимит в размере сумма В нарушение условий кредитного договора заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. ФИО3 умер 01.04.2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Открыто наследственное дело № 269/2020 нотариусом ФИО4 фио настоящего времени задолженность ФИО3 по кредитному договору № BW_271-P-77128335_RUR от 26.08.2013 года не погашена и по состоянию на 30.06.2022 года составляет сумма, в том числе: сумма - просроченная ссудная задолженность, сумма - просроченные проценты, сумма - комиссии/штрафы.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер взыскиваемых процентов на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку еще учится, остался без родителей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 432,434,444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий. Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты установлена статьями 810,819 ГК РФ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2013 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО3, паспортные данные, заключен кредитный договор № № BW_271-P-77128335_RUR, в соответствии с условиями которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом сумма

Факт выдачи ФИО3 суммы кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно выписке по счету заемщика ФИО3 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита.

Погашение кредита и уплата процентов согласно условиям договора должны производится ежемесячными минимальными платежами в размере не менее 5% от суммы задолженности (не менее сумма и не более остатка задолженности) в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование суммой займа не исполняет.

Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО3 перед ПАО Банк «ФК Открытие» по состоянию на 30.06.2013 г. составляет сумма, из которых: сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – просроченные проценты, сумма – комиссии/штрафы.

ФИО3 умер 01.04.2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 03.04.2020 г. 97750093 Органом ЗАГС Москвы № 93 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Замоскворечье.

07.08.2020 г. нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное дело № 269/2020 к имуществу ФИО3, умершего 01.04.2020 г.

Наследниками по закону к имуществу умершего ФИО3 являются мать ФИО2, сын ФИО1, супруга ФИО5, которые приняли наследство в установленном законом порядке, обратившись с заявлением к нотариусу.

19.03.2021 г. наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому на наследственное имущество в виде ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, а также транспортного средства марка автомобиля Tour, VIN VIN-код.

Согласно записи акта о смерти № 170229775010300856003 от 15.09.2022 г. наследник ФИО5 умерла 13.09.2022 г.

Вышеприведенный кредитный договор на момент смерти должника не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора, носят действительный характер.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Поскольку наследники ФИО1 и ФИО2 приняли наследство умершего ФИО3, они в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают по долгам наследодателя.

Стоимость принятого наследства превышает сумму долговых обязательств умершего перед истцом по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере сумма, а также суммы комиссии в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. п. 69, 70 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной ко взысканию суммы, периода просрочки платежа, за который взыскивается неустойка, учитывая, что проценты по своей природе носят компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлены на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям нарушения, суд считает возможным снизить размер начисленных истцом процентов до сумма Снижение судом процентов до указанного размера, по мнению суда, в определенной мере позволит компенсировать последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, комиссии в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Судья А.В. Калмыкова

Решение суда в окончательной форме принято 06 декабря 2022 года.