УИД 77RS0021-02-2025-003493-62

Дело № 2-6659/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Енокян Г.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа №14/2024 от 11.07.2024 г. - сумма; суммы основного долга по договору займа №15/2024 от 01.09.2024 г. - сумма; процентов за пользование займом из расчета 10% в месяц на сумму займа по договору займа №14/2024 от 11.07,2024 г. за период с 11.11.2024 г.no 17.02.2024 г. – сумма; процентов за пользование займом из расчета 10% в месяц на сумму займа по договору займа №15/2024 от 11.09.2024 г за период с 11.11.2024 г. по 17.02.2024 г. - сумма; процентов за пользование займом из расчета 10% в месяц на сумму займа по договору займа №14/2024 от 11.07.2024 г. за период с 18.02.2025 г. по день фактического возврата займа; процентов за пользование займом из расчета 10% в месяц на сумму займа по договору займа №15/2024 от 11.09.2024 г. за период с 18.02.2025 г. по день фактического возврата займа; пени из расчета 1% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по договору займа № 14/2024 от 11.07.2024 г. за период с 12.11.2024 г. по 23.01.2025 г. в размере сумма; пени из расчета 1% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по договору займа №15/2024 от 11.09.2024 г. за период с 12.11.2024 г. по 23.01.2025 г .в размере сумма; пени из расчета 1% в день от неуплаченной суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки по договору займа №14/2024 от 11.07.2024 г. за период с 18.01.2025 г. по день фактического возврата задолженности; пени из расчета 1% в день от неуплаченной суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки по договору займа №15/2024 от 11.09.2024 г. за период с 18.01.2025 г. по день фактического возврата задолженности; пени из расчета 1 % в день за каждый день просрочки возврата займа по договору займа №14/2024 от 11.07.2024 г. с момента расторжения договора займа по день фактического возврата всей суммы займа; пени из расчета 1% в день за каждый день просрочки возврата займа по договору займа № 15/2024 от 11.09.2024 г с момента расторжения договора займа по день фактического возврата всей суммы займа; компенсации морального вреда в размере сумма; судебных издержек в размере сумма (в том числе: расходы на оплату услуг представителя - сумма; почтовые расходы -сумма; расходы на оформление доверенности – сумма; расходы по оплате государственной пошлины - в размере сумма).

В обоснование своих требований истец указал, что 11.07.2024 г. между ФИО1 (истец, займодавец) и ФИО2 (ответчиком, заемщиком) был заключен договор займа № 14/2024 на сумму сумма сроком на 12 месяцев. Денежные средства переданы наличными, о чем ФИО2 была составлена расписка. По условиям договора за пользование займом начисляются проценты из расчета 10% на сумму денежных средств займа. Сторонами согласован график платежей по договору (сумма ежемесячно). Ответчик перестала платить ежемесячные платежи с 11.11.2024 года.

11.09.2024 г. между ФИО1 (истец, займодавец) и ФИО2 (ответчиком, заемщиком) был заключен договор займа № 15/2024 на сумму сумма сроком на 12 месяцев. Денежные средства переданы наличными, о чем ФИО2 была составлена расписка. По условиям договора за пользование займом начисляются проценты из расчета 10% на сумму денежных средств займа. Сторонами согласован график платежей по договору (сумма ежемесячно). Ответчик перестала платить ежемесячные платежи с 11.11.2024 года.

В связи с нарушением ответчиком выплаты платежей по графикам к договорам, истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договоров займа №14/2024 от 11.07.2024 г, №15/2024 от 11.09.2024 г. с требованием вернуть всю сумму займа, невыплаченных процентов за пользование займом до момента расторжения договора, пени за просрочку выплат сумм в соответствии с графиками платежей к договору. На момент подачи искового заявления в суд указанное требование ФИО2 не исполнено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений, ходатайств, письменных возражений по существу иска суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309 - 310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11.07.2024 года между ФИО2 (заемщиком) и ФИО1 (займодавцем) заключен договор займа № 14/2024 сроком на 12 месяцев, передача денежных средств наличными по которому в размере сумма подтверждается распиской ФИО2 от 11.07.2024 года. По условиям договора за пользование займом начисляются проценты из расчета 10% на сумму денежных средств займа (п. 1.3 договора). Сторонами согласован график платежей по договору (сумма ежемесячно).

Согласно п. 2.3 договора займа вложенные денежные средства имеют целевое назначение: реклама, закупка у поставщиков, иные расходы, связанные с прямой деятельностью заемщика. Прямая деятельность заемщика связана с реализацией зоотоваров и зооуслуг (п. 2.4 договора).

В соответствии с п. 6.3 договора займа за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

11.09.2024 года между ФИО2 (заемщиком) и ФИО1 (займодавцем) заключен договор займа № 15/2024 сроком на 12 месяцев, передача денежных средств наличными по которому в размере сумма подтверждается распиской ФИО2 от 11.09.2024 года. По условиям договора за пользование займом начисляются проценты из расчета 10% на сумму денежных средств займа (п. 1.3 договора). Сторонами согласован график платежей по договору (сумма ежемесячно).

Согласно п. 2.3 договора займа вложенные денежные средства имеют целевое назначение: реклама, закупка у поставщиков, иные расходы, связанные с прямой деятельностью заемщика. Прямая деятельность заемщика связана с реализацией зоотоваров и зооуслуг (п. 2.4 договора).

В соответствии с п. 6.3 договора займа за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Договоры займа и расписки подписаны ФИО2, что ответчиком не отрицалось. Факт получения денежных средств в заявленном размере в ходе рассмотрения настоящего спора по существу ответчиком не оспаривался.

Согласно материалам дела истец направлял 23.01.2025 г. в адрес ответчика претензию-уведомление от 23.01.2025 г. об одностороннем отказе от договоров займа № 14/2024 от 11.07.2024 г., № 15/2024 от 11.09.2024 г., возврате сумм займа, переданных по договорам, процентов за пользование займами, пени за просрочку исполнения обязательств.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил полностью, передав ответчику денежные средства в заявленном размере.

Ответчик обязательства по возврату суммы займов полностью не исполнил, что ФИО2 не отрицалось, доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. В постановлении Конституционного Суда РФ от 05.06.2012 № 13-П указано, что оценка доказательств и отражение их результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

С учетом приведенных выше положений законодательства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, поскольку ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств полного погашения задолженности, суд исходит из того, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения - долговые обязательства, основанные на договорах займа и расписках о передаче денежных средств, обязательства по которым ответчиком надлежащим образом не исполнены. При этом суд исходит из доказанности факта заключения договоров займа, поскольку какие-либо доказательства, опровергающие заключение указанных договоров займа, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа №14/2024 от 11.07.2024 г. в размере сумма; суммы основного долга по договору займа по договору займа №15/2024 от 01.09.2024 г. в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

Обязательства ответчика, возникшие на основании указанного выше кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 819 ГК РФ, только после возврата им всей суммы полученного кредита и причитающихся процентов истцу.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств заемщиком.

Учитывая, что положения договоров займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 11.11.2024 года (когда заемщик перестал платить) по дату фактического возврата сумм займа. Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом из расчета 10% в месяц на сумму займа по договору займа №14/2024 от 11.07,2024 г. за период с 11.11.2024 г. пo 17.02.2024 г. – сумма; процентов за пользование займом из расчета 10% в месяц на сумму займа по договору займа №15/2024 от 11.09.2024 г за период с 11.11.2024 г. по 17.02.2024 г. - сумма; процентов за пользование займом из расчета 10% в месяц на сумму займа по договору займа №14/2024 от 11.07.2024 г. за период с 18.02.2025 г. по день фактического возврата займа; процентов за пользование займом из расчета 10% в месяц на сумму займа по договору займа №15/2024 от 11.09.2024 г. за период с 18.02.2025 г. по день фактического возврата займа, суд руководствуется вышеизложенными нормами права, учитывает установленные обстоятельства дела и принимает расчет истца, который соответствует условиям заключенных договоров займа, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Разрешая требования истца о взыскании пени из расчета 1% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по договору займа № 14/2024 от 11.07.2024 г. за период с 12.11.2024 г. по 23.01.2025 г. в размере сумма; пени из расчета 1% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по договору займа №15/2024 от 11.09.2024 г. за период с 12.11.2024 г. по 23.01.2025 г .в размере сумма; пени из расчета 1% в день от неуплаченной суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки по договору займа №14/2024 от 11.07.2024 г. за период с 18.01.2025 г. по день фактического возврата задолженности; пени из расчета 1% в день от неуплаченной суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки по договору займа №15/2024 от 11.09.2024 г. за период с 18.01.2025 г. по день фактического возврата задолженности; пени из расчета 1 % в день за каждый день просрочки возврата займа по договору займа №14/2024 от 11.07.2024 г. с момента расторжения договора займа по день фактического возврата всей суммы займа; пени из расчета 1% в день за каждый день просрочки возврата займа по договору займа № 15/2024 от 11.09.2024 г с момента расторжения договора займа по день фактического возврата всей суммы займа, суд учитывает условия договоров займа (п. 6.3 договоров займа) и принимает расчет истца, который соответствует условиям заключенных договоров займа, является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Представленные истцом расчеты по существу ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств по договорам займа (основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки), суд руководствуется вышеприведенными правовыми нормами и, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком обязательства по договорам займа в срок не исполнены, представленные истцом расчеты задолженности не оспорены, о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную жизнь, честь и доброе имя, переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). (п. 12 Постановления Пленума).

В данном случае отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания компенсации морального вреда.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать почтовые расходы в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По правовому смыслу положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителей присуждаются, исходя из принципа разумности пределов понесенных им затрат. При этом в каждом конкретном случае при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Понятие пределов разумности и учета конкретных обстоятельств необходимо соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, с учетом категории и сложности гражданского дела, объема оказанных представителем услуг, истцу оказана помощь в подготовке досудебной претензии, искового заявления, каких-либо иных документов, получение которых затруднительно для истца и требует временных затрат, суду не представлено, указанные действия в Договоре, являются неотделимой частью для подготовки искового заявления и направление в суд .

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд на основании ст. 98, 100 ГПК РФ, полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» п. 2 расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы истца на составление доверенности взысканию с ответчика не подлежат, поскольку доверенность, зарегистрированная в реестре за № 77/519-н/77-2024-9-2196 выдана ФИО1, представителям на представление интересов в многочисленных органах, сроком на 3 года, с правом передоверия. Оригинал доверенности к материалам дела не приобщен, что не исключает ее использование в иных правоотношениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа №14/2024 от 11.07.2024 г. в размере сумма; основной долг по договору займа №15/2024 от 11.09.2024 г. - сумма; проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц на сумму займа по договору займа №14/2024 от 11.07.2024 г. за период с 11.11.2024 г.no 17.02.2024 г. – сумма; проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц на сумму займа по договору займа №15/2024 от 11.09.2024 г за период с 11.11.2024 г. по 17.02.2024 г. - сумма; проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц на сумму займа по договору займа №14/2024 от 11.07.2024 г. за период с 18.02.2025 г. по день фактического возврата займа; проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц на сумму займа по договору займа №15/2024 от 11.09.2024 г. за период с 18.02.2025 г. по день фактического возврата займа; пени из расчета 1% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по договору займа № 14/2024 от 11.07.2024 г. за период с 12.11.2024 г. по 23.01.2025 г. в размере сумма; пени из расчета 1% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по договору займа №15/2024 от 11.09.2024 г. за период с 12.11.2024 г. по 23.01.2025 г .в размере сумма; пени из расчета 1% в день от неуплаченной суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки по договору займа №14/2024 от 11.07.2024 г. за период с 18.01.2025 г. по день фактического возврата задолженности; пени из расчета 1% в день от неуплаченной суммы процентов за пользование займом за каждый день просрочки по договору займа №15/2024 от 11.09.2024 г. за период с 18.01.2025 г. по день фактического возврата задолженности; пени из расчета 1 % в день за каждый день просрочки возврата займа по договору займа №14/2024 от 11.07.2024 г. с момента расторжения договора займа по день фактического возврата всей суммы займа; пени из расчета 1% в день за каждый день просрочки возврата займа по договору займа № 15/2024 от 11.09.2024 г с момента расторжения договора займа по день фактического возврата всей суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Енокян

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 01.10.2025 года.