Решение по делу № 2-468/2024 от 10.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД: №

Дело № 2-55/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 февраля 2025 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Паймина А.А.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что 19.07.2023 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 26,9 %, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 31.10.2023 и по состоянию на 22.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 166 дней, просроченная задолженность по процентам составляет 165 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 268 698 руб., а также 19.01.2025 – 19 500 руб. Размер общей задолженности по кредитному договору составляет – 555 866,17 руб., из которых: просроченный основной долг – 486 250 руб., просроченные проценты – 60 322,99 руб., комиссия за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания - 745 руб., комиссия за режим «Возврат в график» - 2 950 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг – 3,37 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3 426,15 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 168,66 руб. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 555 866,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 507,32 руб.; обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 255 790,11 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебное извещение вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик ФИО1 должна была обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту нахождения, что ею выполнено не было по субъективным причинам.

Суд принимает во внимание, что ФИО1, не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не направив в судебное заседание представителя, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4).

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (п. 2).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, на основании анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита 19.07.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом кредитования 500 000 рублей, срок лимита кредитования 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту 9,9% годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Кредит предоставлен на потребительские цели.

Также путем акцепта заявления-оферты ФИО1 на открытие банковского счета между сторонами 19.07.2023 заключен договор банковского счета № на неопределенный срок с процентной ставкой на остаток денежных средств (свободных средств) 4,75%.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный платеж (МОП) не менее – 13 711,72 руб. состав МОП установлен Общими условиями кредитования (ОУ). При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП составляет 1350 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий 7903,64 руб. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 30 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 19.07.2028.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №.

19.07.2023 ответчик подписала заявление о предоставлении транша, в котором просила перечислить денежные средства с ее счета № в размере 500 000 рублей на лицевой счет №, а также просила рассмотреть данное заявление как ее предложение (оферту) о заключении с банком договора залога транспортного средства марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита. Акцептом заявления в отношении залога ТС будет являться направление банком уведомления о залоге ТС для включения в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству.

Подпунктом 14 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита отражено, что до их подписания ФИО1 была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласна с ними; ознакомлена, что при нарушении срока оплаты минимального обязательного платежа по договору она имеет право перейти в режим «Возврат в график», согласно Общим условиям договора потребительского кредита, комиссия за переход в режим «Возврат в график» подлежит оплате согласно Тарифам банка и составляет 590 руб.

В заявлении о предоставлении транша ответчик также выразила согласие на предоставление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, комиссия за оформление комплекса услуг составляет 149 руб. ежемесячно путем списания средств с банковского счета.

В соответствии с заявлением-офертой ФИО1 на открытие банковского счета к ее банковскому счету была подключена услуга «Пакет расчетно-гарантийных услуг ПЛАТИНОВЫЙ», ответчик была ознакомлена и согласна с условиями предоставления и Тарифами комиссионного вознаграждения за подключение данной услуги, размер платы за подключение пакета услуг составил 39 999 руб.

Свои обязательства по кредитному договору № от 19.07.2023 банком были исполнены, что подтверждается выпиской по счёту, свидетельствующей о перечислении на счёт ответчика обусловленной кредитным договором суммы денежных средств.

Таким образом, договор потребительского кредита № от 19.07.2023 был заключен между сторонами на основании анкеты-соглашения, акцептированной Банком при открытии банковского счета и зачислении на него денежных средств. При этом ФИО1 добровольно выразила намерение получить кредит в Банке на условиях, изложенных в том числе в анкете-соглашении, при заключении договора располагала полной информацией о его условиях и добровольно приняла на себя установленные им права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктами 3.5, 3.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительности) чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно расчету истца, по состоянию на 22.12.2024 задолженность ответчика перед банком с учетом внесенных ответчиком платежей 19.01.2025 составляет 555 866,17 руб., из них: просроченный основной долг – 486 250 руб., просроченные проценты – 60 322,99 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг – 3,37 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3 426,15 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 168,66 руб. комиссия за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания - 745 руб., комиссия за режим «Возврат в график» - 2 950 руб.

04.10.2024 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления претензии. По указанному кредитному договору по состоянию на 02.10.2024 ФИО1 имела задолженность перед банком в сумме 574 500,93 руб.

Подробные расчеты суммы долга, представленные банком, исследованы в судебном заседании, суд признает их арифметически правильными и соответствующим условиям, которые имели место быть при заключении кредитного договора от 19.07.2023.

Ответчик доказательств, подтверждающих, что заемщиком надлежащим образом были выполнены обязательства по кредитному договору, суду не представил.

Доказательств о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 19.07.2023 ответчиком ФИО1 не представлено, как не представлено доказательств о заключении кредитного договора на условиях иных нежели указано истцом в своем иске, при этом суд исходит из того, что добросовестность сторон презюмируется.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец предъявил к ответчику претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, комиссий.

В указанной претензии истец также указал, что в случае, если просроченная задолженность по кредитному договору заемщиком не будет погашена в полном объеме в течение 30 дней с момента отправления претензии, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности, обращении взыскания на залог.

Заключение ответчиком ФИО1 кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у нее обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Разрешая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В п. 8.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что предмет залога предоставлен в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита. Для заключения договора залога залогодатель предоставляет в банк заявление (оферту) вместе с документами, предусмотренным требованием банка. Акцептом банком оферты о заключении договора залога будет являться направлением банка уведомления о залоге ТС для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Индивидуальные признаки передаваемого в залог ТС указаны в договоре потребительского кредита.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 19.07.2023, обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства марка <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №.

Сведения о заложенном транспортном средстве внесены в реестр залогового имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества от 20.07.2023.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, с 10.12.2019 является ФИО1 (л.д.98).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору № от 19.07.2023, что следует из расчета задолженности.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1. Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.п. 1 и 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: №, установив начальную продажную цену в размере 255 790,11 РУБ., способ реализации- с публичных торгов.

Оснований, перечисленных в ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не находит. Поскольку нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору, которые должны были исполняться в соответствии с кредитным договором, нарушение указанного графика погашения задолженности по кредитному договору, срока возврата кредита являются значительными и подтверждаются вышеуказанными доказательствами и расчетами задолженности по кредитному договору. Указанные доказательства свидетельствуют о систематическом нарушении заемщиком сроков внесения платежей.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по указанному выше кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, которым такая цена определяется в результате выполненной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля в размере 255 799,11 руб. не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, при подаче в суд искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 36 507,32 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36117,32 руб.

Также в связи с уменьшением исковых требований истцом, излишне оплаченная государственная пошлина в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса, в размере 390 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01 сентября 2014 года), расположенного по адресу: <...> задолженность за период с 31 октября 2023 года по 22 декабря 2024 года по кредитному договору № от 19 июля 2023 года в размере 555 866 (пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 17 коп., в том числе: просроченный основной долг – 486 250 (четыреста восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, просроченные проценты – 60 322 (шестьдесят тысяч триста двадцать два) рубля 99 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг – 3 (три) рубля 37 коп., неустойка на просроченный основной долг – 3 426 (три тысячи четыреста двадцать шесть) рублей 15 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 66 коп., комиссия за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания - 745 (семьсот сорок пять) руб., комиссия за режим «Возврат в график» - 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 117 (тридцать шесть тысяч сто семнадцать) рублей 32 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в размере 255 790 руб. 11 коп. отказать.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению 107 от 23 декабря 2024 года в размере 390 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья