№
УИД: 56RS0№-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 августа 2025 года
Оренбургский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Петрушова А.А.,
при секретаре ФИО6,
с участием представителя ответчика ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
по исковому заявлению ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор купли-продажи дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.
При подписании договора купли-продажи продавец подписал гарантийное письмо, в соответствии с которым обязался в предусмотренный срок подключить дом к централизованной канализации (в октябре 2024 года); подключить электричество, ввести в эксплуатацию щиток (до ДД.ММ.ГГГГ).
Истец, как покупатель, все возложенные на него договором купли-продажи обязательства выполнил. Однако, продавец не подключил дом к централизованной канализации и по смыслу положений договора и в силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в установленный срок. Однако, ответчик не завершил работы к указанной дате, что является нарушением обязательств по договору. Несмотря на обращение истца с претензией, ответчик не устранил нарушения в разумные сроки.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, действия ответчика противоречат нормам договора и гражданского законодательства, что является основанием для взыскания неустойки и понесенных убытков. Нарушение сроков выполнения обязательств влечет взыскание неустойки.
Просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку в размере 128 340 руб., начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда 50 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судом принят к производству иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, которая предъявляет к ИП ФИО4 аналогичные истцу требования, как лицо, являющееся стороной договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которое также приобрело спорный жилой дом и земельный участок у ответчика.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ФИО10, в интересах которой выступает истец ФИО1, являющаяся матерью малолетней, Администрация МО Ленинский сельсовет <адрес>, ООО «Пальмира», ФИО5
Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах третьего лица ФИО10, третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Третьи лица администрация МО Ленинский сельсовет <адрес>, ООО «Пальмира» в судебное заседание не явились, о времени и месте его были извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против заявленных требований сторонами возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и представителем индивидуального предпринимателя ФИО4 - ФИО2 (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.
По условиям предварительного договора стороны предусмотрели, что жилой дом будет построен из газоблока, облицован кирпичом темного цвета, с обрамлением из кирпича светлого цвета, крыша металлочерепица, отштукатурены, ошпатлеваны стены, пол стяжка, теплый дом по всей площади дома, установлены радиаторы отопления и двухконтурный газовый котел, установлены окна, отливы, входная металлическая дверь, заведены и подключены газ, свет, вода, канализация, установлена электрический щиток, забор по всему периметру с четырех сторон.
Основной договор стороны обязались заключить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующей от своего имени и от имени и в интересах малолетней ФИО10, ФИО5, действующей с согласия своей матери, ФИО1, (покупатели) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (продавец) был заключен договор купли-продажи дома с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.
Указанные объекты недвижимости продавец продал, а покупатель купил за 6 900 000 руб., из которых стоимость жилого дома составляет 4 900 000 руб., стоимость земельного участка – 2 000 000 руб. (п. 2.1 договора).
Согласно платежному поручению N <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства покупателей по договору купли-продажи были исполнены в полном объеме, оплатив сумму в размере 6 900 000 рублей 00 копеек.
При подписании договора купли-продажи продавец ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ подписала гарантийное письмо, в соответствии с которым обязалась в предусмотренный срок, в том числе, осуществить ввод и подключить дом к централизованной канализации (до ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно выписке из ЕГРН жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей совместной собственности ФИО1 (14/30 доли), ФИО10 (13/30 доли), ФИО5 (3/30 доли).
Пунктом 3.1 предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено, что жилой дом будет иметь следующие характеристики: … «- заведены и подключены газ, свет (с разводкой по всем контактам», вода (централизованная), канализация (септик, герметичный бетонный колодец, состоящий из трех колец, диаметров 1,5 метра);»
Согласно ответу МУП «Заречье» Муниципального образования Ленинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неготовностью инженерных сетей водоотведения по принятию хозяйственно-бытовых стоков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подключение к централизованным сетям водоотведения не представляется возможным. Следующая проверка готовности таких сетей назначена на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу администрации МО Ленинский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ контракт на подключение жилого дома по <адрес> к центральной системе канализации администрацией муниципального образования был продлен до конца 2024 года.
По данным публичной кадастровой карты адрес у земельного участка с кадастровым номером 56:21:1301001:5286 - Российская Федерация, <адрес>, Оренбургский муниципальный район, сельское поселение Ленинский сельсовет, <адрес>, земельный участок 66.
Согласно ответу ООО «Пальмира» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пальмира» осуществляет фактическую врезку и временное обслуживание сетей водоснабжение и водоотведение по адресам <адрес>: - <адрес> домов по четной от 60 до 76 включительно, не четной с 41 по 59 дом, - <адрес> домов почетной от 46 до 60 включительно, не четной с 45 по 43, - <адрес> домов почетной от 56 до 64 включительно, не четной с 41 по 61 дом.
Цена за подключение к системе ХВС (нагрузка) 24 000 руб., за подключение к системе ВО водоотведению (нагрузка) – 44 000 руб.
Данная цена действует с 2024 года до передачи данных сетей в обслуживающие компании этих сетей администрацией Ленинский сельсовет <адрес>.
Подключение к системе ХВС осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Подключение к системе ВО водоотведению с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ИП ФИО4 в нарушение гарантийного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, данного покупателям спорного жилого дома, осуществила подключение дома к сети канализации не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Пунктами 1 - 3 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ "Понятие и условия договора" и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Учитывая вышеизложенные нормы права и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, не был подключен к централизованной канализации, в свою очередь, покупатели оплату стоимости земельного участка и жилого дома произвели в полном в размере 6 900 000 руб., однако, по причине отсутствия ввода в дом канализации были лишены возможности использовать объект по прямому назначению, суд приходит к выводу о том, что истец и третье лицо ФИО5 вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за нарушение данного им ДД.ММ.ГГГГ гарантийного обязательства.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Судом установлено, что ни в договоре купли-продажи, ни в гарантийном обязательстве стороны не предусмотрели условие об уплате ответчиком неустойки в случае невыполнения определенных видов работ, в связи с чем суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика, который нарушил срок выполнения указанных в гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГ работ по подключению дома к канализации и электричеству, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, так как ни договор купли-продажи, ни гарантийное письмо не содержит расчета таких процентов.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 340 руб. согласно представленному расчету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд соглашается с тем, что истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку ответчик обязался подключить дом к канализации в срок до ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата подключения дома к электричеству ДД.ММ.ГГГГ), при этом суд считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период должен производиться по правилам ст. 395 ГК РФ и составляет 237 540,98 руб., исходя из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
6 900 000
01.11.2024
30.12.2024
60
21%
366
237 540,98
При этом, учитывая предмет договора – продажа жилого дома и земельного участка с условием о подключении дома к канализации, расчет неустойки, вопреки доводам ответчика, должен производиться из всей цены договора 6 900 000 руб., а не из стоимости отдельных работ по подключению канализации и электричества, поскольку предмет договора является единым результатом работы, тогда как в отсутствие данных видов работ истец был лишен возможности пользоваться данным объектом по его целевому назначению. Более того, отдельные расчеты ответчика ИП ФИО8 с контрагентами по подключению дома к канализации и электричеству юридического значения при исполнении ею обязательства по договору купли-продажи и гарантийному письму к ней, данной ФИО1, не имеют, на сумму неустойки не влияют.
В судебном заседании установлено, что договор заключался истцом для личных, бытовых и семейных нужд, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежит применению Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей»).
Разрешая спор, суд исходит из того, что ответчик ИП ФИО4 осуществляла строительство жилого дома в предпринимательских целях, в связи с чем приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с Преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" действие указанного Закона распространяется на отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, приобретающий товары исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой индивидуальный предприниматель - изготовитель, продавец осуществляющий продажу товаров, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно правовыми актами Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами отношения регулируются положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".
На основании изложенного суд, учитывая положения части 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных исковых требований истца, в размере 128 340 руб.
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 аналогично просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 340 руб. согласно представленному расчету за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН на спорный объект недвижимости ФИО5 является собственником 3/30 долей в общей долевой собственности.
Суд, учитывая установленные по настоящему гражданскому делу обстоятельства, соглашается с тем, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО5 вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку ответчик обязался подключить дом к канализации в срок до ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дате подключения дома к электричеству), в размере 237 540,98 руб., исходя из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
6 900 000
01.11.2024
30.12.2024
60
21%
366
237 540,98
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5, являющейся стороной договора купли-продажи, права которой нарушены несвоевременным подключением жилого дома к центральной канализации, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), в размере 128 340 руб.
Разрешая требования ФИО1 и ФИО5 о компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. в пользу каждой, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
По смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.
Данная правовая позиция изложена также в пункте 2 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
Факт нарушения прав истца и третьего лица (как сособственника спорного объекта) как потребителя, выраженный в нарушении подрядчиком сроков строительства жилого дома, в силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" дает право на компенсацию морального вреда, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, представленные доказательства, учитывая принцип разумности и справедливости, соблюдая баланс интересов сторон, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, в счет компенсации морального вреда по 5 000 руб. в пользу каждого. Доказательств, свидетельствующих о причинении истцу и третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования, нравственных страданий, компенсация за которые могла бы быть установлена в большем размере, суду не представлено.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Установив, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца и третьего лица штрафа. Исходя из присужденной судом в пользу потребителей денежной суммы, размер штрафа составит 66 670 руб. (128 340 + 5 000 /2) – в пользу каждого.
В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец и третье лицо при подаче иска были освобождены от уплаты государственной пошлины, с ИП ФИО4 в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 850 рублей 00 копеек + 3 000 рублей 00 копеек (нематериальное требование) по каждому из заявленных ФИО1 и ФИО5 удовлетворённых, а всего 15 700 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия 5305 №, ОРНИП №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты> №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 340 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 66 670 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия 5305 №, ОРНИП №) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <данные изъяты> №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 340 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 66 670 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 и ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании неустойки - отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия <данные изъяты> №, ОРНИП №) в доход государства государственную пошлину в размере 15 700 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись А.А. Петрушов
Копия верна
Судья: А.А. Петрушов