УИД: 77RS0017-02-2025-008232-25

Дело № 2-8010/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 июня 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8010/2025 по иску ПАО Банк ВТБ к Несветайло ... о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 13.12.2022 между сторонами был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, ответчику был предоставлен доступ к системе ВТБ24-Онлайн, открыт банковский счет. 13.12.2022 ответчик произвел вход в ВТБ-Онлайн, принял предложение банка заключить кредитный договор <***>, в связи с чем, 13.12.2022 ответчику был выдан кредит на сумму сумма, сроком по 15.12.2027 с процентной ставкой 22,3 годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 26 марта 2025 у него образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма сумма - основного долга, 187349,69 - проценты за пользование кредитом, сумма - пени по процентам, сумма - пени по основному долгу.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 13.12.2022 между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц, ответчику был предоставлен доступ к системе ВТБ24-Онлайн, открыт банковский счет.

13.12.2022 ответчик произвел вход в ВТБ-Онлайн, принял предложение банка заключить кредитный договор <***>, в связи с чем, 13.12.2022 ответчику был выдан кредит на сумму сумма, сроком по 15.12.2027 с процентной ставкой 22,3 годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение взятых на себя обязательств по возврату кредита не представлено.

Суд, оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 160, 307, 309, 310, 432, 434, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец вправе требовать с ответчика возврата суммы долга, факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору и наличия у него обязательств перед истцом по возврату задолженности, принимая во внимание, что со всей информацией относительно указанного договора (в том числе о порядке и об условиях предоставления кредита, о правах и обязанностях заемщика, связанных с получением кредита, правилами предоставления кредита, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, а также с нарушением условий кредитного договора) ответчик ознакомлен.

При этом суд исходит из того, что истцом представлены доказательства заключения сторонами кредитного договора, который подписан заемщиком.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности, суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, с учетом того, что стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчет не представлен, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности согласно расчету истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Несветайло ... о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Несветайло ..., паспортные данные), в пользу ПАО Банк ВТБ, ИНН <***>, задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 04.08.2025 г.

фио ФИО2