Дело № 2-2020/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«04» декабря 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи - Никитиной М.В.,
При секретаре - Смирновой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков.
В обоснование иска указал, что ему принадлежал на праве собственности автомобиль Hyundai VF (I 40), 2015 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, с государственным регистрационным номером № приобретенный им у ООО «За Рулем»
С целью получения дохода от принадлежащего ему автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «За Рулем» договор комиссии №,
ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль ООО «За Рулем» передало в аренду ФИО2 сроком на 389 суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В течении срока нахождения у ФИО2 в аренде принадлежащий истцу автомобиль был без его ведома и участия переоформлен на иное лицо, о чем истцу стало известно позднее, при обращении в налоговую службу. Принадлежащий ему автомобиль он не продавал, договор купли-продажи с кем бы то ни было не заключал, денег от продажи автомобиля не получал.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснил истцу, что передал его автомобиль своему знакомому в счет имеющейся у него перед ним задолженности. В тот же день истец смог отследить местонахождение автомобиля, так как он был оборудован системой слежения. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был изъят сотрудниками полиции.
Между истцом и ФИО2 было достигнуто устное соглашение о возмещении им убытков в размере полной стоимости автомобиля - 1 000 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в счет причиненных действиями ФИО2 убытков, истцу поступил платеж в сумме 100 000 руб., произведенный за ФИО2 ФИО3
В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (собственник), ФИО2 (причинитель вреда, арендатор), ФИО3 (плательщик), а также ООО «За Рулем» (арендодатель) было заключено соглашение о добровольном возмещении убытков, в котором стороны зафиксировали ранее достигнутые устные договоренности, при этом обязанность по оплате причиненных истцу убытков также была взята на себя ФИО3
Однако с момента заключения соглашения и до настоящего времени платежи по соглашению ни от самого ФИО2, ни от ФИО3, которая по соглашению взяла на себя исполнение данных обязательств — не поступили.
ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены претензии с требованием об оплате указанной задолженности, ответ на которые получен не был.
С учетом уточнений просил взыскать с ФИО2 убытки в размере 900 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 000 руб., а всего 923 000 руб.
В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО4, который в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Согласно пункту 2 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.
В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии с п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
В силу прямого указания статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1). Под убытками, в том числе, понимаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства приобрело у ООО «За Рулем» (ИНН<***>) автомобиль Hyunday VF (I 40), 2015 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 24).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (комитент) и ООО «За Рулем» (комиссионер) заключили договор комиссии №, по условиям которого комиссионер обязуется заключать от своего имени, но в интересах комитента сделки в отношении принадлежащего последнему транспортного средства, указанного в акте приеме-передачи к настоящему договору за плату во временное владение и пользование (в аренду), без оказания услуг по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации третьим лицам на условиях определяемых комиссионером (л.д. 22-23).
Согласно акту приема-передачи № к договору № комиссии от ДД.ММ.ГГГГ комитент передал, а комиссионер принял транспортное средство Hyundai VF (I 40), с государственным регистрационным номером №, для заключения в отношении которых договоров аренды с третьими лицами. Вместе с транспортным средством передано 2 ключа зажигания, свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО, набор автомобилиста, ПТС (оборот л.д. 23).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «За Рулем» и ФИО2 заключили договор аренды транспортного средства №, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению ил и его технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять транспортное средство, оплатить арендную плату и по окончании срока аренды возвратить транспортное средство арендодателю. Транспортное средство имеет следующие технические характеристики Hyundai VF (I 40), 2015 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный. Срок действия договора 389 суток (с 10:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 10:00 ч. ДД.ММ.ГГГГ. стоимость одних суток аренды составляет 2 000 руб. Лицо, допущенное к управлению транспортным средством – ФИО2 (л.д. 20).
По акту приема-передачи транспортного средства от арендодателя к арендатору транспортное средство Hyundai VF (I 40), 2015 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, идентификационный номер (VIN) № было передано ФИО2 (л.д. 25).
Согласно доводам иска, в течение срока нахождения автомобиля у ФИО2 он, без ведома и участия собственника ФИО1 передан третьему лицу.
В соответствии с карточкой учета транспортного средства автомобиль Hyundai VF (I 40), 2015 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, идентификационный номер (VIN) № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал истцу, после чего ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника (владельца) поставлен на учет на имя другого лица (л.д. 47-49).
В связи с тем, что транспортное средство было оборудовано системой слежения, с привлечением сотрудников РПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения убытков, истцу от ФИО3 поступил платеж в сумме 100 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ООО «За Рулем» и ФИО3 заключили соглашение о добровольном возмещении убытков. Согласно п. 2 договора стороны согласились, что действиями арендатора собственнику причинены убытки в виде полной стоимости транспортного средства Hyundai VF (I 40), с государственным регистрационным номером №. Стороны согласились, что сумма причиненных убытков составляет 1 000 000 руб. Возмещение убытков производится в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ответчику претензию с требованием о возмещении убытков в размере 900 000 руб., которая ответчиком оставлена без ответа (л.д. 17).
Принимая во внимание, что факт выбытия транспортного средства из владения его собственника подтвержден объективными данными, в том числе заключенным соглашением о добровольном возмещении убытков, в котором стороны согласились, что действиями ответчика истцу причинены убытки в виде полной стоимости транспортного средства Hyundai VF (I 40), 2015 года выпуска, с государственным регистрационным номером №, а также учитывая тот факт, что ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств перед истцом, суд полагает, что требования истца о возмещении убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 23 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 9).
Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму убытков в размере 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Никитина М.В.