УИН 77RS0015-02-2024-003569-39

№ 02-3916/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва23 декабря 2024 г.

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при секретаре С.И. Кямаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3916/2024 по иску АО ВТБ Лизинг к ФИО1, ООО "БАЙКАЛТРАНСГЕО-1" о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

АО ВТБ Лизинг обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО "БАЙКАЛТРАНСГЕО-1" о взыскании задолженности по договору лизинга.

Требования мотивированы тем, что между АО ВТБ Лизинг и ООО «БАЙКАЛТРАНСГЕО-1» заключен договор лизинга № АЛ 211740/03-22 ЧЛБ от 29.07.2022. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга, утвержденными АО ВТБ Лизинг 29.12.2021 и является договором присоединения. В связи с существенными нарушениями договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, истец направил ООО «БАЙКАЛТРАНСГЕО-1» уведомление исх. № 9406 от 06.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с 16.03.2023, в соответствии с которым, лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предмет лизинга. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга получено ООО «БАЙКАЛТРАНСГЕО-1» 13.03.2023 ООО «БАЙКАЛТРАНСГЕО-1» обязан был возвратить предмет лизинга не позднее 20.03.2023. Размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга, составил 8 330 000 руб. (разница между закупочной ценой предмета лизинга 8 500 000 руб. и той частью цены, которая была профинансирована за счет полученного от Лизингополучателя авансового платежа в сумме 170 000 руб.) Размер платы за представленное финансирование за весь срок договора лизинга составляет 4 721 087,60 руб. из расчета: 13 221 087,60 (стоимость договора лизинга, складывающая из лизинговых, авансового и выкупного платежей) – 170 000,00 (авансовый платеж) - 8 330 000,00 (размер финансирования). Размер годовой ставки платы за финансирование составляет 11,29% из расчета: (13 221 087, 60 - 170 000,00 - 8 330 000,00) / (8330000.00 х 1832) х 365 х 100 %. где 1832 дня - срок действия договора лизинга в соответствии с п. 5.6 Договора лизинга, п. 3.1 Правил лизинга. Финансирование было частично возвращено лизингодателем посредством реализации предмета лизинга 01 11.2023 (дата договора купли-продажи № АЛРМ 211740/03-22 ЧЛБ от 01.11.2023). Лизингодателем возврат вложенного финансирования по сегодняшний день полностью не осуществлен, период пользования финансированием с момента заключения договора лизинга по 01.11.2023 составил 461 день. Причитающаяся лизингодателю плата за фактическое пользование финансированием составляет 1188 002,94 руб., из расчета: 4 721 087,60/ 1832x461. Сумма убытков, причиненных лизинговой компании, и причитающихся финансовых санкций составляет 2 438 213,41 руб. Пени за просрочку в оплате лизинговых платежей в соответствии с п 13.1 Правил лизинга составляют 961 694,39 руб. Сумма пеней за просрочку в оплате лизинговых платежей за период с 17.03.2023 до 01.11.2023 (дата договора купли-продажи № АЛРМ 217388/01-22 ВЛГ от 01.11.2023) составляет: 382 540.20 руб. Сумма процентов по всем задолженностям (за период с 17.03.2023 до 01.11.2023): 882 540,20 руб. Пени за несвоевременный возврат Предмета лизинга составляет 1 361 669, 02 руб. Пени за несвоевременный возврат предмета лизинга 1 361 669 02 руб. На основании вышеизложенного лизингодателю по договору лизинга полагается 11 956 216,35 руб. 8 330 000,00 (размер финансирования) + 1 188 002,94 (плата за финансирование за фактический срок пользования финансированием) + 2 438 213,41 (убытки Лизингодателя и причитающиеся финансовые санкции). Лизингодателем получено от лизингополучателя по договору лизинга за вычетом аванса 755 083.95 руб. Предмет лизинга возвращен и реализован за 7 200 000,00 руб. в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ 211740/03-22 ЧЛБ от 01.11.2023. Всего лизингодателем по договору лизинга получено 7 955 083,96 руб. Завершающая обязанность лизингополучателя по договору лизинга № АЛ 211740/03-22 ЧЛБ от 29.07.2022, составляет 4 001 132,39 руб. (11 956 216,35 - 7 955 083,9). Между истцом и ФИО1 в качестве поручителя, заключен договор поручительства № АЛП 211740/03-22/01 ЧЛБ от 29.07 2022 В силу п. 2.4. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга. Поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно. Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование исх. № 57659 от 05.12.2023 об оплате задолженности по договору лизинга № АЛ 211740/03-22 ЧЛБ от 29.07.2022. Требования истца ответчиком ФИО1 не исполнены. Пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договору поручительства за период с 14 12.2023 по 21.02 2024 составляют 280 079,26 руб.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ООО «БАЙКАЛТРАНСГЕО-1», ФИО1 солидарно в пользу АО ВТБ Лизинг задолженность по договору лизинга № АЛ 211740/03-22 ЧЛБ от 29.07.2022 в размере 3 118 592,19 руб. Взыскать с ФИО1 пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договору поручительства № АЛП 211740/03-22/01 ЧЛБ от 29.07.2022 в размере 280 079,26 руб. Взыскать с ООО «БАЙКАЛТРАНСГЕО-1», ФИО1 в пользу АО ВТБ Лизинг расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «БАЙКАЛТРАНСГЕО-1» судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу, указанному в договоре лизинга в качестве адреса для корреспонденции, а равно по адресу места жительства/регистрации законного представителя юридического лица (ФИО1), а потому с учетом недостоверности сведений содержащихся в ЕГРЮЛ о юридическом лице в части места его нахождения, суд находит извещение ООО «БАЙКАЛТРАНСГЕО-1» надлежащим.

Представитель ООО «БАЙКАЛТРАНСГЕО-1» просил об отложении разбирательства дела для целей ознакомления с экспертным заключением, однако приняв во внимание вышеуказанное надлежащее заблаговременное извещение стороны о судебном заседании, расценив срок для ознакомления с материалами дела достаточным, при фактической неявки представителя Общества в судебное заседание назначенное 23.12.2024, в том числе для целей ознакомления с материалами дела, суд не находя обстоятельства, изложенные ООО "БАЙКАЛТРАНСГЕО-1" для отложения дела уважительными, при отсутствии иных, в удовлетворении ходатайства отказал.

Представителем ООО "БАЙКАЛТРАНСГЕО-1" ранее представлены возражения относительно исковых требований, в которых сторона просила отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что по мнению Общества, истец продал транспортное средство ниже рыночной цены, просил суд включить размер излишне уплаченной страховой премии в размере 25 281,32 руб. при определении сальдо встречных обязательств; полагал незаконными требования о взыскании с ответчика пени в размере 882 540,20 руб. за просрочку в оплате лизинговых платежей за период с 17.03.2023 по 01.11.2023, поскольку договор расторгнут 13.03.2023, в случае удовлетворения иска в данной части просил применить ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, считал завышенной пени за несвоевременный возврат транспортного средства после расторжения договора в размере 1 361 669,02 руб. за 103 дня просрочки, просил снизить размер пени в два раза.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу Федерального закона от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

На основании п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с п. 3.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – постановление Пленума от 14 марта 2014 г. № 17), если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Согласно п. 3.3 постановления Пленума от 14 марта 2014 г. № 17, если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 29.07.2022 между лизингодателем АО ВТБ Лизинг и лизингополучателем ООО «БАЙКАЛТРАНСГЕО-1» заключен договор лизинга № АЛ 211740/03-22 ЧЛБ.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга, утвержденными АО ВТБ Лизинг 29.12.2021 и является договором присоединения (п. 1.1. договора лизинга, ст. 428 ГК РФ).

В связи с существенным нарушением договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, лизингодатель направил лизингополучателю уведомление № 9406 от 06.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга с 16.03.2023, в соответствии с которым, лизингополучателю предъявлены требования уплатить имеющуюся на дату расторжения задолженность и выкупить предмет лизинга в срок не позднее 2 дней с момента получения уведомления о расторжении. В случае неисполнения требования по выкупу предмета лизинга. Предмет лизинга должен быть возвращен АО ВТБ Лизинг не позднее 2 дней после окончания установленного срока для выкупа.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга получено лизингополучателем 13.03.2023.

Таким образом, ООО «БАЙКАЛТРАНСГЕО-1» обязан был возвратить предмет лизинга не позднее 20 марта 2023 г.

В соответствии с п. 9.2.1 договора лизинга стоимость изъятого/ возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом, стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 месяцев с даты получения (возврата/изъятия) предмета лизинга Лизингодателем.

Согласно п. 9.2.2 договора лизинга убытками лизингодателя признаются расходы лизингодателя по изъятию и продаже предмета лизинга, расходы по проведению оценки предмета лизинга, расходы по хранению предмета лизинга, расходы на транспортировку предмета лизинга к месту хранения, расходы на услуги служб эвакуации, расходы на ремонт предмета лизинга, расходы по страхованию предмета лизинга и иные расходы, возникшие у лизингодателя в связи с односторонним внесудебным отказом лизингодателя от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств (реальный ущерб), а также плата за финансирование, рассчитанная со дня, следующего за днем возврата финансирования до дня окончания договора лизинга, определенного в соответствии с п. 3.1 Правил лизинга автотранспортных средств (упущенная выгода).

Суд соглашается с расчетом завершающей обязанности по договору лизинга № АЛ 211740/03-22 ЧЛБ от 29.07.2022, согласно которому размер финансирования, вложенного лизингодателем для приобретения и предоставления предмета лизинга, составил 8 330 000,00 руб. (разница между закупочной ценой предмета лизинга 8 500 000 руб. и той частью цены, которая была профинансирована за счет полученного от лизингополучателя авансового платежа в сумме 170 000 руб.)

Размер платы за представленное финансирование за весь срок договора лизинга составляет 4 721 087,60 руб. из расчета: 13 221 087,60 (стоимость договора лизинга, складывающая из лизинговых, авансового и выкупного платежей) - 170 000,00 (авансовый платеж) - 8 330 000, 00 (размер финансирования) Размер годовой ставки платы за финансирование составляет 11,29% из расчета: (13 221 087,60 - 170 000,00 - 8 330 000,00) / (8 330 000,00 х 1832) х 365 х 100 %. где 1832 дня - срок действия договора лизинга в соответствии с п. 5.6 Договора лизинга, п. 3.1 Правил лизинга.

Финансирование было частично возвращено лизингодателем посредством реализации предмета лизинга 01.11.2023 (дата договора купли-продажи № АЛРМ 211740/03-22 ЧЛБ от 01.11.2023)

Лизингодателем возврат вложенного финансирования по сегодняшний день полностью не осуществлен, период пользования финансированием с момента заключения договора лизинга по 01.11.2023 составил 461 день.

Причитающаяся лизингодателю плата за фактическое пользование финансированием составляет 1 188 002,94 руб., из расчета: 4 721 087, 60/ 1832x461

Сумма убытков, причиненных лизинговой компании, и причитающихся финансовых санкций составляет 2 438 213,41 руб., из них: расходы, понесенные лизингодателем, в размере 114 850,00 руб.: перегон ТС автомобиль грузовой седельный тягач марка автомобиля, (VN) ... по вх.д. б/н от 31.07 2023 - 99400 руб.; ответственное хранение ТС Грузовой ТС, марка автомобиля, VIN VIN-код, период с 01.08.2023 по 31.08.2023 по вх.д. б/н от 31.08 2023 г. - 4 650 руб.; ответственное хранение ТС Грузовой ТС марка автомобиля, VIN VIN-код, период с 31.07.2023 по 31.07.2023 по вх.д. б/н от 31.07.2023 - 150 00 руб.; ответственное хранение ТС Грузовой марка автомобиля, VIN VIN-код, период с 01.09.2023 по 30.09.2023 по вх.д. б/н от 30.09.2023 - 4500 руб.; ответственное хранение ТС Грузовой ТС марка автомобиля, VIN VIN-код, период с 01.10.2023 по 31.10.2023 по вх.д. б/н от 31.10.2023- 4650 руб.; ответственное хранение ТС Грузовой ТС марка автомобиля, VIN VIN-код. период с 01.11.2023 пo 10.11.2023 по вх.д. б/н от 30.11.2023 - 1 500 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга", дополнительные расходы включаются в сумму убытков лизингодателя. Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

В соответствии с п. 13.1 Правил лизинга за каждый день просрочки оплаты лизинговых платежей и возмещения расходов Лизингодателя по оплате страховых платежей подлежит начислению неустойка в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате. В связи с существенными нарушениями договора лизинга в части оплаты лизинговых платежей, лизингодатель в одностороннем порядке расторг договор лизинга путем направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения от договора.

Пени за просрочку в оплате лизинговых платежей в соответствии с п. 13.1 Правил лизинга составляют 962 694,39 руб.

Согласно п. 16 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного 27 октября 2021 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, само по себе расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга не является основанием для прекращения начисления неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей. По смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ вопрос о сохранении действия (прекращении) обязательства в случае расторжения договора должен решаться с учетом существа обязательства, остающегося не исполненным соответствующей стороной на момент расторжения договора. При сохранении обязательства сохраняется и его обеспечение. Как разъяснено в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты. Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем, соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются.

Неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена, в частности до возврата финансирования.

Сумма пеней за просрочку в оплате лизинговых платежей за период с 27.09.2022 (начало просрочки в оплате лизинговых платежей) до 16.03.2023 (дата расторжения договора лизинга) составляет 79 154,19 руб.

Сумма пеней за просрочку в оплате лизинговых платежей за период с 17.03.2023 до 01.11.2023 (дата договора купли-продажи № АЛРМ 211740/03-22 ЧЛБ от 01.11.2023) составляет: 882 540,20 руб.

Пени за несвоевременный возврат предмета лизинга составляет 1 361 669,02 руб.

Согласно п. 14.5.2.2 Правил лизинга автотранспортных средств, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы лизинговых платежей за каждый день просрочки возврата предмета лизинга и/или документов, подлежащих возврату, до момента их фактического возврата.

На основании изложенного, истцу по договору лизинга причитается 11 956 216,35 руб. 8 330 000,00 (размер финансирования) + 1 188 002,94 (плата за финансирование за фактический срок пользования финансированием) + 2 438 213,41 (убытки Лизингодателя и причитающиеся финансовые санкции).

Лизингодателем получено от лизингополучателя по договору лизинга за вычетом аванса 755 083,95 руб.

Предмет лизинга возвращен и реализован за 7 200 000 руб. в соответствии с договором купли-продажи №АЛРМ 211740/03-22 ЧЛБ от 01.11.2023.

Всего истцом по договору лизинга получено 7 955 083, 96 руб.

Завершающая обязанность ООО «БАЙКАЛТРАНСГЕО-1» по договору лизинга № АЛ 211740/03-22 ЧЛБ от 29.07.2022, составляет 4 001 132,39 руб. (11 956 216,35 - 7 955 083,96).

Между истцом и ФИО1 в качестве поручителя, заключен договор поручительства № АЛП 211740/03-22/01 ЧЛБ от 29.07 2022.

В силу п. 2.4. Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга. поручитель и лизингополучатель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 4.2 договора поручительства поручитель обязуется, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, в течение 3 рабочих дней с момента получения письменного извещения кредитора исполнить обязательства лизингополучателя по договору лизинга в полном объеме и погасить задолженность лизингополучателя по договору лизинга.

В соответствии с п. 4.5 договора поручительства в случае неисполнения поручителем своих обязательств по договору поручительства в соответствии с п. 2.3. и 4.2 договора поручительства, поручитель уплачивает кредитору пеню в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование исх. № 57659 от 05.12.2023 об оплате задолженности по договору лизинга № АЛ 211740/03-22 ЧЛБ от 29.07.2022.

Пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договору поручительства за период с 14.12.2023 по 21.02 2024 составляют 280 079,26 руб.

Исходя из представленного расчета, пени за неисполнение поручителем своих обязательств определены следующим образом: 4 001 132,39 (суммы неисполненного обязательства) / 100 х 0,1 х 70 (количество дней просрочки).

Представитель ответчика ООО «БАЙКАЛТРАНСГЕО-1» не согласился с рыночной стоимостью транспортного средства на дату его реализации в соответствии с договором купли-продажи № АЛРМ 211740/03-22 ЧЛБ от 01.11.2023.

Определением Люблинского районного суда города Москвы от 09.09.2024 по ходатайству представителя ответчика ООО «БАЙКАЛТРАНСГЕО-1» по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1».

Как следует из выводов экспертного заключения № 3627-ОЭДИ (судебная оценочная экспертиза) от 20.11.2024 АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 2022 года выпуска, белого цвета по состоянию на 01.11.2023 с учетом округления составляет 7 420 000 руб.

В соответствии с п. 9.2.1. Договора лизинга стоимость изъятого\возвращенного предмета лизинга определяется исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга. При этом стороны признают, что разумным и объективно необходимым для продажи предмета лизинга является срок 12 (двенадцать) месяцев с даты получения (возврата/изъятия) предмета лизинга лизингодателем.

Истцом первоначально предмет лизинга был выставлен на продажу по цене 8 090 000 руб., что подтверждается выставленным объявлением на продажу Транспортного средства на интернет-сервисах.

Предметы лизинга реализованы 01.11.2023 по договору купли-продажи № АЛРМ 211740/03-22 ЧЛБ, по условиям которого стоимость ТС составила 7 200 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств недобросовестности или неразумности в действиях лизингодателя, свидетельствующих об осуществлении им реализации предметов лизинга по истечении необходимых для этого сроков или приведших к занижению их продажной стоимости. Цена реализации Предмета лизинга, определенна в расчетах АО ВТБ Лизинг, является разумной и соответствующей рыночной стоимости.

Суд отклоняет доводы стороны ответчика о несоразмерности и необоснованности размера пени. Поскольку расчет пени произведен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств.

При этом, ответчиком не приведены доказательства, свидетельствующие о завышении данной ставки, не представлено других доказательств, свидетельствующих о ее несоразмерности.

Как разъяснено в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты.

Расторжение договора лизинга и изъятие предмета лизинга само по себе не приводят к возврату предоставленного финансирования и платы за него, в связи с чем соответствующие обязательства лизингополучателя не прекращаются.

Следовательно, неустойка подлежит начислению до прекращения обязательства, за нарушение которого она установлена.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено, несоразмерность неустойки ответчиком не доказана.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору лизинга исполнялись надлежащим образом, ответчиками, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что обязательства по договору лизинга надлежащим образом ООО «БАЙКАЛТРАНСГЕО-1» перед АО ВТБ Лизинг не исполнены, солидарно с ООО «БАЙКАЛТРАНСГЕО-1», ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору лизинга № АЛ 211740/03-22 ЧЛБ от 29.07.2022 в размере 3 118 592,19 руб., с ФИО1, являющегося поручителем по договору лизинга, в пользу истца подлежат взысканию пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договору поручительства № АЛП 211740/03-22/01 ЧЛБ от 29.07.2022 в размере 280 079,26 руб.

Оснований для снижения взысканной суммы на 25 281,32 руб. в форме зачета излишне уплаченной истцу ООО «БАЙКАЛТРАНСГЕО-1» страховой премии (КАСКО), суд не усматривает, поскольку встречных однородных требований ООО «БАЙКАЛТРАНСГЕО-1» в порядке ст. 410 ГК РФ не заявляло, и при не представлении суду Правил страхования по полису ... от 17.08.2022, в том числе в части порядка возврата страховой премии проверить представленный ООО «БАЙКАЛТРАНСГЕО-1» расчет излишне уплаченной суммы не представляется возможным.

Кроме того, согласно представленному ООО «БАЙКАЛТРАНСГЕО-1» платежному поручению от 11.08.2022 на сумму 208 200 руб. последним возмещены убытки АО "ВТБ Лизинг" по договору страхования КАСКО и ДСАГО, тогда как ни полиса ДСАГО, ни Правил страхования ДСАГО суду также не представлено, что также исключает возможность проверить расчет излишне уплаченных ООО «БАЙКАЛТРАНСГЕО-1» в пользу АО "ВТБ Лизинг" денежных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ООО «БАЙКАЛТРАНСГЕО-1», ФИО1 солидарно в пользу АО "ВТБ Лизинг" расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 117,21 руб. и с ФИО1 в пользу АО "ВТБ Лизинг" – 2 076,15 руб. - пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО ВТБ Лизинг к ФИО1, ООО «БАЙКАЛТРАНСГЕО-1» о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «БАЙКАЛТРАНСГЕО-1» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО ВТБ Лизинг (ОГРН <***>) задолженность по договору лизинга № АЛ 211740/03-22 ЧЛБ от 29.07.2022 в размере 3 118 592,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 117,21 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу АО ВТБ Лизинг (ОГРН <***>) пени за неисполнение поручителем своих обязательств по договору поручительства № АЛП 211740/03-22/01 ЧЛБ от 29.07.2022 в размере 280 079,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 076,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 09 января 2025 г.

Судья