Решение по делу № 2-2761/2022 от 11.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,

при секретаре Егорове Р.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0033-01-2022-002720-41 (2-2761/2022) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СААБ» обратилосьв Свердловский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В основание иска истец указал, что между ФИО3 и АО «ОТП Банк»был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитованияв размере 40 900 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику лимит кредитования, вместе с тем должником погашение задолженности по договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требований , в соответствии с которым право требования по кредитному договору от 22.08.2012, заключенному с ответчиком, передано ООО «СААБ».

В соответствии с условиями договора уступки прав требований в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование.

На момент обращения в суд с настоящим иском должником задолженность по кредитному договору не погашена, не прощена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

В связи с чем истец ООО «СААБ» просит суд в соответствии со статьями 15, 309, 310, 382, 383-388, 395, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскать с ответчика ФИО3задолженность по кредитному договору от в размере 87 770,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 7 481,10 рублей, за период с по дату вынесения решения, а также до даты фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 058 рублей, почтовые расходы в размере 223,20 рублей.

Представитель истца ООО «СААБ», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представитель истца просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие, представитель третьего лица о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО3исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении, в связи с несогласием с размером начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами, поскольку кредитный договор ею заключался на иных условиях, чем те, на основании которых произведен расчет задолженности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела,приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик договор, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО3от между АО «ОТП Банк» и ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор , составными и неотъемлемыми частями которого являются Правила выпуска и обслуживания банковских карт (далее – Правила), тарифы Банка на обслуживание банковских карт и обслуживание текущих счетов (далее – Тарифы).

По условиям кредитного договора заемщику предоставлен лимит кредитования до 150 000 рублей. Проценты по кредиту по операциям оплаты товаров и услуг – 26,9% годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных – 39,90%. Погашение кредита осуществляется путем внесения минимальных платежей в размере 5% от кредитного лимита (минимум 300 рублей).Льготный период 55 дней. Плата за обслуживание карты 99 рублей в месяц, плата за использование SMS–сервиса – 59 рублей (пункты 5.3, 6.2.1, 6.2.2, 6.3, 7.1, 9.1 Тарифов.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, она была ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписями в заявлении о предоставлении кредита от .

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что между банком и ФИО3 заключен договор, который является смешанным договором (кредитным договором и договором банковского счета), содержит все существенные условия кредитного договора, в частности сумму кредита, срок возврата кредита, процентную ставку за пользование кредитом, порядок расторжения договора, и, следовательно, отвечает требованиям статьям 432, 434, 438, 819 ГК РФ.

Суд, оценивая исследованный в судебном заседании договор, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета», согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Если банком получено заявление клиента о расторжении договора банковского счета или закрытии счета, указанный выше смешанный договор в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ считается измененным. Обязанность банка по кредитованию прекращается, а клиенту в соответствии с условиями договора надлежит возвратить фактически полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно пункту 2 статьи 850 ГК РФ применяются правила о займе и кредите (глава 42 ГК РФ).

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что данный договор, заключенный между ФИО3 и банком, является смешанным договором с признаками кредитного договора и договора банковского счета и содержит все существенные условия договоров данного вида.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику текущий банковский счет , предоставив лимит кредитования по банковскому счету,что подтверждается выпиской по счету кредитного договора от .

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения кредитного договора и получения денежных средствв пределах лимита кредитования, вместе с тем должником погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФдолжник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 8.4.4.5 Правилбанк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьему лицу.

Из договора уступки прав (требований) от , выписки из актуального реестра заемщиков от следует, что АО «ОТП Банк» уступило права (требования) кФИО3 по кредитному договору от , размер требования составил 87 770,87 рублей (основной долг – 40 039,70 рублей, проценты за пользование кредитом –46 965,32 рублей, комиссии – 765,85 рублей).

Должник извещен о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что следует из уведомления об уступке прав денежного требования, досудебной претензии (требование) ООО «СААБ».

Условия договора об уступке прав требования от не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан, в связи с чем ООО «СААБ» вправе заявлять требования о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 87 770,87 рублейна основании договора об уступке прав (требований)от .

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указала, что договор ею заключался на иных условиях, чем те, на основании которых произведен расчет задолженности, а именно процентная ставка составляла 26,9/39,90% годовых, тогда как расчет задолженности произведен исходя из процентной ставки 28,9/52,3% годовых, суд, проверив возражения ответчика в данной части приходит к следующему выводу.

Согласно пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ).

Судом установлено, что пунктом8.4.5 Правил предусмотрено право Банка в одностороннем порядке вносить изменения в Тарифы, в соответствии с разделом 2 Правил, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.12Правил, в случае изменения банком Тарифов (в том числе устанавливаемого Тарифами перечня осуществляемых операций, размера платы за осуществляемые операций, срока (периодичности) взимания плат), Банк уведомляет об этом Клиента не позднее 30 календарных дней до даты введения в действие таких изменений любым способом, в том числе путем направления SMS-сообщения на номер мобильного телефона, указанного в разделе «Контактная информация» Заявления. Любые изменения и дополнения в Тарифы с момента вступления их в законную силу с соблюдением процедур, указанных в данных Правилах, равно распространяются на всех лиц, заключивших договор с банком, в том числе на тех, кто заключил договор ранее даты вступления изменений в силу. Под действие изменений и дополнений в Тарифы попадают все операции, которые совершены начиная с даты вступления таких изменений в силу. В случае несогласия с изменениями или дополнениями, внесенными в Тарифы, Клиент вправе до вступления в силу таких изменений или дополнений отказаться от договора в порядке, предусмотренном Правилами.

При заключении кредитного договора сторонами были согласованы условия кредита в отношении размера процентов по кредиту по операциям оплаты товаров и услуг - 26,9% годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных – 39,90%.

в адрес ФИО3 посредством SMS–сервиса была направлена оферта на изменение условий договора от , согласно которой ФИО3 предлагалось изменить условия кредитного договора в части размера процентных ставок по кредиту, установив их следующий их размер: проценты по кредиту по операциям оплаты товаров и услуг – 28,9% годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных – 52,3%. Изменения вступают в силу и применяются к договору с даты, следующей за датой акцепта клиентом настоящей оферты: 1) акцептом оферты являются действия клиента по совершению расходной/ых операций по банковскому счету клиента, открытому в рамках договора (что подтверждается выпиской по банковскому счету клиента); 2) акцепт должен быть совершен клиентом в период с по .

Поскольку ФИО3 совершила расходную операцию, Банком указанное действие было расценено как акцепт оферты по изменению Тарифов, в связи с чем с к кредитному договору применены указанные в оферте от процентные ставки за пользование кредитом.

По смыслу пункта 1 статьи 438ГК РФ и акта его толкования ответ о принятии полученной оферты должен быть полным и безоговорочным и прямо выражать согласие лица заключить договор (либо изменить его) на предложенных в оферте условиях.

Поскольку действия, которые должно совершить лицо для принятия оферты, должны прямо свидетельствовать о его волеизъявлении, оферент не может указывать в качестве способов акцепта своего предложения действия, которое лицо может совершать с иным умыслом.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора в совокупности с условиями оферты на изменение условий договора, а также положениями статей 438 ГК РФ, пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от «О защите прав потребителей», согласно которой условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защитыправ потребителей, признаются недействительными, а также установленными по делу обстоятельствами, в частности совершение расходных операции по кредитной карте после , суд приходит к выводу, что изменение условий кредитного договора в части размере процентов за пользование кредитом применимо к заемным денежным средствам, которые должником получены после , и не может быть применено в ранее полученным кредитным денежным средствам (до ).

Таким образом, доводы ответчика относительно неправомерности расчета задолженности исходя из процентной ставки 28,9/52,3% годовых в отношении заемных денежных средств, полученных до , являются обоснованными.

Как усматривается из расчета задолженности, по состоянию на задолженность ответчика по кредитному договору составляет 87 770,87 рублей (основной долг – 40 039,70 рублей, проценты за пользование кредитом – 46 965,32 рублей, комиссии – 765,85 рублей).

Суд, проверив указанный расчет задолженности в части размера начисленных процентов за пользование кредитом, с учетом вывода суда о неправомерности применения процентной ставки 28,9/52,3% годовых в отношении заемных денежных средств, полученных до , полагает его неверным в части начисления процентов за пользование денежными средствами за период с по .

Как следует из выписки по лицевому счету кредитного договора ФИО3 совершила расходную операцию на сумму 5 000 рублей (снятие наличных денежных средств), в связи с чем в отношении указанной суммы в соответствии с Тарифами применима процентная ставка 52,3%, при этом с учетом раздела 5.3 Правил в отношении указанного платежа не применим льготный период кредитования, поскольку у ФИО3 имелась непогашенная задолженность по внесению обязательного минимального платежа. В отношении иной задолженности по основному долгу применяется процентная ставка 26,9/39,9% годовых, и соответственно, размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 31 745,94 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца, в остальной части начисленные проценты за пользование кредитом (15 219,38 рублей) удовлетворению не подлежат.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке принял на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представил.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии либо их неисполнение в силу каких-либо уважительных причин.

Таким образом, учитывая требования статей 307, 309, 310, 382, 384, 385, 388, 401, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 72 551,49 рублей (основной долг – 40 039,70 рублей, проценты за пользование кредитом – 31 745,94 рублей, комиссии – 765,85 рублей).

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 7 481,10 рублей, и за период с по дату вынесения решения, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из статьи 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Постановлением Правительства РФ от «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункта 3 постановления оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Датой официального опубликования постановления является .

Таким образом, с по в отношении всех категорий лиц, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 постановления Правительства РФ от ), распространяется мораторий на банкротство, предусмотренный статьей 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснения, данные Верховным Судом РФ по применению данной нормы.

Таким образом, названной нормой установлено, что некоторые правовые последствия введения моратория на банкротство аналогичны части правовых последствий, наступающих при введении процедуры банкротства – наблюдение, а именно абзацы 5, 7-10 пункта 1 статьи 63 названного Федерального закона, в том числе: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63).

Из пункта 7 постановления Пленума от следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений по их применению, принимая во внимание, что с мораторий на банкротство действует, в том числе, для физических лиц, не подлежат удовлетворению требования кредиторов о взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами (за исключением процентов, предусмотренных нормами о займе и кредите), начисленные за период с по . Под указанные ограничения попадают следующие категории дел: взыскание задолженности по кредитам и займам (в части взыскания неустойки), взыскание задолженности за ЖКУ, дела о защите прав потребителей, дела о взыскании неосновательного обогащения и другие. Также не подлежат удовлетворению требования кредиторов об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 7 481 рубль, в период с 22.03 по в размере 219 рублей, в остальной части с по дату вынесения решения () исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат в связи с распространением на данный период действия моратория.

Суд, рассмотрев требования о взыскании судебных расходов, приходит к выводу, что в соответствии со статьей 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 163,20 рублей, претензии в размере 60 рублей, что подтверждается реестрами отправки.

Указанные расходы в размере 163,20 рублей суд признает необходимыми расходами истца, поскольку они понесены в целях защиты нарушенного права, вытекают из требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. В удовлетворении почтовых расходов на отправку претензии следует отказать, поскольку направление досудебной претензии обязательным требованием не является, по данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора не является обязательным.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 796 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (....) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от в размере 87 770 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в сумме 7 481 рубль, в период с по в размере 219 рублей, почтовые расходы в сумме 162 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 058 рублей.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: Ю.Г. Палагута

Мотивированное решение составлено 17 августа 2022 года.