Решение по делу № 2-2082/2023 от 18.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-2082/2023 (УИД 71RS0015-01-2023-002205-47) по исковому заявлению ИП ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3, в котором указал, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор №10-069156 от 16.03.2013 года, по условиям которого Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 579200 руб., на срок до 16.10.2018 года под 34,00% годовых, с обязанностью возврата должником в указанный в договоре срок. Однако, в период с 30.08.2014 года по 13.09.2023 года должником и его наследниками платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0.5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, таким образом, задолженность по договору по состоянию на 13.09.2023 года составила 563509,96 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 81311,83 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 года; 1732214,19 руб. - сумма неуплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, по состоянию с 30.08.2014 года по 13.09.2023 года; 9306366,99 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 30.08.2014 года по 31.03.2022 года и с 31.03.2022 года по 13.09.2023 года. Также истец самостоятельно снижает сумму начисленных процентов и неустойки до 350000 руб. и 5000 руб. соответственно.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г., которое в свою очередь, 02.03.2020 года заключило договор уступки прав требования с ИП ФИО4 30.11.2022 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № КО-3011-002, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к должнику по вышеуказанному кредитному договору, в том числе право требования на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. По имеющимся у истца сведениям, должник умер.

С учетом требований ст. 819, 307, 810, 310, 330, п. 1 ст. 382, 384, 383, ч. 2 ст. 418, 1112, 1175, 1123 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п. 14, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 563509,96 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 81311,83 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 года; 350000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, по состоянию с 30.08.2014 года по 13.09.2023 года; 5 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 года по 13.09.2023 года; проценты по ставке 34,00 % годовых на сумму основного долга 563509,96 руб. за период с 14.09.2023 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день, на сумму основного долга за период с 14.09.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 16.11.2023 года, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третьим лицом ФИО5

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях на иск от 04.12.2023 года указал, что с исковыми требованиями не согласен, просит дело рассмотреть без его участия, в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что 16.10.2013 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор №10-069156, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 579200 руб., на срок до 16.10.2018 года под 34,00% годовых, что подтверждается заявлением-офертой, подписанным кредитором и ФИО3, выпиской по ссудному счету.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае нарушения обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ФИО3 надлежащим образом обязанность по возврату кредитной задолженности не исполнил.

Согласно записи акта о смерти № от 14.02.2023 года, заемщик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Обращаясь в суд с иском истец указал, что в период с 30.08.2014 г. по 13.09.2023 г. ни заемщик ФИО3, ни его наследники не вносили платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно расчету истца сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 13.09.2023 года составила 563509,96 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 81311,83 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34,00% годовых по состоянию на 29.08.2014 года; 1732214,19 руб. - сумма неуплаченных процентов по ставке 34,00% годовых, по состоянию с 30.08.2014 года по 13.09.2023 года; 9306366,99 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 30.08.2014 года по 31.03.2022 года и с 31.03.2022 года по 13.09.2023 года.

Согласно ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании вышеуказанного договора уступки прав требования индивидуальному предпринимателю ФИО4 перешло право требования задолженности по кредитному договору №10-069156 от 16.10.2013, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 16.10.2013 г.

Вышеуказанные договора уступки прав требований не оспорены, требования о их расторжении, признании незаключенными не предъявлены.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указал, что в нарушение условий договора уплата денежных средств производилась заемщиком с нарушением сроков и размеров платежей, указанных в договоре, в связи с чем у истца возникло право требования взыскания задолженности, процентов, неустойки за счет наследственного имущества заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Таким образом, территориальные органы Росимущества действительно отвечают по долгам наследодателя, но только в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества, признанного выморочным. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с изложенным по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о круге наследников и о составе наследственного имущества, его стоимости.

С целью разрешения заявленных истцом исковых требований судом были направлены запросы с целью получения сведений о наследниках заемщика ФИО3 и его наследственном имуществе.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО3 заведено не было.

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО3 никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным, а ответственность по его долгам в силу положений приведенных выше норм несет межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика судом привлечено управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях. Таким образом, судом разрешаются исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях за счет наследственного имущества заемщика ФИО3, являющегося выморочным.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на запрос суда следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, принадлежащем ФИО3 на праве собственности.

Из ответа филиала АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" следует, что по данным информационной базы сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество до 15 сентября 1998 г. за ФИО3 не имеются.

Согласно сведений, представленных УМВД России по Тульской области, за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно ответу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", на имя ФИО3 какие-либо счета на день его смерти отсутствуют.

Согласно сведений ПАО Сбербанк, на имя ФИО3 открыты банковские счета, остаток денежных средств составляет 414,15 руб.

Ответчиком МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях заявлено о применении срока исковой давности.

Ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом реорганизация юридического лица - универсальное правопреемство, что имело место в рассматриваемом случае, на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Таким образом, поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно выписке по счету заемщика ФИО3, последний платеж в размере 100 рублей им внесен 14.11.2014 года, после указанной даты каких-либо платежей не поступало.

Таким образом, банк узнал о неисполенении обязательства заемщика в день, когда не поступил очередной ежемесячный платеж, то есть 17.12.2014 года, при необходимости его внесении 16 числа каждого месяца, и течение срока исковой давности началось с 17.12.2014 года. При этом, как следует из графика погашения полной суммы задолженности, содержащегося в кредитном досье ФИО3, последний платеж заемщик должен был внести 16.10.2018 года.

Исковое заявление в адрес суда направлено 18.09.2023 года. Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, оснований для взыскания понесенных истцом по делу судебных расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

индивидуальному предпринимателю ФИО2 в удовлетворении исковых требований к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023 г.

Председательствующий О.Ю.Илюшкина