Дело № 2а-252/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество, земельного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> 26.09.2022г. обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика начисленную задолженность по оплате налога на имущество физических лиц ОКТМО 0163547ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18909,00 руб. и пени в размере 61,45 руб., налога на имущество физических лиц ОКТМО 50701000 за 2020 год в размере 130,00 руб. и пени в размере 0,42 руб., земельный налог с физических лиц ОКТМО 0163547ДД.ММ.ГГГГ год в размере 43903,00 руб. и пени в размере 142,68 руб., а всего 63146, 55 руб. В обоснование доводов административного иска ссылается на то, что ответчик являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате указанных налогов в установленный законом срок. В связи с наличием недоимки по налогу, налогоплательщику были направлены требования об уплате налогов, которые не были исполнены. Налоговый орган обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании вышеуказанной задолженности с налогоплательщика, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-473/2022-4-6. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в административном иске и ходатайстве.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайство о переносе срока рассмотрения дела отклонено судом в связи с тем, что у административного ответчика имелось достаточно времени дела для ознакомления с делом с учетом даты принятия иска к производству.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

На основании п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны:

1) уплачивать законно установленные налоги;

2) встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом;

3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 388 НК РФ, плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартира, комната), гаражи, иные строения, помещения и сооружения.

Согласно ст. 360, 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Согласно п. 3 той же статьи НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, является владельцем земельного участка по адресу: <адрес>, р-н Ребрихинский, Ребриха, <адрес> ул., кадастровый №, площадь 72,4, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

У административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по оплате земельного налога с физических лиц ОКТМО 0163547ДД.ММ.ГГГГ год в размере 43903,00 руб. и пени в размере 142,68 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается доводами иска, налоговыми уведомлением и требованием о необходимости уплаты налога, направленными в адрес ответчика, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, административный ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве плательщика налога на имущество физических лиц. Органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представлены сведения об имуществе зарегистрированном за налогоплательщиком: квартира, адрес: 630129, Россия, <адрес>, 183, кадастровый №, площадь 53,2, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, административное здание, адрес: 658530, <адрес>, кадастровый №, площадь 450,9, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, тракторный гараж, адрес: 658530, <адрес>, кадастровый №, площадь 152,2, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, ж/д тупик, адрес: 658530, <адрес>, у Школьная, 57, кадастровый №, площадь 280, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, цементный элеватор, адрес: <адрес>, Ребриха Школьная ул. 57, Кадастровый №, площадь 225, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, весовая, адрес: <адрес>, р-н Ребрихинский, <адрес>, кадастровый №, площадь 16,9, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, склад ГСМ, адрес; <адрес>, р-н Ребрихинский, <адрес>, кадастровый №, площадь 72,4, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имеет задолженность по оплате налога на имущество физических лиц ОКТМО 0163547ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18909,00 руб. и пени в размере 61,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество физических лиц ОКТМО 50701000 за 2020 год в размере 130,00 руб. и пени в размере 0,42 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд ответчиком ФИО1 направлены отзывы на административное исковое заявление. ФИО1 просит в удовлетворении заявленных в административном иске (№ от ДД.ММ.ГГГГ) требований МИФНС России № по <адрес> по взысканию с ФИО1 (ИНН №) налоговой задолженности в размере 63 146,55 руб. отказать в полном объеме. ФИО1 указывает, что обозначенные в административном иске налоговые требования (№ от ДД.ММ.ГГГГ, На 67110 от ДД.ММ.ГГГГ) не получала, задолженность ФИО1 по заявленным требованиям отсутствует, налоги оплачивались. Кроме того, ФИО1 указывает, что в административном иске не указаны ни налогооблагаемая база (доказывается выписками из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости), ни ставки налогов (доказывается нормативно правовыми актами), ни формулы расчетов налогов, т.е. обоснованность требований адм. истца фактически невозможно установить (проверить), а, следовательно, эти требования не обоснованы и не доказаны материалами дела (ст.ст. 59-62,84 КАС РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в Калининский районный суд <адрес> поступили пояснения в порядке ст. 68 КАС ПФ от межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в котором истец указывает, что доводы административного ответчика о неполучении налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и требования об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными. Административным ответчиком открыт личный кабинет налогоплательщика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (Приложение №). Согласно данных из личного кабинета налогоплательщика, ФИО1, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ, а требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность, вошедшая в исковые требования административным ответчиком не оплачена, что подтверждается карточкой «расчеты с бюджетом» КРСБ по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 01635476 (Приложение №), по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 50701000 (Приложение №), по земельному налогу с физических лиц ОКТМО 01635476 (Приложение №). Межрайонная ИФНС России № по <адрес> поддерживает исковые требования в полном объеме.

Налоговый орган обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании вышеуказанной задолженности с налогоплательщика, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-473/2022-4-6. ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, что подтверждается копией определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком не представлено в суд доказательств (платежных документов), подтверждающих оплату задолженности по налогу и пени в установленный законом срок или на момент рассмотрения дела, а так же доказательств неправильности произведенных расчетов взыскиваемых сумм налоговым органом, отсутствия имущества, на которое начислены налоги.

Налоговый орган обратился с административным иском после отмены судебного приказа в установленный ст. 48 НК РФ срок не позднее 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате земельного налога и пени за 2020-2021 год, по оплате налога на имущество физических лиц и пени за 2020-2021 г, в связи с чем, административные исковые требования, заявленные МИФНС России № по НСО подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ и пп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, взыскатель Межрайонная ИФНС России № от уплаты государственной пошлины освобожден.

Стороны не заявляли ходатайств о распределении понесенных судебных расходов при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество, земельного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, ИНН: №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной ИФНС № по <адрес>, начисленную задолженность по оплате налога на имущество физических лиц ОКТМО № за 2020 год в размере 18909,00 руб. и пени в размере 61,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество физических лиц ОКТМО № за 2020 год в размере 130,00 руб. и пени в размере 0,42 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог с физических лиц ОКТМО № за 2020 год в размере 43903,00 руб. и пени в размере 142,68 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 63146, 55 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2023 года.

Подлинник решения находится в административном деле № 2а-252/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2022-005790-81.

Решение не вступило в законную силу «17» января 2023 года.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь С.В. Гривцова

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 20___ г.

Судья