72RS0014-01-2025-005074-36 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-7490/2025

г. Тюмень 27 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Геворкян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения о взыскании в порядке регресса денежные средства составляющие половину от выплаченных по договору потребительского кредита № Р218154 от 17.03.2016 средств в сумме 210 777,28 руб., уплаченные ФИО1 по исполнительному производству № 209544/24/72029-ИП в пользу ФИО1, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 35 566,37 руб., за период с 12.11.2024 по 07.11.2025. Требования мотивированы тем, что 17.03.2016 между ЗАО «Сургутнефтегазбанк», ФИО2 и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № Р218154 от 17.03.2016 на сумму 985 500 руб., со сроком возврата до 17.03.2021. На основании решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 24.04.2017 были удовлетворены исковые требования ЗАО «Сургутнефегазбанк» с ФИО1 и ФИО2 солидарно была взыскана задолженность по договору потребительского кредита № Р218154 от 17.03.2016 в размере 1 039 148,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 395,74 руб. 16.07.2024 СПИ РОСП Восточного АО г. Тюмени было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 25.01.2024 решением Центрального районного суда г. Тюмени были удовлетворены исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк», с ФИО1 и ФИО2 солидарно была взыскана задолженность по договору потребительского кредита № Р218154 от 17.03.2016 по состоянию на 17.11.2023 за период с 31.08.2019 по 17.11.2023 по процентам в размере 386 907,16 руб.

Стороны в судебное заседание не явились о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, 17.03.2016 между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО2, ФИО1 был заключен договор потребительского кредита Р218154 на сумму 985 500 руб. с окончательным сроком возврата 17.03.2021.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 24.03.2017 исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» были удовлетворены, взыскано солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по договору потребительского кредита Р218154 от 17.03.2016 в размере 1 039 148,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 395,74 руб.

16.07.2024 СПИ РОСП Восточного АО г. Тюмени было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, размере задолженности составил 1 052 544,48 руб.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 31.10.2022 по гражданскому делу № 2-9058/2022 по исковому заявлению АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено апелляционным определением Тюменского областного суда от 28.08.2023, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от 25.01.2024 постановлено: «Иск Акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <...>), ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" (ОГРН <***>) задолженность по Договору потребительского кредита № Р218154 от 17.03.2016 года по состоянию на 17.11.2023 года за период с 31.08.2019 года по 17.11.2023 года по процентам в размере 386 907 (триста восемьдесят шесть тысяч девятьсот семь) рублей 16 рублей. Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт № в пользу Акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 069 (семь тысяч шестьдесят девять) рубля 07 копеек. Возвратить соответствующему органу Акционерному обществу "Сургутнефтегазбанк" (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 5 369 (три тысячи восемнадцать) рублей 93 копейки, оплаченную по платежному поручению № 84 от 09.06.2022 года в пользу УФК по Тюменской области (ИФНС России по г. Тюмени № 1)».

Истцом ФИО1 была произведена оплата задолженности по договору потребительского кредита Р218154 от 17.03.2016за период с 31.08.2019 по 17.11.2023 по процентам в размере 386 907,16 руб. в рамках исполнительного производства 209544/24/72029-ИП.

В отношении ответчика ФИО2. исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства № 209544/24/72029-ИП от 16.07.2024, взысканная с ответчика ФИО1 составляет в размере 421 554,56 труб.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию половина от выплаченных денежных средств в размере 193 453,58 руб.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2024 года по 07 ноября 2025 года в размере 35 566,37 руб..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 173 руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) в порядке регресса денежные средства составляющие половину от выплаченных по договору потребительского кредита № Р218154 от 17.03.2016 средств в сумме 193 453,58 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные ФИО1 по исполнительному производству № 209544/24/72029-ИП, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 35 566,37 руб., за период с 12.11.2024 по 07.11.2025.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в размере 12 173 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025.

Председательствующий судья В.Д. Бажухин