Дело №2-827/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Беляевой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Колект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Колект» (далее – ООО ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа №5568664 за период времени с 28.08.2018 г. по 28.08.2020 г. в размере 121946,92 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3638,94 рублей, а также почтовых расходов в размере 74,40 рублей.

Иск мотивирован тем, что 03.07.2018 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №5568664 путем направления ему оферты и ее акцепта должником. Ответчику была предоставлена в счет исполнения вышеуказанного договора сумма в размере 60000 рублей. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность возникла за период времени с 28.08.2018 г. по 28.08.2020 г. и составила 121946,92 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 36268,12 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 72536,25 рублей и штрафа в размере 13142,55 рублей.

Займодавец направлял ответчику уведомление возврате задолженности по договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (отражено в исковом заявлении).

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, воспользовался своим правом на участие в судебном заседании через представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поддержал ранее заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 3 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №5568664 путем направления ему оферты и ее акцепта должником. Ответчику была предоставлена в счет исполнения вышеуказанного договора в размере 60000 рублей. 25.08.2020 г. ООО МФК Мани Мен уступило свои права требования по вышеуказанному договору ООО «Агентство судебного взыскания». 26.08.2020 г. ООО «Агентство судебного взыскания» права требования по взысканию задолженности уступило ООО «Коллекторское агентство Альфа», которое в свою очередь в этот же уступило права требования истцу. Вышеуказанные уступки соответствуют закону и не нарушают права ответчика, так как в пункте 13 заключенного договора возможность уступки долга предусмотрена.

Проверяя расчет задолженности предоставленным истцом, суд находит его арифметически верным. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Относительно заявленного ходатайства ответчиком о пропуске срока исковой давности суд отмечает следующее.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В п. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В п. п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. 16.09.2022 г. был вынесен судебный приказ, требования истца были удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Октябрьскому району города Уфы от 17.04.2023 г. судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Исковое заявление было направлено в Октябрьский районный суд города Уфы 08.04.2024 г.

Как следует из условий потребительского займа, он выдан был на 98 дней, то есть до 09.10.2018 г. За период времени с 16.09.2022 г. по 17.04.2023 г. осуществлялась судебная защита в связи с действием судебного приказа, данный период времени составил 213 календарных дней.

Истец просит взыскать задолженность за период времени с 28.08.2018 г. по 28.08.2020 г., таким образом, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ последний день срока исковой давности приходится на 28.08.2023 г. Учитывая, что срок исковой давности прерывался на 213 дней, то окончанием срока исковой давности приходится на 28.03.2024 г. (с 28.08.2023 + 213 дней), тогда как в суд исковое заявление поступило 08.04.2024 г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление поступило за пределами трехлетнего срока давности.

Таким образом, суд находит ходатайство ответчика обоснованным и отказывает истцу в исковых требованиях по взысканию задолженности ввиду примененного срока исковой давности. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Ввиду того, что в исковых требованиях отказано, суд также отказывает и во взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Колект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №5568664 в размере 121946,92 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины 3638,94 рублей и почтовых расходов 74,40 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года

Судья Л.В. Артемьева