УИД 77RS0013-02-2024-014464-52
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6480/2025 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 16.04.2024 между ФИО1 (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) с целью урегулирования фактически сложившихся на момент заключения договора отношений был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги рекламно-информационного характера в области поддержки и увеличения объема продаж информационного продукта в интересах третьего лица – ИП фио В соответствии с п. 1.3 договора заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора. В соответствии с п. 1.4. договора факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком подтверждается актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами. Услуги были оказаны истцом в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актом об оказании услуг от 16.04.2024, подписанным сторонами. Стоимость оказанных истцом услуг составила сумма (п. 3.1. договора). Срок оплаты оказанных услуг – не позднее 15.05.2024 (п. 3.3. договора). Однако, до настоящего момента оплата оказанных услуг ответчиком не произведена. Пунктом 5.1. договора установлена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг – неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
На основании изложенного, истец просит с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг от 16.04.2024 в размере сумма, неустойку в соответствии с п. 5.1. договора за период с 15.05.2024 по 11.09.2025 в размере сумма, неустойку с 11.09.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 0,3 % в соответствии с п. 5.1. договора, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Третье лицо ИП фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, ранее представила в материалы дела письменные пояснения, в которых указала, что претензий к ответчику в процессе исполнения заключенного договора не имелось, ответчик исполнил договор своевременно, надлежащим образом и в полном объеме, при этом, условиями договора установлено право ИП ФИО2 привлекать третьих лиц к оказанию услуг.
Дело рассмотрено судом при данной явке в отсутствие неявившихся ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок. Хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.04.2024 между ФИО1 (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) с целью урегулирования фактически сложившихся на момент заключения договора отношений был заключен договор возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику услуги рекламно-информационного характера в области поддержки и увеличения объема продаж информационного продукта в интересах третьего лица – ИП фио
В соответствии с п. 1.3 договора заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п. 1.4. договора факт оказания услуг исполнителем и получения их заказчиком подтверждается актом об оказании услуг, подписанным обеими сторонами.
Услуги были оказаны истцом в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актом об оказании услуг от 16.04.2024, подписанным сторонами.
Стоимость оказанных истцом услуг составила сумма (п. 3.1. договора).
Срок оплаты оказанных услуг – не позднее 15.05.2024 (п. 3.3. договора).
До настоящего момента оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих выплату истцу вознаграждения по договору возмездного оказания услуг либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для выплаты истцу указанной суммы, либо доказательств иного объема оказанных истцом услуг ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, суд считает наличие задолженности в указанном размере установленной.
Установив в судебном заседании, что договор возмездного оказания услуг заключен в установленном законом порядке, суд, с учетом выполненной истцом работы по оказанию услуг ответчику, приходит к выводу, что с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору возмездного оказания услуг от 16.04.2024 в размере сумма
Как следует из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).
При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Пунктом 5.1. договора установлена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг – неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан арифметически верным.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в соответствии с п. 5.1. договора за период с 15.05.2024 по 11.09.2025 в размере сумма, а также полагает возможным начислять неустойку с 11.09.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 0,3 % в соответствии с п. 5.1. договора.
По требованию истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Между тем, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена, поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца и суд отказывает истцу в удовлетворении данной части требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме, так как несение истцом указанных расходов документально подтверждено.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг от 16.04.2024 в размере сумма, неустойку в соответствии с п. 5.1. договора за период с 15.05.2024 по 11.09.2025 в размере сумма, неустойку с 11.09.2025 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 0,3 % в соответствии с п. 5.1. договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд, адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года
Судья фио