Решение по делу № 2-3551/2023 от 25.05.2023 - о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога.

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О признании имущества выморочным Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Ваш инвестор" и <ФИО> был заключён Договор займа № № c обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика. Судом установлено, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО Микрокредитная компания "Ваш инвестор" – удовлетворить частично.

Дело №

УИД:№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ермаковой О.А., при ведении протокола помощником судьи Гагачевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания "Ваш инвестор" к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ООО Микрокредитная компания "Ваш инвестор" обратился в суд с исковыми требованиями к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество, взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, указав, что между ООО МКК "Ваш инвестор" и ФИО1 был заключен Договор займа № № c обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Договором займа, с учетом Дополнительного соглашения № №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., Истец передал Ответчику денежные средства в размере 124 016 рублей 00 копеек в качестве займа, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. и № б/н от ДД.ММ.ГГГГ., а Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа в месяц (п.6 Индивидуальных условийдоговора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств Ответчику исполнил, Ответчиком же были нарушены принятые на себя обязательства: от Ответчика с апреля 2022г. не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности.

Между Истцом (Залогодержатель) и Ответчиком (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика заключен Договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. с оставлением предмета залога у Залогодателя (Договор залога).

Согласно п.1.1 Договора залога, Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель LADA, 219110 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория B, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) ОРАНЖЕВЫЙ.

В соответствии с п.1.2 Договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 120 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.1.6 Договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия Договора залога.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано Истцом у нотариуса.

В связи с неисполнением обязательств по Договору займа, Залогодержатель в соответствии с положениями пунктов 2.1.7 и 2.1.8. Договора залога направлял уведомление о необходимости постановки транспортного средства на стоянку Общества. Поскольку Ответчик нарушил обязательство по постановке транспортного средства на стоянку Общества, Истец самостоятельно, с согласия собственника произвел постановку транспортного средства до места хранения 06.05.2022г., что подтверждается Актом от 06.05.2022г.

Пунктом 5.4. Договора залога предусмотрено, что за каждый факт изъятия и транспортировки предмета залога, в случае возникновения просрочки оплаты суммы займа или процентов, Залогодатель оплачивает Залогодержателю услуги по изъятию и транспортировке предмета залога на стоянку Залогодержателя, в размере 40 000 рублей.

Пунктом 5.5. Договора залога установлен размер оплаты услуг по хранению предмета залога, который составляется 100 рублей - за каждые сутки хранения.

Между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) заключен Договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ. (Договор аренды и установки оборудования).

В соответствии с п.1.1 Договора аренды и установки оборудования Истец обязуется передать во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.3 Договора аренды и установки оборудования, Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Договора своими силами. На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приёма-передачи. В соответствии с п. 1 Акта приёма- передачи оборудования Арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, Арендатор принял оборудование 25.04.2020г.

В соответствии с п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 25 числа каждого месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 1 000 рублей.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

По мнению истца, учитывая, что должник был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в права наследования наследники ФИО1 не вступили, то наследственное имущество в виде автомобиля марки LADA, 219110 LADA GRANTA,2014 г.в., идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория B, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) ОРАНЖЕВЫЙ является выморочным имуществом и перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. В связи с чем, вышеуказанный ответчик отвечает по долгам наследодателя по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества и за счет его стоимости.

На основании изложенного, истец просит суд:

Признать принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки LADA, 219110 LADA GRANTA, 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория B, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) Оранжевый, выморочным имуществом;

Признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> на транспортное средство марки LADA, 219110 LADA GRANTA, 2014г.в., идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория B, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) Оранжевый;

Взыскать за счет стоимости предмета залога с Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ООО МКК «Ваш Инвестор» сумму основного долга по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 016 рублей;

Взыскать за счет стоимости предмета залога с Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ООО МКК «Ваш Инвестор» проценты за пользование суммой займа по Договору займа № № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу;

Взыскать за счет стоимости предмета залога с Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ООО МКК "Ваш инвестор" неустойку за неисполнение обязательств по возвратупотребительского займа и уплате процентов по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 803 рублей 20 копеек;

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка/модель LADA, 219110 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория B, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) ОРАНЖЕВЫЙ путем продажи с публичных торгов;

Взыскать за счет стоимости предмета залога с Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ООО МКК "Ваш инвестор" задолженность по Договору № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 000 рублей;

Взыскать за счет стоимости предмета залога с Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ООО МКК "Ваш инвестор" стоимость услуг по хранению транспортного средства по Договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 000 рублей;

Взыскать за счет стоимости предмета залога с Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ООО МКК "Ваш инвестор" стоимость услуг по изъятию и транспортировке транспортного средства на стоянку по Договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 000 рублей;

В судебное заседание представитель истца ООО Микрокредитная компания "Ваш инвестор", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебномразбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Ваш инвестор" и ФИО1 был заключён Договор займа № № c обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у Заемщика.

В соответствии с Договором займа, с учетом Дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, Истец передал ФИО1 денежные средства в размере 124 016 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходными кассовыми ордерами № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и № б/н от ДД.ММ.ГГГГ а ФИО1 принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы займа в месяц (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств ФИО1 исполнил, ФИО1 же были нарушены принятые на себя обязательства: от ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств, обратного материалы дела не содержат.

Исходя из п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Залогодержатель) и ФИО1 (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств заключен Договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ. с оставлением предмета залога у Залогодателя (Договор залога).

Согласно п.1.1 Договора залога, ФИО1 передал истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель LADA, 219110 LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория B, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) ОРАНЖЕВЫЙ.

Установлено, что ФИО1 скончался. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Выморочное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве собственности на указанные объекты недвижимости, находящееся на соответствующей территории, переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованнаяземельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

На основании вышеизложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании имущества выморочным, признании права собственности Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственный имуществом в <адрес>.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, Р.Ф. как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, судом установлено, что в соответствии с п.1.2 Договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 120 000 рублей.

Согласно п.1.6 Договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия Договора залога.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано истцом у нотариуса.

В связи с неисполнением обязательств по Договору займа, Залогодержатель в соответствии с положениями пунктов 2.1.7 и 2.1.8. Договора залога направлял уведомление о необходимости постановки транспортного средства на стоянку Общества. Поскольку ФИО1 нарушил обязательство по постановке транспортного средства на стоянку Общества, Истец самостоятельно, с согласия собственника произвел постановку транспортного средства до места хранения ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) заключен Договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.1 Договора аренды и установки оборудования Истец обязуется передать во временное владение и пользование ФИО1 принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ФИО1 в рамках заключенных Договора займа и Договора залога, а ФИО1 обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 287 745, 59 рублей, из которых: 124 016 руб. - сумма основного дога по договору займа, 77 926,39 руб. - проценты за пользование суммой займа, 24 803,20 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по договору займа, 1 000 руб. – задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, 20 000 руб. - стоимость услуг по хранению транспортного средства по договору залога за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 руб. - стоимость услуг по изъятию и транспортировке транспортного средства на стоянку по договору залога.

Проверив данный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного истцом расчета не представлено.

Поскольку судом установлено, что с момента смерти ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти в виде автомобиля марки LADA, 219110 LADA GRANTA, 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория B, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) ОРАНЖЕВЫЙ, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 по договору займа № А000025467 от 25.04.2020г. в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества и за счет его стоимости.

Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по Договору, с определением способа реализации заложенного имущества как продажу на публичных торгах.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ: «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно».

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 ГК РФ).

Как установлено судом ранее, исполнение Заемщиком обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Ваш инвестор» и ФИО1 обеспечено залогом транспортного средства. Предметом залога является транспортное средство марки LADA, 219110 LADA GRANTA, 2014 г.в., идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков своих обязательств по кредитному договору истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В пункте 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что материально-правовой предпосылкой спорных отношений, связанных с обращением взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита, является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

В силу положений п.4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 настоящих Основ.

Эти сведения могут быть также получены с использованием публичного сервиса в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.reestr-zalogov.ru, к которому Федеральная нотариальная палата обеспечивает круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы (статья 34.4 Основ).

Во исполнение данного требования истец внес запись в реестр залогов от ДД.ММ.ГГГГ за № на автомобиль, где залогодателем является ФИО1

В связи с вышеизложенным, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Суд считает возможным возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 077 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания "Ваш инвестор" – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на: транспортное средство марки LADA, 219110 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория B, № шасси (рамы) ОТСУТСТВУЕТ, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) ОРАНЖЕВЫЙ, путём реализации на публичных торгах.

Взыскать с Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН №) в пользу ООО Микрокредитная компания "Ваш инвестор" (ИНН №) за счет стоимости предмета залога задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 016 рублей, проценты за пользование займом в размере 77 926, 39 рублей, неустойку в размере 24 803,20 рубля.

Взыскать с Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН №) в пользу ООО Микрокредитная компания "Ваш инвестор" (ИНН №) за счет стоимости предмета залога задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН №) в пользу ООО Микрокредитная компания "Ваш инвестор" (ИНН №) за счет стоимости предмета залога стоимость услуг по хранению транспортного средства по Договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

Взыскать с Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН №) в пользу ООО Микрокредитная компания "Ваш инвестор" (ИНН №) за счет стоимости предмета залога стоимость услуг по изъятию и транспортировке транспортного средства на стоянку по Договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей.

Взыскать с Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН №) в пользу ООО Микрокредитная компания "Ваш инвестор" (ИНН №) за счет стоимости предмета залога расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 077 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Ермакова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.