дело (УИД) № 57RS0014-01-2025-001986-72,

производство № 2-1-1345/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6, исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО6 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от Дата. ФИО6 также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты и являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,9% годовых. Условия договора (эмиссионного контракта) держатель карты принял путем присоединения к ним в целом, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении на получение карты. Свои обязательства по предоставлению держателю карты денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме. Держатель карты обязан ежемесячно производить оплату по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 19 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. За период с Дата по Дата образовалась задолженность держателя карты перед банком в размере 112603,08 рубля, которая включает 27091,28 рубль – просроченные проценты, 66717,95 рублей – просроченный основной долг, 9866,19 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 8927,66 рублей – неустойка за просроченные проценты. Дата заемщик ФИО6 умер. Договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заемщика наследственное дело не заводилось. Считает, что ФИО5 является наследником и надлежащим ответчиком по настоящему иску.

По указанным основаниям просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № от Дата в размере 112603,08 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4378 рублей.

Определением Мценского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 239520,96 рублей на срок 60 месяцев под 18,25% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено договором банковского обслуживания. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. ФИО6 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком за период с Дата по Дата (включительно) в размере 233394,73 рубля, в том числе просроченный основной долг – 162596,23 рублей, просроченные проценты – 70798,50 рублей. Дата заемщик ФИО6 умер. Договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Согласно данным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к имуществу умершего заемщика наследственное дело не заводилось. Считает, что ФИО1 является наследником и надлежащим ответчиком по настоящему иску.

По указанным основаниям просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 233394,73 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8002 рубля.

Определением Мценского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Указанное исковое заявление принято к производству Мценского районного суда <адрес> и по нему возбуждено гражданское дело №, производство №, о чем вынесено определение от Дата.

Определением Мценского районного суда <адрес> от 17.12.20252 года гражданское дело (№, производство № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6 и вышеуказанное гражданское дело (№, производство № объединены в одно производство, с присвоением единого номера №, производство №.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адресованном суду заявлении ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что является супругой ФИО6, умершего Дата, с которым совместно проживала и после смерти которого фактически приняла наследственное имущество. В адресованных суду заявлениях ФИО3 и ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что наследство после смерти отца ФИО6, умершего Дата, не принимали и оформлять не намерены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

По общим правилам п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами). При этом также следует установить наличие всей совокупности предусмотренных в пункте 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» условий.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Дата ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <...> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях (эмиссионный контракт № от Дата).

Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 115000 рублей под 21,9% годовых, с правом последующего увеличения лимита кредита.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», ФИО6 принял на себя обязательство осуществлять минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 3% от размера задолженности не позднее 19 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 6 Условий банк обязался предоставлять отчет держателю карты.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредитная карта была предоставлена ФИО6 и находилась в его пользовании.

Установлено, что за период с Дата по Дата образовалась задолженность держателя карты перед банком в размере 112603,08 рубля, которая включает 27091,28 рубль – просроченные проценты, 66717,95 рублей – просроченный основной долг, 9866,19 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 8927,66 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Из расчета задолженности следует, что неустойка за просроченный основной долг в размере 9866,19 рублей начислена за период с Дата по Дата, неустойка за просроченные проценты в размере 8927,66 рублей начислена за период с Дата по Дата.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с разъяснениями в пункте 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018 года, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что в период, необходимый для принятия наследства, штрафные санкции на основную задолженность по кредитному договору не начисляются, в связи с чем, поскольку ФИО6 умер Дата, срок для принятия наследства определен до Дата, следовательно, со стороны истца отсутствуют нарушения по начислению неустойки по эмиссионному контракту № от Дата.

Судом также установлено, что Дата между ПАО «Сбербанк» и ФИО6 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 239520,96 рублей на срок 60 месяцев под 18,25% годовых. Договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6089,45 рублей в срок до 28 числа каждого месяца, первый платеж составляет в размере 4619,48 рублей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик обязался уплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Дата денежные средства в сумме 239520,96 рублей по указанному кредитному договору зачислены на счет банковской карты ФИО6, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, протоколом совершения операций в «Сбербанк Онлайн».

Как следует из протокола совершения операций в «Сбербанк Онлайн», на мобильный телефон, зарегистрированный на имя ФИО6, Дата направлялись одноразовые пароли, которые корректно были введены с его телефона для подтверждения операций: для подтверждения заявки на предоставление кредита с указанием его существенных условий и для подтверждения получения суммы кредита.

Таким образом, заключение кредитного договора между истцом и ФИО6 было осуществлено посредством использования удаленных каналов обслуживания (системы «Сбербанк онлайн», услуги «Мобильный банк») путем направления клиентом в банк заявления на получение кредита (предложения на заключение кредитного договора), индивидуальных условий кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Установлено, что за период с Дата по Дата (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 233394,73 рубля, в том числе просроченный основной долг – 162596,23 рублей, просроченные проценты – 70798,50 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать указанную задолженность по двум кредитным договорам с наследников ФИО6, умершего Дата, принявших наследство после его смерти.

Согласно свидетельства о смерти ФИО6 умер Дата в <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свой требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Буквальное толкование приведенных положений материального закона и разъяснений по его применению свидетельствует о том, что обязательство заемщика смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав его наследства. После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором подлежат исполнению его наследниками, принявшими наследство, и ограничиваются стоимостью этого наследства.

Соответственно, юридически значимым для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя является: наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость.

Наследниками ФИО6, умершего Дата, первой очереди по закону, по правилам п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются его супруга ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4, родственные отношения которых подтверждаются записью акта о заключении брака № от Дата, записью акта о рождении № от Дата, записью акта о рождении № от Дата, записью акта о заключении брака № от Дата.

Иных наследников после смерти ФИО6, умершего Дата, судом не установлено.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В состав наследства после смерти ФИО6, умершего Дата, входит:

- земельный участок общей площадью 4128 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта по сведениям ЕГРН на Дата составляет 226049,28 рублей;

- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 11,68 рублей.

- прицеп к легковому автомобилю № выпуска, государственный регистрационный знак №.

Также за ФИО6 было зарегистрировано транспортное средство № года выпуска, государственный регистрационный знак №, которое снято с регистрационного учета Дата в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Между тем, судом установлено, что ФИО6 продал указанный автомобиль С.В.В., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от Дата.

Иного имущества, принадлежащего ФИО6 на момент его смерти, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Ответчиками представлены сведения о рыночной стоимости земельного участка и прицепа к легковому автомобилю.

Согласно справки частнопрактикующего оценщика В.Е.М. № от Дата, рыночная стоимость земельного участка общей площадью 4128 кв.м. по адресу: <адрес>, по состоянию на Дата составляет в размере 181600 рублей.

Согласно справки частнопрактикующего оценщика В.Е.М. № № от Дата, рыночная стоимость прицепа к легковому автомобилю № года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на Дата составляет в размере 22800 рублей.

Истцом иных сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не представлено, в связи с чем суд при определении рыночной стоимости наследственного имущества руководствуется справками частнопрактикующего оценщика В.Е.М.

При таких обстоятельствах совокупная стоимость наследственного имущества наследодателя составляет в размере 204411,68 рублей (181600 руб. + 22800 руб. + 11,68 руб.).

Общая задолженность ФИО6 по эмиссионному контракту № от Дата и по кредитному договору № от Дата составляет в сумме 345997,81 рублей (112603,08 руб.+ 233394,73 руб.), что превышает стоимость наследственного имущества, принадлежавшего ФИО6, тогда как наследники отвечают по долгам наследодателя ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то есть в пределах 204411,68 рублей.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (п. 36 приведенного Постановления Пленума).

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего Дата, не заводилось.

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО6 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по указанному адресу также была зарегистрирована и проживает в настоящее время его супруга ФИО2

Доказательств, что ответчик ФИО2 выехала на другое постоянное место жительства в юридически значимый период, не представлено.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах, именно наследник, то есть ФИО2, применительно к настоящему спору, должна доказать отсутствие у нее намерения принять наследство.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Однако данных доказательств ответчиком не представлено, в связи с чем суд оценив представленные доказательства приходит к выводу, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти супруга ФИО6, умершего Дата, и, следовательно, должна отвечать по его долгам в пределах наследственной массы.

Принимая во внимание, что объем наследственного имущества не достаточен для полного исполнения обязательств перед истцом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ФИО2 в пользу истца в пределах принятого наследственного имущества ФИО6, умершего Дата, задолженность по эмиссионному контракту № от Дата и по кредитному договору № от Дата в размере 204411,68 рублей, что будет достаточным для погашения задолженности по эмиссионному контракту № от Дата в размере 112603,08 рублей, а отставшая сумма в размере 91808,60 рублей (204411,68 руб.- 112603,08 руб.) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от Дата.

При этом в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 следует отказать, поскольку ФИО1 к числу наследников ФИО6 не относится, а ФИО3 и ФИО4 наследство после смерти отца ФИО6 не принимали и оформлять не намерены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от Дата и платежного поручения № от Дата истцом при подаче исковых заявлений была оплачена государственная пошлина в сумме 4378 рублей и 8002 рубля соответственно, что составляет в общей сумме 12380 рублей.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (иск удовлетворен на 59%) в размере 7304,20 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6, исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по эмиссионному контракту № от Дата за период с Дата по Дата в размере 112603 рубля 08 копеек, из которой просроченный основной долг – 66717 рублей 95 копеек, просроченные проценты – 27091 рубль 28 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 9866 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8927 рублей 66 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга отца ФИО6, умершего Дата.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 91808 рублей 60 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга отца ФИО6, умершего Дата.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> выдан Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> Дата) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7304 рубля 20 копеек.

В остальной части исковых требований к ФИО2 отказать.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6, иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-Черноземного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026 года.

Председательствующий Н.С. Некрасова