Решение по делу № 2-1207/2025 от 05.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 58RS0017-01-2025-002083-82

Дело № 2-1207/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Кузнецк Пензенской области

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при помощнике судьи Биктимировой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 15.08.2015.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.03.2018, в соответствии с которым, право требования по договору № от 15.08.2015 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 82033, 53 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного постановления № от 30.08.2018, вынесенного мировым судьей Судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 83364, 53 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 01.08.2025.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ и ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 (после уступки права) по 01.08.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 28905, 83 руб., расчет процентов прилагается.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2018 (после уступки прав) по 29.08.2018, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 1262, 95 руб., расчет процентов прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2018 по 01.08.2025, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 49509, 36 руб., расчет процентов прилагается.

Ссылаясь на 395, 809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 01.08.2025 в размере 28905, 83 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2018 по 29.08.2018 в размере 1262, 95 руб., с 30.08.2018 по 01.08.2025 в размере 49509, 36 руб. 36 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 100,80 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась о слушании дела по известному суду адресу регистрации по месту жительства, ходатайств об отложении дела слушанием, уважительности причин неявки, возражения на иск не представила, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истечение срока хранения». В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой «по истечении срока хранения» признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте суда. При таком положении, неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч.ч. 3-5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств помимо прочего может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счета, на основании которого между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) № от 15.08.2015, по условиям которого сумма кредита 50000 руб., под 39,9 % годовых, срок действия кредита 24 месяца.

Заемщик ФИО1 была согласна и ознакомлена с условиями кредитного договора (индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) № от 15.08.2015, о чем имеется ее подпись.

В нарушение условий кредитного договора № от 15.08.2015 ответчик ФИО1 уклонилась от добровольного исполнения по нему обязательств, в связи с чем, у нее образовалась по его оплате задолженность, сумма кредита и проценты по договору ответчиком в указанный договором срок не возвращены.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.03.2018, в соответствии с которым, право требования по договору № от 15.08.2015 в отношении заемщика ФИО1 было передано ООО «АФК» (в настоящее время ООО ПКО «АФК»), в размере задолженности 82033, 53 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК РФ).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Кузнецкого района Пензенской области № от 30.08.2018, с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору, и расходы по оплате госпошлины, в общем размере 83364, 53 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 01.08.2025.

Исходя из содержания положений ст. 809 ГК РФ истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему (если таковые предусмотрены договором либо предъявлены в силу закона).

Истцом ООО ПКО «АФК» представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 15.08.2015, из которого следует, что по состоянию на 01.08.2025 по условиям указанного договора за период с 21.03.2018 по 01.08.2025 ответчику начислены: проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ в размере 28905, 83 руб., исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 39207,06 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

По смыслу указанных правовых норм, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат исчислению исходя из суммы основного долга и просроченных процентов.

Из расчета, предоставленного истцом, следует, что размер процентов в соответствии ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2018 по 29.08.2018, составляет в размере 1262, 95 руб., исходя из остатка задолженности по основному долгу - 39207,06 руб., с 30.08.2018 по 01.08.2025, - в размере 49509, 36 руб., исходя из взысканной суммы судебным приказом № от 30.08.2018 - 83364, 53 руб. (с учетом ее погашения).

Оснований сомневаться в правильности представленных расчетов задолженности у суда не имеется и доказательств обратного, в том числе контррасчета, ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56-57, 71 ГПК РФ суду предоставлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» в связи с рассмотрением данного дела понесены почтовые расходы по направлению истцом в адрес ответчика копии иска с приложением, в размере 100, 80 руб., что подтверждается материалами дела. Данные расходы суд считает необходимыми, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Из платежного поручения № от 02.09.2025 следует об уплате истцом при подаче иска госпошлины в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск требования ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» ( (ИНН <***>) начисленные по кредитному договору № от 15.08.2015 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 01.08.2025 в размере 28905 (двадцать восемь тысяч девятьсот пять) руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием по ст. 395 ГК РФ за период с 20.03.2018 по 29.08.2018 в размере 1262 (одна тысяча двести шестьдесят два) руб. 95 коп., с 30.08.2018 по 01.08.2025 в размере 49509 (сорок девять тысяч пятьсот девять) руб. 36 коп., а всего денежную сумму в размере 79678 (семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму остатка взысканной задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 15.08.2015, в размере 39207,06 руб., начиная с даты вынесения судом настоящего решения по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения судом решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. и почтовые расходы в размере 100 (сто) руб. 80 коп.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 05.11.2025.

Судья: