дело №2-572

(УИД26RS0026-01-2023-000762-68)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 18 июля 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК <данные изъяты>» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № в электронном виде посредством направления ответчиком оферты займодавцу через сайт <данные изъяты> с указанием идентификационных данных заемщика, его адреса электронной почты и контактного номера телефона, а также Согласия на обработку персональных данных, тем самым присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи. Договор подписан ФИО1 путем введения одноразового пароля, направленного на номер мобильного телефона заемщика, указанного им при заполнении заявления-оферты. Индивидуальные условия были направлены ответчику в личный кабинет и ФИО1 выбран способ получения займа – перечисление суммы займа в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту №, банк <данные изъяты>), перечисление которой производится через ООО «<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора об уступке права требования (цессии) №№ имущественные права в отношении ФИО1 ООО МКК «<данные изъяты>» по указанному договору переданы истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору и за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомила. Извещения о подготовке дела к судебному заседанию и на судебное заседание, направленные по адресу регистрации ответчика: <адрес>, однако, конверт не вручен ответчику и возвращен в суд, в связи с неполучением его адресатом. Из сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу, сообщением управления по делам территорий АНГО СК доведено, что ответчик действительно проживает по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (абзац 1 п.63). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3 п.63).

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 не уважительной и, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, на основании положений гл.22 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу положений ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Положениями пунктов №, №, № №, №, №, № Правил предоставления займов ООО МКК «<данные изъяты>» определено, что заемщик проходит регистрацию на официальном сайте в Мобильном приложении посредством заполнения Анкеты, где указывает свои персональные данные, в том числе: Ф.И.О., дату рождения, номер основного мобильного телефона и электронную почту, что свидетельствует о присоединении к условиям Правил предоставления займа и Соглашению об использовании АСП; после выполнения действий, указанных в п.№ Правил, Общество направляет заемщику SMS-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП заемщика, после введения которого подтверждается его подписание Согласия на обработку персональных данных; заемщик, завершивший процедуру регистрацию на официальном сайте, осуществляет авторизацию в Личном кабинете; заемщик, получивший доступ к Личному кабинету, оформляет заявление о предоставлении займа посредством использования официального сайта (Личного кабинета) или Мобильного приложения; в случае принятия решения о предоставлении суммы займа Общество предоставляет заемщику Индивидуальные условия Договора займа в личном кабинете на официальном сайте или в мобильном приложении.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 посредством использования официального сайта ООО МКК «<данные изъяты>» прошла регистрацию на сайте <данные изъяты> и авторизовалась в Личном кабинете заемщика путем присоединения к Соглашению об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, подписав Согласие на обработку персональных данных, и обратилась в ООО МКК «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского займа № в электронном виде, содержащем данные заемщика и его контактный мобильный телефон, с параметрами запрашиваемого займа в размере до <данные изъяты> рублей, сроком на 30 дней, способом получения – на банковскую карту № <данные изъяты>), проставлением аналога собственноручной подписи, код подписи: №.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из взаимосвязанных положений п.№ Общих условий договора потребительского займа и п.№ Правил предоставления займов ООО МКК «<данные изъяты>» заключение Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий договора с использованием АСП заемщика, которые в случае принятия решения о предоставлении заемщику суммы займа Общество предоставляет Индивидуальные условия Договора займа в Личном кабинете на официальном сайте или в мобильном приложении.

На основании подписанных Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен Договор займа № в электронной форме, подписанный заемщиком простой электронной подписью (аналог собственноручной подписи №), по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме – <данные изъяты>., сроком возврата займа – в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления, процентной ставкой – с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - <данные изъяты>% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – <данные изъяты>% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврат займа - <данные изъяты>% годовых, количеством платежей – 1 платеж, размером <данные изъяты>., из них: сумма займа <данные изъяты>. и сумма процентов <данные изъяты>., посредством перечисления суммы займа на банковскую карту № в <данные изъяты>), электронная подпись которой подтверждена техническими данными займодавца, код подписи: №, что эквивалентно подаче заявления, содержащей собственноручную подпись клиента (пункты №, № №, № и № Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО1 была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского займа, размещенными в сети Интерне по адресу <данные изъяты>, а также выразила согласие на обмен информацией в порядке, установленном Общими условиями договора потребительского займа (пункты 14 и 16 Индивидуальных условий договора займа № от 11.06.2022г.).

Руководствуясь положениями Правил предоставления займов, Общих условий договора потребительского займа и пункта 16 Индивидуальных условий договора займа № от 11.06.2022г., определяющего способ обмена информацией между займодавцем и заемщиком через Личный кабинет заемщика, ФИО1 путем ввода одноразового кода, направленного на мобильный телефон №, в Личном кабинете заемщика на сайте Общества <данные изъяты> подписала Договор займа в виде электронного документа простой электронной подписью.

В соответствии с приведенными правовыми нормами, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (п.1), Правилами предоставления займов и Общими условиями договора потребительского займа ООО МКК «<данные изъяты>», наличие индивидуализирующих данных заемщика и номер его мобильного телефона, содержащихся в заявлении о предоставлении потребительского займа №, поданного в электронном виде заемщиком посредством использования сайта Общества путем введения одноразового цифрового кода, направленного заемщику на указанный им номер телефона, что эквивалентно собственноручной подписи клиента.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание волеизъявление ФИО1 в виде подачи заявления о предоставлении потребительского займа № в форме электронного документа, подтвержденного техническими данными заявления, посредством использования системы по адресу <данные изъяты>, идентификация которой ООО МКК «<данные изъяты>» проводится при первом использовании системы, суд приходит к выводу, что между ООО МКК «<данные изъяты>» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в виде электронного документа, подписанного заемщиком аналогом собственноручной подписи.

Из пунктов № и № Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «<данные изъяты>» следует, что договор считается заключенным с момента предоставления заемщику суммы займа. Днем предоставления займа заемщику считается день окончательности перевода электронных денежных средств со счета кредитора (займодавца).

Факт предоставления ООО МКК «<данные изъяты>» ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в размере ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается расчетом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., платежом № от ДД.ММ.ГГГГ. на банковскую карту № на имя ФИО1 в виде займа в размере <данные изъяты>. по дог. № от ДД.ММ.ГГГГ., которые списаны владельцем банковской карты.

Таким образом, ООО МКК «<данные изъяты>» исполнило свои обязательства по указанному договору займа с ответчиком в полном объеме.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из п.№ условий Договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ООО МКК «<данные изъяты>» (цедент) уступает, а ООО «Право онлайн» (цессионарий) принимает права (требования), принадлежащие цеденту и возникающие из договоров займа, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени (при наличии последних), а также проценты, подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата сумма займа в полном объеме.

Уступка права (требования) считается состоявшейся с момента подписания сторонами соответствующего Приложения № к настоящему договору (п.№. Договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Приложением № к Договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается передача имущественных прав в отношении должника ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты>., состоящей из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>.; процентов в размере <данные изъяты>.; неустойки в размере <данные изъяты>.; государственной пошлины в размере <данные изъяты>.(п.№).

Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан.

Указанный договор об уступке права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписан сторонами, исполнен.

Из расчета суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик последний платеж по данному договору произвел ДД.ММ.ГГГГ., и по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из: основного долга в размере <данные изъяты>.; проценты в размере <данные изъяты>..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между ООО МКК «<данные изъяты>» и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в офертно-акцептной форме договора потребительского займа № на основании подписанных Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., его условия, наличие и размер задолженности, неисполнение обязательств по договору займа ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При этом, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставленного микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом (п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно индивидуальным условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного ООО МКК «<данные изъяты>» и заемщиком ФИО1, ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты>., срок его возврата - 30 дней (пункты № и № Индивидуальных условий Договора займа №), что свидетельствует о заключении между сторонами договора краткосрочного займа.

Частью 11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018г. №554-ФЗ) определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Между тем, исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 24.04.2019г. (вопрос 5), принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При этом, согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч.2 и ч.3 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга; условия, указанные в ч.2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно вышеуказанным положениям ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока действия договора подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на день заключения договора микрозайма и на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Принимая во внимание положения п.4 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., устанавливающего начисление процентов на условиях, согласованных сторонами – с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - <данные изъяты>% годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – <данные изъяты>% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврат займа - <данные изъяты>% годовых, то есть 1,00% и 0,9% в день соответственно, учитывая применение истцом ограничения начисленных сумм процентов в размере <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (<данные изъяты> руб. * 1,5 = <данные изъяты>.), условия, о начислении которых указаны в преамбуле Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ то расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., приведенный истцом в расчете суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом произведенного ДД.ММ.ГГГГ. платежа в размере <данные изъяты>., суд признает арифметически верным и законным.

Кроме того, разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумм процентов на задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., суд исходит из того, что в соответствии со сведениями Центрального Банка Российской Федерации, размещенными на сайте <данные изъяты>, для договоров потребительского кредита, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами во ДД.ММ.ГГГГ года, с лимитом кредитовая до <данные изъяты> рублей включительно, на срок до 30 дней, установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в размере <данные изъяты>% годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита <данные изъяты>% годовых, а сторонами договора займа согласована процентная ставка по договору займа <данные изъяты>% и <данные изъяты>% годовых, что соответствует требованиям ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Аналогичная позиция при разрешении судом требований кредиторов о взыскании процентов за пользование займом по истечении срока действия договора микрозайма изложена в определении Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №.

Таким образом, исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании с ответчика просроченной задолженности по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., состоящей из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.144, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 300 рублей 00 копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279 рублей 00 копеек, а всего взыскать 71579 (семьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2023 года.

ФИО1 вправе подать в Нефтекумский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.