Решение по делу № 2-659/2023 от 05.05.2023 - о взыскании денежных средств по договору уступки права требования, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659/2023 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРиС» о взыскании денежных средств по договору уступки права требования, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРиС» (далее ООО «ВЕРиС») о взыскании денежных средств по договору уступки права требования, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что 12.05.2019 г. между ней и ООО «ЭКСПЕРТ-ГРУПП» заключен договор уступки права требования, по условиям которого, ООО «ЭКСПЕРТ-ГРУПП» передало ФИО1 право требования долга с ООО «ВЕРиС» в размере 7 565 520 руб. 00 коп., возникшее в связи с неоплатой продукции, поставленной 27.09.2017 г., 11.12.2017 г., 28.12.2017 г.

О переходе права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом, с договором от 12.05.2019 г. ознакомлен, что подтверждено распиской директора ООО «ВЕРиС» на копии указанного договора уступки права требования.

Истец заявляет, что в соответствии с п. 5 договора от 12.05.2019 г., стоимость уступаемого права требования составила 756 552 руб. 00 коп.; расчет за уступаемое право, она должна произвести в течение 30 календарных дней после погашения задолженности ООО «ВЕРиС» в полном объеме.

Обращает внимание, что в пункте 7 договора уступки права требования от 12.05.2019 г. ООО «ЭКСПЕРТ-ГРУПП» гарантирует, что до заключения указанного договора, уступаемые требования не погашены, никому не проданы, не заложены, в споре не состоят и под арестом не находятся.

Приводя положения ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ООО «ВЕРиС» в ее пользу задолженность по договору уступки права требования от 12.05.2019 г., в размере 7 565 520 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд – 46 028 руб. 00 коп.

Определением от 09.03.2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено ООО «ЭКСПЕРТ-ГРУПП».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на рассмотрении требований настаивала, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО «ВЕРиС» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия. Обстоятельства задолженности по договору поставки от 20.07.2017 г., заключенному между ООО «ВЕРиС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ГРУПП», не отрицала, пояснив, что в связи с неисполнением контрагентами ООО «ВЕРиС» обязательств по оплате поставленных товаров, ответчик не имел финансовой возможности для своевременной оплаты задолженности по договору поставки.

Представитель третьего лица ООО «ЭКСПЕРТ-ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и проверив установленные по делу обстоятельства, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием (пункт 1).

При уступке цедентом должно быть соблюдено, в том числе условие, согласно которому уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием (пункт 2).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Приведенная норма связывает порядок заключения договора с достижением соглашения по всем его существенным условиям.

Судом установлено, 20.07.2017 г. ООО «ЭКСПЕРТ-ГРУПП» и ООО «ВЕРиС» был заключен договор поставки № 25/2017, по условиям которого, ООО «ЭКСПЕРТ-ГРУПП» (поставщик) обязуется передать ООО «ВЕРиС» (покупателю) продукцию (товар) на условиях, установленных данным договором. В свою очередь покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заявки покупателя, оформленной в устной, письменной или электронной форме, с указанием наименования, ассортимента, количества, срока, места и условия поставки. Оформленная сторонами и подписанная уполномоченными представителями сторон спецификация, является неотъемлемой частью договора. Поставка товара может осуществляться и без оформления спецификации - на основании счета и товарной накладной поставщика (содержащей все необходимые сведения о товаре и условии поставки), выставленных согласно заявке покупателя. С момента принятия такого товара покупателем, все существенные условия о таком товаре и поставке являются согласованными (п.1.2 договора № 25/2017 от 20.07.2017 г.).

Как предусмотрено п. 2.3 договора поставки от 20.07.2017 г., моментом исполнения обязанности поставщика по передаче товара покупателю, а также датой поставки является: а) при выборке (самовывозе) товара – дата передачи товара покупателю (его уполномоченному представителю/грузоперевозчику) по товарной накладной (форма ТОРГ-12 или УПД), подписываемой обеими сторонами; б) при доставке товара перевозчиком (экспедитором), привлеченным поставщиком, - дата передачи товара покупателю в месте доставки по товарно-транспортной накладной или товарной накладной, оформленной в установленном порядке.

Цена и общая стоимость товара по каждой поставке устанавливается в рублях и указывается в счетах и товарных накладных, а также в случае оформления в согласованных сторонами спецификациях. Оплата товара производится в течение 30 дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено спецификацией. Датой поставки считается дата фактической передачи покупателю, перевозчику товара и отгрузочных документов (п.п. 3.1, 3.3, 3.4, 3.5 договора поставки № 25/2017 от 20.07.2017 г.).

Разрешая заявленные исковые требования, суд установил, что 12.05.2019 г. между ООО «ЭКСПЕРТ-ГРУПП» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки права требования.

Как следует из п. 2 договора от 12.05.2019 г., уступленное по настоящему договору право требования распространяется на сумму задолженности ООО «ВЕРиС» перед ООО «ЭКСПЕРТ-ГРУПП» в размере 7 565 520 руб. 00 коп., образовавшейся по универсальным передаточным документам № от 27.09.2017 г., № от 11.12.2017 г., № от 28.12.2017 г.

Право требования к должнику уступается цессионарию в полном объеме. Стоимость уступаемого права требования составляет 756 552 руб. 00 коп., срок оплаты по договору - 30 календарных дней после погашения задолженности должником в полном объеме (п.п. 4, 5 договора от 12.05.2019 г.).

В соответствии с п.п. 6,7 договора от 12.05.2019 г., право требования переходит от цедента к цессионарию с даты подписания договора. ООО «ЭКСПЕРТ-ГРУПП» гарантирует, что до заключения договора уступаемые права не погашены, никому не проданы, не заложены, в споре и под арестом не состоят.

Из материалов дела усматривается, что о состоявшейся уступке права требования, представитель ООО «ВЕРиС» был надлежащим образом уведомлен, что подтверждает расписка на копии договора от 12.05.2019 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом исследованы представленные истцом копии универсальных передаточных документов № от 27.09.2017 г. на сумму 3 131 211 руб. 00 коп., № от 11.12.2017 г. на сумму 2 645 000 руб. 00 коп., № от 28.12.2017 г. на сумму 1 789 309 руб. 00 коп. Данные универсальные передаточные документы подписаны как представителем ООО «ЭКСПЕРТ-ГРУПП», так и представителем ООО «ВЕРиС» и с достоверностью подтверждают исполнение сторонами условий договора поставки от 20.07.2017 г. №.

Как уже указывалось, составление универсального передаточного документа сторонами не противоречит условиям п. 2.3 договора поставки 20.07.2017 г. №, заключенного между ООО «ЭКСПЕРТ-ГРУПП» и ООО «ВЕРиС», и с достоверностью подтверждают факт передачи товара покупателю.

Суд также принимает во внимание, что встречных требований, обоснованных отсутствием условия существования уступаемого требования, ответчиком по делу ООО «ВЕРиС» в ходе судебного разбирательства не заявлено, доказательств в подтверждение возражений об исполнении обязательств продавца перед покупателем по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

В рамках досудебного урегулирования спора ФИО1 в адрес ООО «ВЕРиС» было направлено претензионное письмо (получено представителем ООО «ВЕРиС» 07.07.2022 г.) о возврате в течение 30 дней со дня получения письма денежной суммы в общем размере 7 565 520 руб. 00 коп., образовавшейся по универсальным передаточным документам № от 27.09.2017 г., № от 11.12.2017 г., № от 28.12.2017 г. Данная претензия осталась без удовлетворения.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, изучив условия заключенных договоров, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований к ООО «ВЕРиС» о взыскании денежной суммы в общем размере 7 565 520 руб. 00 коп. по договору уступки права требования от 12.05.2019 г.

Разрешая требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу с. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от 22.12.2022 г., при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 46 028 руб. 00 коп.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего спора требования истца удовлетворены, то с учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ООО «ВЕРиС» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 46 028 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕРиС» в пользу ФИО1 денежные средства по договору уступки права требования от 12.05.2019 г. в размере 7 565 520 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 46 028 рублей 00 копеек, а всего 7 611 548 (семь миллионов шестьсот одиннадцать тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –