Дело №г.

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022г. <адрес>

Судья Тляратинского районного суда РД ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 23.08.20161г. в сумме 57 137,36 руб., и госпошлины в сумме 1 914,12 руб.,

установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО4, указывая на ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику – ФИО1 о взыскании суммы с учётом процентов просрочки и неустойки в размере 57 137,36 руб. и, судебных расходов в сумме 1 914,12 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Тинькофф Банк».

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, хотя был извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, о чём свидетельствует отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36842025514187. Заявление о рассмотрении иска без его участия в суд не представил, в виду чего суд признает причину неявки ответчика неуважительной, в связи с чем суд рассматривает гражданское дело в отсутствие ответчика по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок ст.ст.309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ).

В силу требования ст.310 ГК РФ, односторонний отказ либо одностороннее изменение условий обязательства, не допускается.

В соответствии с требованием ст.316 ГК РФ исполнение по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств должно быть произведено - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требования ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в частности, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из представленного в суд представителем истцом по доверенности договора кредитной карты № от 23.08.2016г., лимит задолженности банком установлен 43 000,00 рублей.

Лимит задолженности по кредитной каты, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении –Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту – Общие условия УКБО).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. При этом моментном заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 43 000 тыс. рублей.

В силу п.1 ст.317.1. ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что задолженность заемщика – ответчика по договору от 23.08.2016г. № перед кредитором составляет 57 тыс. 137,36 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) – законной неустойкой по смыслу ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон

Как видно из материалов гражданского дела, письменная форма соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства, сторонами соблюдена, что соответствует требованию п.1 ст.331 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как видно из иска, размер требования в части взыскания с ответчика неустойки за просроченные проценты составляет 10 914,28 руб., что свидетельствует о соразмерности неустойки, сумма штрафов штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте составляет 679,66 рублей.

Таким образом, суд находит иск АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты с учётом просроченных процентов в сумме 57 тыс. 137,36 руб., из которой основной долг (ссудная задолженность) составляет – 45 тыс. 543,42 руб., неустойки за просроченные проценты - 10 914,28 руб., сумма штрафов штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте - 679,66 рублей, - подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

С учётом изложенного, размер суммы, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 57 тыс. 137,36 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные другой стороной судебные расходы. Размер государственной пошлины, внесенной АО «Тинькофф Банк», как видно из приобщенного к исковому заявлению платежного поручения (квитанции) банка № от 28.02.2022г., и № от 16.06.2022г. составляет 1 914,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

Иск АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 57 137 руб., 36 коп. по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, в пользу АО «Тинькофф Банк» в счёт погашения задолженности по условиям договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 57 137,36 (пятьдесят семь тысяч сто тридцать семь рублей тридцать шесть копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в счет погашения судебных расходов 1 (одна тысяча девятьсот четырнадцать рублей тринадцать копеек).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья ФИО2