77RS0015-02-2024-007274-79

Дело 2-998/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать невозвращенную сумму займа по договору займа №1/31012021 от 31.01.2021 г. в размере сумма, невозвращенную сумму займа по договору займа №2/26032021 от 26.03.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №1/31012021 от 31.01.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №2/26032021 от 26.03.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска указано, что 31.01.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1/31012021, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере сумма, а ответчик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок. Сумма займа передается истцом ответчику наличными. Предоставляемый заем является процентным, ставка по займу составляет 85% годовых, срок займа 13 месяцев. Ответчик произвел два первых ежемесячных платежа в соответствии с п. 2.3. договора 2. В соответствии с п. 2.3. договора 1 сумма займа с процентами должны быть возвращена ответчиком в срок до 15.03.2022 г. Однако до настоящего времени она не уплачена. 26 марта 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2/26032021, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере сумма, а ответчик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором 2 срок. Сумма займа передается истцом ответчику наличными. Предоставляемый заем является процентным, ставка по займу составляет 85% годовых, срок займа 13 месяцев. В соответствии с п. 2.3 договора 2 сумма займа с процентами должна была быть возвращена Ответчиком в срок до 26.04.2022 г., однако до настоящего времени она не уплачена.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений в адрес суда не направил.

С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Судом установлено, что 31.01.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа №1/31012021, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере сумма, а ответчик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором срок. (л.д. 6-7)

Согласно п. 2.2. договора от 31.01.2021 г. предоставляемый заем является процентным, ставка по займу составляет 85% годовых, срок займа 13 месяцев.

В соответствии с п. 2.3. договора 1 сумма займа с процентами должны быть возвращена ответчиком в срок до 15.03.2022 г.

26 марта 2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 2/26032021, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в размере сумма, а ответчик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный договором 2 срок. (л.д. 12-13)

Согласно п. 2.2. договора от 26.03.2021 г., предоставляемый заем является процентным, ставка по займу составляет 85% годовых, срок займа 13 месяцев.

В соответствии с п. 2.3 Договора 2 сумма займа с процентами должна была быть возвращена ответчиком в срок до 26.04.2022 г.

09.09.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа и уплате процентов. (л.д. 11)

Ответчик произвел два первых ежемесячных платежа, предусмотренных п. 2.3. договора №1/31012021 в размере сумма

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по договору №1/31012021 составляет сумма

Также ответчик произвел четыре первых ежемесячных платежа, предусмотренных п. 2.3. договора №2/26032021 в размере сумма

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед истцом по договору №2/26032021 составляет сумма

13.09.2024 года заемщик ФИО2 умер (свидетельство о смерти <...> от 14.092024 года, выдано Органом ЗАГС Москвы N 83 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес).

Обязательства по возврату суммы долга заемщиком не исполнены.

Из материалов наследственного дела к имуществу фио следует, что его единственным наследником, принявшими наследство, является его сын ФИО2.

В состав наследственной массы вошла квартира, находящейся по адресу: адрес, кадастровой стоимостью сумма, транспортное средство марка автомобиля рыночной стоимостью сумма, денежные средства находящиеся на счетах.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

С учетом изложенного, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнуты, а стоимости перешедшего к наследнику имущества в порядке наследования после смерти фио достаточно для погашения задолженности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с фио подлежит взысканию сумма займа по договору №1/31012021 в размере сумма, по договору №2/26032021 в размере сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также в пользу истца подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в пределах заявленных истцом требований за период с 15.03.2022 года по 06.04.2024 года по договору №1/31012021 в размере сумма и с 26.042022 года по 06.04.2024 года по договору №2/26032021 в размере сумма, согласно представленному истцом расчету, который проверен судом и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) невозвращенную сумму займа по договору займа №1/31012021 от 31.01.2021 г. в размере сумма, невозвращенную сумму займа по договору займа №2/26032021 от 26.03.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №1/31012021 от 31.01.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №2/26032021 от 26.03.2021 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение в окончательной форме принято судом 19 сентября 2025 года.

Судья Е.Н. Стратонова