Дело №2-990/2025

УИД71RS0004-01-2025-001143-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Агарковой Т.С.,

при секретаре Животовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-990/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по вышеизложенному основанию, указав, что 23.09.2024 года между ним, истцом, и ИП ФИО2 был заключен договор подряда о выполнении бригадой комплекса строительно-монтажных работ по монтажу и бетонированию железнодорожной плиты и прочие соответствующие работы по адресу: <адрес> (кадастровый №). Работа должна выполняться из материалов и с использованием оборудования подрядчика. Дата начала выполнения работ по договору 23.03.2024 года, дата окончания – 15.10.2024 года.

Им, истцом, был внесен аванс 23.09.2024 года в сумме 60000 руб., и 10.10.2024 года в сумме 400000 руб. Однако, работы ответчиком не выполнены. Установленные железные прутья покрылись ржавчиной и не подлежат заливке под бетон, что доставляет ряд неудобств, поскольку уже закуплена конструкция дома, которая должна быть установлена на данной плите. Указывает, что ему (истцу) негде жить и он не имеет возможности зарегистрироваться в указанном доме. Считает, что ФИО2 нарушил его права как потребителя.

По состоянию на 01.07.205 года просрочка сроков выполнения работы с 15.10.2024 года составила 256 дней. Размер неустойки составляет 256*37500 (3% от цены выполнения работы 1250000 руб.) =9600000 руб. Однако сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать общей цены заказа строительства жилого дома, то есть 1250000 руб. Им, истцом, оплачены ответчику 1050000 руб., оставшаяся сумма в размере 250000 руб. должна была быть внесена в момент подписания акта приемки дома – 15.10.2024 года, что подрядчиков выполнено не было.

Указывает, что ответчик, нарушая его (истца) право как потребителя, не выполнив условия договора строительного подряда, заставляет тратить много сил и времени на переговоры с ним, из-за чего он (истец) постоянно испытывает переживания. Считает, что ответчик наносит ему нравственные страдания, то есть моральный вред, который истец оценивает в 15000 руб.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО2 в его, ФИО1, пользу:

сумму основного долга в размере 1000000 руб.,

компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.,

пени в размере 1250000 руб.,

пени на сумму долга в размере 369230,77 руб.,

сумму пени, начиная с 01.07.2025 года, на сумму основного долга до момента фактического исполнения судебного акта в размере 1/300 ключевой ставки Банка России.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ надлежащим образом, вызывался в суд заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Ответчик сведений об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на исковое заявление не представил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 233 ГПК Российской Федерации суд, с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что 23.09.2024 года между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор подряда № на выполнение работ бригадой.

По условиям данного договора Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по монтажу и бетонированию железобетонной плиты и прочие сопутствующие им работы, согласно проекту, предоставленному Заказчиком, на объекте: 50:11:0020104:28444 по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (п.1). Работа выполняется из материалов и с использованием оборудования Подрядчика (п.2). Дата начала выполнения работ по настоящему договору – 23.09.2024 года, дата окончания – 15.10.2024 года (п.3). Цена работ по настоящему договору составляет 1250000 руб. (п.4).

Согласно договору, оплата производится в следующем порядке: заказчик выплачивает первый аванс в размере 600000 руб. в дату подписания договора, второй авансовый платеж выплачивается после завоза на площадку строительных материалов и оборудования в размере 400000 руб., оставшаяся сумма выплачивается по завершении работ (п.5).

В материалах дела имеются расписки ФИО2 о получении от ФИО1 аванса за работу и стройматериалы в размере 600000 руб. (от 23.09.2024 года) и в размере 400000 руб. (от 10.10.2024 года).

Таким образом, свои обязательства по договору № от 23.09.2024 года ФИО1 исполнил.

09.06.2025 года ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена претензия о неисполнении обязательств по договору подряда № от 23.09.2024 года, с требованием в срок до 19.06.2025 года завершить работы в полном объеме и подписать акт сдачи-приемки либо вернуть уплаченные авансы в размере 1000000 руб.

Частью 1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрены основания ответственности за нарушение обязательств, в силу которых лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), выраженную в денежной сумме, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ, в силу которых в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пени) за нарушение сроков окончания выполнения работ, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» предусмотрено, что проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО2 возложенных на него договором подряда обязанностей, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, ответчик ФИО2 обязан уплатить истцу сумму основного долга, компенсацию морального вреда, неустойку.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору подряда № от 23.09.2024 года в размере 1000000 руб., компенсацию морального вредя в размере 15000 руб., пени в размере 1250000 руб., пени на сумму долга в размере 369230,77 руб., сумму пени, начиная с 01.07.2025 года, на сумму основного долга до момента фактического исполнения судебного акта в размере 1/300 ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение составлено 30 сентября 2025 года