Дело № 2-5765/2025

54RS0010-01-2025-006413-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Бочкарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Сукиасян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Автогазаппаратура», ФИО1 о возмещении сумм, уплаченных по банковским гарантиям,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автогазаппаратура», ФИО1 и просил, взыскать в солидарном порядке задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30466985 рублей 39 копеек, задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44804390 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 266 543 рубля.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках Соглашений о предоставлении банковских гарантий № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) выдал банковские гарантии № № (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму в размере 20400000 рублей 00 копеек и № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 30000000 рублей 00 копеек в пользу ООО «ЛРТ РУС» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Автогазаппаратура» на поставку транспортных средств по договорам № №, №.

Обеспечением исполнения обязательств по соглашениям о предоставлении банковских гарантий № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ являлось поручительство ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ в адрес ВТБ Банка (ПАО) поступили требования ООО «ЛРТ РУС» об осуществлении уплаты денежных сумм по банковским гарантиям. Указанные требования исполнены истцом, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20400000 рублей 00 копеек и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 30000000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о полученных требованиях ООО «ЛРТ РУС».

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) направлены в адрес ООО «Автогазаппаратура» требования о выплате денежных средств по независимым гарантиям. До настоящего времени указанные требования ООО «Автогазаппаратура» не исполнены.

Также ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) направлены в адрес поручителя ФИО1 требование о выплате денежных средств по независимым гарантиям. До настоящего времени указанные требования не исполнены.

Таким образом, задолженность по возмещению истцу сумм, выплаченных гарантом в пользу бенефициара по гарантии от ДД.ММ.ГГГГ № № (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) и № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 50400000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 7.1.2 вышеуказанных соглашений, плата за пользование денежными средствами на период возмещения требований Гаранта, которая производится в случае исполнения Гарантом требований Бенефициара, рассчитывается исходя из 25 % процентов годовых от уплаченной по гарантии суммы и составляет:

- по банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ № № (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) сумму в размере 4354 985 рублей 39 копеек,

- по банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 6404390 рублей 31 копейка.

Размер пени, начисленных в соответствии с п. 8.1.1 Соглашений на уплаченные банком суммы составляет:

- по банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ № № (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) сумму в размере 5712 000 рублей 00 копеек,

- по банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 8400 000 рублей 00 копеек.

Вышеуказанные суммы задолженностей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 266 543 руб. предъявлены истцом ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Автогазаппаратура», ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным истцом, актуальность которых проверена по информационным учетам МВД России. Почтовые конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчиков на предварительное судебное заседание, ответчики не явились, своих представителей не направили.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещённых надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «ЛРТ РУС» в судебное заседание не явился, извещалось надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Автогазаппаратура» заключены Соглашение о предоставлении банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-76) и Соглашение о предоставлении банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-96).

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанных Соглашений, Гарант по поручению Принципала обязуется выдать Гарантию в порядке и на условиях, указанных в Соглашении, а Принципал обязуется возместить Гаранту в порядке, предусмотренном Соглашением, в полном объеме суммы, уплаченные Гарантом Бенефициару по Гарантии, произвести оплату комиссионного вознаграждения за выдачу Гарантии, уплатить проценты за пользование денежными средствами в случае, если не возместит Гаранту суммы, уплаченные по Гарантии, в порядке, предусмотренном Соглашением (далее - Плата за пользование денежными средствами за период возмещения Гаранту сумм, уплаченных по Гарантии), оплатить комиссии, включая комиссии сторонних банков, возместить расходы и убытки, понесенные Гарантом в связи с исполнением обязательств по Гарантии, в соответствии с условиями настоящего Соглашения, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Согласно пункту 6.1 Соглашений, Принципал обязуется возместить Гаранту любую сумму, уплаченную Гарантом по Гарантии, в полном объеме в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты, следующей за датой осуществления Гарантом платежа по Гарантии.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящим соглашениям является в совокупности: поручительство в соответствии с договорами поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ФИО1).

В соответствии с п. 2.1., 2.3. договоров поручительств Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно и в полном объеме за исполнение Принципалом обязательств по соглашению о предоставлении банковских гарантий.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства поручительство обеспечивает исполнение Принципалом обязательств в том объеме, в каком они существуют по Соглашению о предоставлении банковской гарантии и договору к моменту их фактического удовлетворения, а также обеспечивает неустойки (пени, штрафы), иные штрафные санкции, убытки, судебные и иные расходы банка, связанные с реализацией прав по соглашению о предоставлении банковской гарантии; обязательства по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением соглашения о предоставлении банковской гарантии и договора.

Согласно п. 2.4 договоров поручительства, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения Принципалом любого из своих обязательств по соглашению о предоставлении банковской гарантии, такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме поручителем в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.4.2 договоров поручительства, Поручитель подтверждает, что до подписания Договора полностью ознакомлен со всеми условиями Соглашения о предоставлении банковской гарантии, в том числе с характером, объемом, существом, размером, сроками исполнения Обязательств принципала по Соглашению о предоставлении банковской гарантии, а также Поручитель ознакомлен с обстоятельствами, являющимися основанием потребовать досрочного исполнения Заемщиком Обязательств по Соглашению, что подтверждается подписью Поручителя на Договоре и он не вправе ссылаться на свою неосведомленность.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках Соглашений о предоставлении банковских гарантий № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) выдал банковские гарантии № № (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму в размере 20400000 рублей 00 копеек (л.д.68) и № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 30000000 рублей 00 копеек (л.д.9) в пользу ООО «ЛРТ РУС» в обеспечение исполнения обязательств ООО «Автогазаппаратура» на поставку транспортных средств по договорам № №, №.

Срок действия Гарантий:

- № № (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гарантии обеспечивают надлежащее исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по договорам, срок исполнения которых наступает в период действия Гарантий. Гарант обязуется выплатить Бенефициару сумму, не превышающую Сумму Гарантии, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Гарантом письменного требования Бенефициара об уплате денежной суммы по Гарантии.

Таким образом, истец свои обязательства перед принципалом выполнил полностью, предоставил ему банковские гарантии согласно условиям и в порядке, предусмотренном соглашениями.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛРТ РУС» направило в адрес ВТБ Банка (ПАО) требования об исполнении платежа по независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ № № (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20 400 000 рублей 00 копеек и независимой гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 000 рублей 00 копеек (л.д.10, 97).

Указанные требования исполнены истцом, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, № (л.д.19,20).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ООО «Автогазаппаратура» требование о необходимости возместить Банку в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплаченные Банком по независимым гарантиям суммы в размере 50400 000 рублей 00 копеек (л.д. 12).

Требование ООО «Автогазаппаратура» не исполнено, доказательств обратному суду не представлено.

Также ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО1 требование о необходимости возместить Банку в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплаченные Банком по независимым гарантиям суммы в размере 50400 000 рублей 00 копеек (л.д.13).

Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательств по возмещению Банку сумм, выплаченных в соответствии с банковскими гарантиями. Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 7.1.2 Соглашений о предоставлении банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена плата за пользование денежными средствами на период возмещения требований Гаранта, которая производится в случае исполнения Гарантом требований Бенефициара и рассчитывается исходя из 25 % процентов годовых от уплаченной по гарантии суммы.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по плановым процентам (плата за пользование денежными средствами):

- по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 4354 985 рублей 39 коп. (л.д.86);

- по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму 6404390 рублей 31 коп. (л.д.87).

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиками суду не представлен.

Пунктом 8.1.1 Соглашений о предоставлении банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1 % процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 5712 000 рублей 00 коп. (л.д.86);

- по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму 8400000 рублей 00 коп. (л.д.87).

Указанный расчет судом также проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиками суду не представлен.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящим соглашениям является в совокупности: поручительство в соответствии с договорами поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель ФИО1).

Таким образом, как установлено судебным разбирательством, до настоящего времени ответчики не исполнили обязательств по возмещению Банку сумм, выплаченных в соответствии с банковскими гарантиями от ДД.ММ.ГГГГ № № (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ) и № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств обратного суду не представлено.

Общая сумма задолженности:

- по соглашению о предоставлении банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 30466 985 рублей 39 копеек, в том числе: 20400 000 рублей 00 копеек – по возмещению суммы, уплаченной Гарантом Бенефициару по Гарантии, 4354 985 рублей 39 копеек – задолженность по плановым процентам, 5712 000 рубля 00 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу;

- по соглашению о предоставлении банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 44804 390 рублей 31 копейка, в том числе: 30000 000 рублей 00 копеек – по возмещению суммы, уплаченной Гарантом Бенефициару по Гарантии, 6404 390 рублей 31 копейка – задолженность по плановым процентам, 8400 000 рубля 00 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса РФ).

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (ч. 3 ст. 368 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (ч. 2 ст. 361 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая исполнение гарантом обязательств перед принципалом в заявленном размере, подтвержденном платежными поручениями и отсутствие доказательств возмещения со стороны принципала, а также принимая во внимание соблюдение условий, в том числе относительно сроков, изложенных в договорах поручительства, суд находит обоснованными требования Банка ВТБ (ПАО) к ответчикам ООО «Автогазаппаратура», ФИО1

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, ответчиками не исполнены, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно задолженности по соглашению о предоставлении банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30466 985 рублей 39 копеек, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44804 390 рублей 31 копейка, правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку односторонний отказ ответчиков от исполнения взятых на себя обязательств по договору не допускается.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиками не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, не оспорена сумма задолженности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 266 543 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Автогазаппаратура» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №, выданного УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по соглашению о предоставлении банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30466 985 рублей 39 копеек, по соглашению о предоставлении банковской гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44804 390 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 266 543 рубля.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бочкарев А.В.