Копия

Дело № 2-418/2023

УИД № 16RS0029-01-2023-000419-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года город Болгар,

Республика Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре О.В. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" (далее по тексту также - истец, ООО "Долг-контроль" обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 заключили договор потребительского займа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Столичное АВД" и ООО "Долг-контроль" был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-САВД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО "Столичное АВД" уступило ООО "Долг-контроль" права требования по договору, заключенному с ООО МФК "Мани Мен" и ранее уступленному в ООО "Столичное АВД" по договору уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-69-09.19. Согласно приложению № к договору уступки общий объём уступленных ООО "Долг-контроль" прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам по договору - <данные изъяты>, сумма неустойки - <данные изъяты>. Указанная задолженность в размере <данные изъяты> возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Должник указанную задолженность не погасил. Определением мирового судьи судебного участка ранее выданный судебный приказ был отменён. Просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и судебные издержки в сумме <данные изъяты>.

Истец – общество с ограниченной ответственностью "Долг-контроль", надлежащим образом уведомлённое о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 (ныне ФИО3), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, направила заявление о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, указывая, что задолженность по договору образовалась ДД.ММ.ГГГГ, а потому на момент обращения ООО "Долг-контроль" в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности для взыскания указанной задолженности истёк.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", пунктом 4 части 1 статьи 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенные положения пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона № 151-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным после ДД.ММ.ГГГГ, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Кроме того, на данные правоотношения распространяет свое действие Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)".

На основании пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до <данные изъяты> включительно на срок до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 819,423% при их среднерыночном значении 614,567%.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого же Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу пункта 7 статьи 7 указанного закона заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая компания "Мани Мен" является микрофинансовой организацией, осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При выдаче займов ООО МФК "Мани Мен" руководствовалось Общими условиями договора потребительского микрозайма, размещенными на официальном сайте компании в сети "Интернет".

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 путем акцепта ответчиком оферты ООО МФК "Мани Мен" заключен договор потребительского займа №. В соответствии с данным договором ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком на 5 дней путем зачисления денежных средств на банковскую карту заёмщика №******7865.

Договор потребительского займа подписан посредством аналога собственной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS- сообщении).

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа за пользование займом ответчик уплачивает проценты: с 1 дня срока займа по 3 день срока займа (включительно) - 819,06% годовых; с 4 дня срока займа по 4 день срока займа (включительно) - 8,76% годовых; с 5 дня срока займа по дату полного погашения займа - 819,06% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

На первой странице договора займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, указано, что в случае, если сумма начисленных по договору потребительского займа процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, Кредитор прекращает начислять проценты по договору потребительского займа, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. После возникновения просрочки исполнения обязательств Клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе продолжать начислять Клиенту проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную Клиентом часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательств Клиента по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Клиенту неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную Клиентом часть суммы основного долга.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется выплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен".

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" перечислило на банковскую карту ФИО2 сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой ПАО "Транскапиталбанк" об осуществлении с использованием платежного шлюза ТКВ PAY ТКБ Банк (ПАО) перевода денежных средств заемщику.

Таким образом, судом установлен факт заключения договора займа между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2 в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, а также факт предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями заключенного договора потребительского займа. Указанные факты ответчик по существу не оспаривает.

Копия записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом ЗАГС Исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, подтверждает, что после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 была присвоена фамилия - ФИО3.

Ответчик ФИО4 (ранее ФИО2), воспользовавшись заемными денежными средствами, свои обязательства по договору потребительского займа не исполнила.

По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило свои права по заключенному с ответчиком Е.В. Шокиной (ранее ФИО2) договору потребительского займа ООО "Столичное АВД".

В силу пункта 1.3 договора уступки, уступаемые права переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания данного договора. В объем уступаемых прав включаются права требования в отношении: сумм непогашенного займа (основного долга) по договорам займа, сумм процентов, начисленных на основной долг, иных прав требований, предусмотренных договорами займа.

Права требования Цедента, уступаемые по договору, переходят к Цессионарию в полном объёме с даты подписания сторонами данного договора (пункт 1.6 договора возмездной уступки прав требования № ММ-Ц-69-09.19 от ДД.ММ.ГГГГ).

В реестр должников, являющийся неотъемлемой частью договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, под № включена ФИО2, общая задолженность которой по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе, сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма долга по процентам - <данные изъяты>, сумма долга по пеням, штрафам - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Долг-контроль" приобрело у ООО "Столичное агентство по возврату долгов" права требования к ответчику в сумме <данные изъяты>, в том числе, задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по штрафам - <данные изъяты>, вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО2, что подтверждается договором №-САВД возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра должников к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Долг-контроль" направило ФИО2 уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В пункте 13 вышеприведенного договора потребительского займа предусмотрено право ООО МФК "Мани Мен" уступить свои права (требования) по договору третьему лицу, в том числе, организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

С условиями договора, включая предусмотренное им право общества на уступку своих прав (требований) по договору третьим лицам, ФИО2 (ныне ФИО3) была ознакомлена и согласна, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, в настоящее время право требования долга по договору потребительского займа, заключенного ООО МФК "Мани Мен" с ФИО2, принадлежит истцу ООО "Долг-контроль".

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование займом - <данные изъяты>, задолженность по штрафам (неустойке) - <данные изъяты> Расчет задолженности произведён ООО МФК "Мани Мен" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и в последующем не менялся.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

Между тем, ответчиком ФИО2 (ныне ФИО3) заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ наступил единовременно - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, течение срока исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять именно с этой даты.

Исходя из условий договора, срок обращения с иском в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением о взыскании долга с ФИО2 ООО "Долг-контроль", являющееся правопреемником ООО МФК "Мани Мен", обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан на основании заявления ООО "Долг-контроль", направленного в судебный участок почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, выдан судебный приказ №, которым с ФИО2 в пользу ООО "Долг-контроль" взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному с ООО МФК "Мани Мен" ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеприведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, до обращения в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) истцом уже был пропущен трехлетний срок исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Оценивая в совокупности все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО "Долг-контроль" в полном объёме, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов истца не имеется.

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Долг-контроль" (идентификационный номер налогоплательщика 2465304196) к ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации 92 19 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 160-051) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья: Ф.Г. Батыршин

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2023 года

Копия верна:

Судья Ф.Г. Батыршин

Подлинник хранится в деле № 2-418/2023 в Спасском районном суде Республики Татарстан.