Решение по делу № 2-9458/2025 от 15.12.2025 | Раменский городской суд (Московская область)

Категория дела О взыскании суммы долга Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец Кредитный потребительский кооператив «КК ДД» обратился в Раменский городской суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Фрешфлоу» в которых просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО> , Общества с Ограниченной

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем судом проверен расчет уплаченной государственной пошлины исходя из объема заявленных истцом требований и обращения истца с иском в суд общей

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КК ДД» – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

50RS0039-01-2025-014698-71

№ 2-9458/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025г. г. Раменское, МО

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Пугачевой Т.В.,

при секретаре Аникушиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9458/2025 по иску Кредитного потребительского кооператива «КК ДД» к ФИО1, ООО «Фрешфлоу» о взыскании долга, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «КК ДД» обратился в Раменский городской суд с исковыми требованиями к ФИО1, ООО «Фрешфлоу» в которых просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН: <номер>), Общества с Ограниченной Ответственностью «Фрешфлоу» (ИНН: <номер>) в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «КК ДД» (ИНН <номер>) сумму долга в размере: 1 456 226, 31 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч двести двадцать шесть) рублей, 31 копейка, из которых: основной долг в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.; проценты за пользование займом в сумме 216 986, 31 (двести шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) руб., 31 коп.; пени в сумме 39 240 (тридцать девять тысяч двести сорок) рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 68 687 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб.; проценты из расчета 60% годовых от оставшейся суммы займа, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы займа; пени из расчета 0,03% за каждый день просрочки платежа от остатка суммы займа, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы займа.

В обоснование требований указывает, что <дата> между Кредитным Потребительским Кооперативом «КК ДД» (Далее по тексту - КПК «КК ДД», Заимодавец, Истец), и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - Заёмщик, Ответчик 1) был заключен договор займа <номер> (далее по тексту - Договор займа), согласно которому Заемщику был выдан заем в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей на срок до <дата>.

В соответствии с п. 1.1 условий данного договора, Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1.1.1. договора займа, Заем предоставляется на пополнение оборотных средств.

Согласно п. 1.2 условий Договора займа, за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 60% годовых.

На основании п. 1.3 Возврат суммы займа и процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением неотъемлемой частью договора займа не позднее <дата>

<дата> между КПК «КК ДД» и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым изменен срок возврата денежных средств - продлен до <дата>, а также изменен порядок (график) платежей.

<дата> между КПК «КК ДД» и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым изменен порядок (график) платежей.

В соответствии с п.4.2. в случае просрочки любого из платежей по договору займа, Заемщик уплачивает пени в размере 0,03% процентов от остатка задолженности от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен графиком платежей до дня возврата суммы займа с процентами Заимодавцу. Подробный перечень платежей от Должника и распределения полученных денежных средств, приведены в Таблице.

Просрочка платежей Должника составила 109 дней, <дата> - 1 день; с <дата> по <дата> - 30 дней; с <дата> по <дата> - 78 дней.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия от 28.03.2025г, которая ответчиком ФИО1 получена <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором с сайта почты России, но обязательства на момент подачи заявления не исполнены.

<дата> ФИО1 прекращен статус индивидуального предпринимателя.

Таким образом, по состоянию на <дата> общая сумма долга составляет 1 456 226,31 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч двести двадцать шесть) рублей, 31 копейка из них: сумма основного долга 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей; проценты за период: с <дата> по <дата> (за 36 дней) 1 200 000*60%:366*36 = 70 819, 68 руб.; С <дата> по <дата> (за 287 дней) 1 200 000*60%:365*287 = 566 136, 99 руб.

Всего сумма процентов составляет: 70 819, 68 + 566 136, 99 = 636 956, 67-419 970, 36 (уплаченные) = 216 986, 31 (двести шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят тесть) руб., 31 коп.; - пени за просрочку (за 109 дней) 1 200 000*0,03%* 109 = 39 240 (тридцать девять тысяч двести сорок) рублей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика между Заимодавцем и: ООО «Фрешфлоу» (далее по тексту - Поручитель, Ответчик ООО «Фрешфлоу») был заключен договор поручительства (к договору займа <номер> от <дата>.) от <дата>.

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, Поручитель обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед Заимодавцем за исполнение ИП ФИО2 своих обязательств по договору займа <номер> от <дата>.

Согласно п.5.2 Договора поручительства, Претензионный порядок обязателен, срок рассмотрения претензии 7 дней, претензия считается полученной по истечении 7 дней от даты поступления в отделение оператора почтовой связи по месту нахождения стороны. Истцом в адрес Ответчика ООО «Фрешфлоу» было направлено требования об уплате задолженности по договору займа (Претензия от <дата>), которая Ответчиком ООО «Фрешфлоу» не получена за неудачной попыткой вручения. Обязательства до настоящего времени не исполнены.

Истец Кредитный потребительский кооператив «КК ДД» представитель в судебное заседание не явился, извещены. Имеется заявление о слушании дела в отсутствии представителя.

Ответчики ФИО1, ООО «Фрешфлоу» в судебное заседание не явились, извещены, сведений об уважительности неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Мнения не представлено.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между Кредитным Потребительским Кооперативом «КК ДД» (Далее по тексту - КПК «КК ДД», Заимодавец, Истец), и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту - Заёмщик, Ответчик 1) был заключен договор займа <номер> (далее по тексту - Договор займа), согласно которому Заемщику был выдан заем в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей на срок до <дата>.

В соответствии с п. 1.1.1. договора займа, Заем предоставляется на пополнение оборотных средств.

Согласно п. 1.2 условий Договора займа, за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 60% годовых.

<дата> ФИО1 прекращен статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, соблюденной если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Ст. 161 ГК РФ установлены требования к заключению договора в письменной форме, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами. При этом предусмотрено заключение двусторонних договоров способами, установленными. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. А именно возможно заключение договора в письменной форме путем обмена документами, где письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ т. Н. совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (акцепта) и, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Договор признается заключенными в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГП РФ).

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенном, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода v. качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размера процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займ по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата; очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент ее возврата.

Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной ст. 5 ст. 10 ГК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение Первоначальным кредитором своих обязательств по предоставлению займа Ответчику является доказанным.

Договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором, а заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 808-810 ГК РФ).

В соответствии о ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1ст. 811 ГК РФ, абз. 2 п. 15 Постановления пленума Верховного суда РФ № 1, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном с п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору займа подтверждается.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Расчет судом проверен и является правильным.

Ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ контррасчетов, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 68687, 00 рублей.

Вместе с тем судом проверен расчет уплаченной государственной пошлины исходя из объема заявленных истцом требований и обращения истца с иском в суд общей юрисдикции суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 29562,00 рублей.

По искам имущественного характера при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей госпошлина составляет 25 000 рублей плюс 1% суммы, превышающей 1 000 000 рублей пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ

Порядок расчёта

при цене иска 1 456 226,00 ? госпошлина составляет:

25 000,00 + 1% ? (1 456 226,00 ? 1 000 000,00) = 25 000,00 + 4 562,26 = 29 562,26 ?.

Истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, исходя из требований, подаваемых в арбитражный суд.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 29562,00 рублей.

Сумма государственной пошлины в размере 39125,00 рублей, подлежит возврату истцу как ошибочно уплаченная в большем размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КК ДД» – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН: <номер>) и Общества с Ограниченной Ответственностью «Фрешфлоу» (ИНН: <номер>) в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «КК ДД» (ИНН <номер>) сумму долга в размере: 1 456 226, 31 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч двести двадцать шесть) рублей, 31 копейка, из которых:

основной долг в сумме 1 200 000,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 216 986, 31 рублей, пени в сумме 39 240 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 29562,00 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ИНН: <номер>) и Общества с Ограниченной Ответственностью «Фрешфлоу» (ИНН: <номер>) в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «КК ДД» (ИНН <номер>) проценты из расчета 60% годовых от оставшейся суммы займа, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы займа; пени из расчета 0,03% за каждый день просрочки платежа от остатка суммы займа, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы займа.

Возвратить Кредитному Потребительскому Кооперативу «КК ДД» (ИНН <номер>) часть уплаченной по платежному поручению от <дата> <номер>, суммы государственной пошлины в размере 39125,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2025 года.

Судья: Т.В. Пугачева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →