№ 2-4483/2022

44RS0001-01-2022-005137-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Быстряковой Н.Е. с участием ответчика ФИО1 ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось с настоящим иском в Свердловский районный суд г.Костромы, в обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО8. заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 63684,35 рублей под 18,7% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» <дата> заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 19156,57 руб., в том числе: просроченные проценты —257,90 руб., просроченный основной долг – 18898,67 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ранее был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от <дата> на основании ст. 129 ГПК РФ. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 ФИО9. задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 19156,57 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6766,26 рублей, а всего 25922,83 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО10 исковые требования не признал, пояснил, что является инвалидом по психическому заболеванию, страдает шизофреноподобным расстройством, в связи с которым проходит постоянное наблюдение в психиатрическом диспансере, периодически проходит стационарное лечение. Недееспособным не признан, способен к самообслуживанию. В 2018 году состояние его здоровья ухудшилось, он не может осуществлять трудовую деятельность, имеет единственный доход – пенсию, которая ниже прожиточного минимума, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, который проживает со своей матерью. Из-за заболевания и приема лекарственных препаратов его воля подавлена, когда банк предлагал ему взять кредит, он согласился, не отдавая отчета своим действиям и не мог руководить ими. Факт получения и расходования кредитных средств не оспаривал. В тот период проходил лечение. В силу заболевания обстоятельства получения кредита, расходования кредитных средств и частичного погашения кредита не помнит. Имеет обязательства по 3 кредитным договорам. Процентную ставку по кредиту полагает завышенной.

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Костромское отделение №8640, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске представитель ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского районного суда г.Костромы № 2-954/2022, материалы гражданского дела № 2-3646/2022, медицинские карты амбулаторного и стационарного лечения ответчика в ОГБУЗ «КОПБ», суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств определяются сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО11. через систему электронного взаимодействия заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 63684,35 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 18,7 % годовых.

Условия договора содержатся в заявлении на банковское обслуживание, Заявлении-анкете на получение потребительского кредита, Индивидуальных условий потребительского кредита, подписанных аналогом личной подписи заемщика путем ввода одноразовых паролей, направленных в СМС-сообщениях на номер телефона ответчика.

Договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (п. 2 Индивидуальных условий).

Заемщиком в погашение кредита производится 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 610,48 рублей. Платежная дата 07 числа месяца (п. 6).

Заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен, согласен с ними (п. 14).

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору в общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3).

ФИО1 ФИО12. с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями кредита ознакомился, обязался их соблюдать.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства по кредитному договору № от <дата>, обеспечив наличие на банковском счете ФИО1 ФИО13., указанном в Индивидуальных условиях, денежных средств в размере 63684,35 руб., что подтверждается выпиской о движении основного долга по кредиту за период с <дата> по <дата> и не оспаривалось ответчиком.

ФИО1 ФИО14. обязательства по кредитному договору № от <дата> надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи вносились им не в полном объеме и несвоевременно, с августа 2021 года внесение платежей по кредиту ответчик прекратил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 ФИО15. по кредитному договору по состоянию <дата> составляет 19156,57 руб., из которых: просроченный основной долг – 18898,67 руб., просроченные проценты – 257,90 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ расчет не оспорен.

ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО1 ФИО16. направлялось требование от <дата> о возврате суммы просроченной задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Первоначально банк обращался за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства. Судебным приказом от 22.04.2022 №2-954/2022 мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Костромы с ФИО1 ФИО17 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Костромское отделение № взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 22602,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 19899,50 руб., просроченные проценты – 2456,31 руб., неустойка за просроченный основной долг – 106,19 руб., неустойка за просроченные проценты – 140,82 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 439,041 руб., а всего 23041,86 рублей.

Определением мирового судьи от 18.07.2022 судебный приказ от 22.04.2022 №2-954/2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Костромы осуществлен поворот исполнения судебного приказа от 22.04.2022, ПАО Сбербанк обязано вернуть ФИО1 ФИО18 удержанные в рамках исполнительного производства денежные средства 5037,37 руб.

ФИО1 ФИО19. <дата> г.р. является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается копией справки МСЭ от <дата> №.

Из медицинских карт амбулаторного наблюдения следует, что психическим заболеванием ФИО1 ФИО20. страдает с 2002 года, проходил с 2007 до 2019 года принудительное стационарное психиатрическое лечение, принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра, в 2019 году применение к ФИО1 ФИО21. принудительных мер медицинского характера прекращено в связи со стабильным психическим состоянием, отсутствием признаков психических расстройств, социальной адаптацией. В последующем ФИО1 ФИО22 наблюдается у врача-психиатра добровольно.

По информации ОГБУЗ «КОПБ» от <дата>, ФИО1 ФИО23. проходил лечение в условиях психиатрического стационара ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» с 2018 года в следующие периоды: с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>.

Согласно выписке из истории болезни ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № от <дата>, ФИО1 ФИО24. находился на лечении с <дата> по <дата> с диагнозом: .... При выписке рекомендовано диспансерное наблюдение психиатра, ...

Из пояснений врача-психиатра ФИО4, опрошенной в судебном заседании в качестве специалиста, следует, что ФИО1 ФИО25 состоит под активным медицинским наблюдением, страдает заболеванием .... В состоянии ремиссии он способен к самообслуживанию и способен отдавать отчет своим действиям. В каком состоянии он находился в момент заключения сделки и мог ли отдавать отчет своим действиям, может быть установлено только в рамках экспертного исследования.

Оценивая доводы ответчика, что при заключении кредитного договора он не отдавал отчет своим действиям, суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека (п. 1). От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности (п. 2).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли (п. 2).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п.1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2).

Согласно ст. 171 ГК РФ, ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

ФИО1 ФИО26. в судебном порядке недееспособным не признан.

Оснований полагать, что на момент заключения кредитного договора он в силу психического заболевания не мог понимать значения своих действий и руководить ими, из материалов дела не усматривается. На стационарном лечении ФИО1 ФИО27. на момент заключения кредитного договора не находился. После получения кредитных средств он распорядился ими, а затем предпринимал действия к исполнению обязательств по кредитному договору путем внесения денежных средств на банковский счет для погашения кредита, подтвердив свое волеизъявление на заключение и исполнение договора.

О назначении судебной психиатрической экспертизы для установления психического состояния в момент заключении договора ответчик не ходатайствовал, в судебном порядке кредитный договор как заключенный с пороком воли путем подачи гражданского иска к банку не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд находит рассматриваемый договор соответствующим волеизъявлению сторон и действующим.

При существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Применяя приведенные положения ГК РФ, суд расценивает нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по рассматриваемому кредитному договору ФИО1 ФИО28 как существенное нарушение условий договора.

Таким образом, кредитный договор № от <дата> подлежит расторжению со взысканием с заемщика суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.

Процентная ставка по кредитному договору соответствует требованиям ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Среднерыночным значениям стоимости потребительских кредитов (займов) в процентах годовых, опубликованным на сайте Банка России 20.11.2020 на 1 квартал 2021 года (для рассматриваемой категории кредита – до 23,659 % годовых).

Имущественное положение заемщика не имеет правового значения по настоящему спору и не может являться основанием к его освобождению от принятых на себя договорных обязательств.

Удержанная с ответчика денежная сумма по судебному приказу не подлежит учету при определении размера задолженности, поскольку на основании вступившего в законную силу определения мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа данная сумма подлежит возврату ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6766,26 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО29 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО Сбербанк и к ФИО1 ФИО30.

Взыскать с ФИО1 ФИО31 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 19156 рублей 57 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6766 рублей 26 копеек, а всего 25922 (двадцать пять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья О.Д. Тележкина

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022.