Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата г. Нягань
Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,
при секретаре Бисеровой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречного искового заявления ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Требования мотивировал тем, что Стороны состояли в зарегистрированном браке с дата.
В начале дата семейные отношения между сторонами фактически прекратились. До дата истец проживал в одном доме с ответчиком по но общего хозяйства с дата стороны не вели. В дата истец выехал из в , где и проживает в настоящее время. На основании решения суда брак между сторонами прекращен дата.
В период брака сторонами нажито следующее недвижимое имущество:
- квартира площадью ., расположенная по , кадастровый №;
- земельный участок площадью ., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилой застройки усадебного типа; расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилого дома. Почтовый кадастровый №.
Право собственности на вышеперечисленные объекты недвижимости зарегистрировано на истца - ФИО1.
Истец не оспаривает тот факт, что вышеперечисленные квартира и земельный участок являются имуществом, совместно нажитым в период брака с ответчиком.
Причиной обращения истца ФИО1 в суд явились следующие обстоятельства: поскольку разделить имущество, нажитое в период брака между супругами таким образом, чтобы одному из них досталось указанное имущество, а другому была выплачена денежная компенсация, не представляется возможным, поскольку ни у истца, ни у ответчика нет денег, чтобы выплатить другой стороне денежную компенсацию. В то же время ответчик считает, что ей в спорном имуществе принадлежит доля гораздо большая, чём одна вторая, и заключить соглашение о разделе совместно нажитого имущества у нотариуса, исходя из равенства долей, отказывается, что послужило основанием для обращения в суд,
С учетом уточненных исковых требований просит признать общим имуществом супругов следующее имущество:
- квартиру, площадью кв.м., расположенную по кадастровый №, рыночной стоимостью, согласно произведенной оценке - 1 814 000 рублей,
- земельный участок, площадью кв.м., расположенный по , кадастровый №, рыночной стоимостью, согласно произведенной оценке 251 000 рублей,
- гараж, площадью кв.м., расположенный по , стоимостью 330 000 рублей.
Произвести раздел общего имущества супругов в следующем порядке:
Признать за истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 право собственности по доли в следующем имуществе:
- квартире, площадью кв.м., расположенной по , кадастровый №, рыночной стоимостью, согласно произведенной оценке - 1 814 000 рублей;
- земельном участке, площадью кв. метров, расположенном по , кадастровый №, рыночной стоимостью, согласно произведенной оценке 251 000 рублей;
- гараже, площадью кв.м., расположенный по , согласно произведенной стоимостью 330 000 рублей.
Все вышеуказанное имущество передать ФИО2, взыскать с нее компенсацию стоимости доли ФИО1 в квартире, земельном участке и гараже в размере 1 197 500 рублей.
Признать общим обязательством супругов долг по потребительскому кредиту по кредитному договору № от дата на имя ФИО1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 часть долга, выплаченного по указанному кредитному обязательству за период с дата по дата включительно в размере 48 220 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины, поскольку он неоднократно обращался к ФИО2 по добровольному разделу совместно нажитого имущества.
Требования мотивированы тем, что в период брака на общие средства ФИО1 и ответчиком было приобретено следующее имущество:
- квартира площадью, кв.м., расположенная по , кадастровый №, рыночной стоимостью, согласно произведенной оценке - 1 814 000 рублей,
- земельный участок, площадью кв. метров, расположенный по , рыночной стоимостью, согласно произведенной оценке 251 000 рублей.
Данная квартира и земельный участок были приобретены, в том числе и на средства, полученные ФИО1 по кредитному договору № от дата, в размере 700 000 рублей.
Договор купли-продажи указанных объектов был заключен сразу после получения кредита дата, что подтверждается документально.
В период брака ФИО1 на земельном участке был возведен гараж площадью кв.м., расположенный по , рыночной стоимостью 330 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае, когда одному из супругов передается в законном порядке имущество, стоимость которого выше его части, второй вправе рассчитывать на выплату компенсации в денежной форме.
Кроме того, при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
По кредитному обязательству, возникшему в период брака, обязанность исполнения которого после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от бывшего супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору (Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2018 № 18-КГ18-201).
Положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору.
Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства. (Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2016 № 19-КГ 16-7).
Норма п. 3 ст. 39 СК РФ, согласно которой общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между ними пропорционально присужденным им долям, не содержит условия о возможности обращения в суд с иском о разделе долгов супругов лишь после их погашения. (Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2015 № 5-КГ15-81).
На приобретение совместного имущества, а именно квартиры и земельного участка по кредитному Договору № от дата в ФИО1 был оформлен потребительский кредит на сумму 700 000 рублей, который он продолжает погашать один после прекращения совместного ведения общего хозяйства с дата. Сумма задолженности на дата по данному кредитному договору составляет 171 524 рубля, что подтверждается документально.
Таким образом, ФИО1 выплачено после прекращения брака единолично по кредитному договору 96 440 рублей. доля долга истицы, оплаченная ФИО1 составляет 48 220 рублей.
Этот долг, согласно действующего законодательства, является общим, поскольку обязательство возникло в интересах семьи и использовано на нужды семьи.
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Встречные исковые требования не признают.
Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель ответчика пояснила, что позиции сторон по первичному иску и встречному согласуются в части признания общим имуществом супругов: квартире, земельном участке и гараже.
Также в предоставленном возражении на встречное исковое заявление, ФИО1 указывает, что признает встречное требование ФИО2 и в части оставления за ней имущества в полном объеме: квартиры, земельного участка, гаража, с выплатой ему компенсации. Кроме того, ФИО1 указывает, что он не возражает относительно улучшений в виде окон, которые устанавливались в данном доме. Он признает требования за произведенное улучшение в квартире.
Истцом по первоначальному иску, ФИО1, была проведена оценка вышеуказанного имущества с которой мы не согласны, а именно не согласны с данной стоимостью. Экспертам были представлены только выписки ЕГРН в отношении квартиры и земельного участка, остальная техническая информация об объектах предоставлена устно, в том числе и в отношении гаража. Истцом был приведен довод о том, что данный гараж был им построен. В подтверждение данной позиции ничего не представлено. Изначально данное домовладение вместе с земельным участком приобреталось с данным гаражом. Имело место его перенесения в рамках данного земельного участка, с одного места в другое. Данный гараж представляет из себя металлическую деревянную конструкцию. То есть это деревянные стойки обшиты металлическим листом. Отсутствуют какие-либо коммуникации, в том числе освещение данного гаража.
Считаем необходимым обратить внимание на отчет, представленный ФИО1, который содержит противоречивые рассуждение, что невозможно для данных видов заключений. На второй странице отчета указано, что «оценка объекта произведена на основании внешнего осмотра и представленной документации». На странице 8 - «дата обследования объекта оценки»: «не обследовался (технические характеристики, отделка, ремонт – данные заказчика).
ФИО2 не согласна с проведенным оценочным исследованием, считает стоимость значительно завышенной, ввиду чего ею были приглашены эксперты, для проведения детального осмотра имущества, представлена вся техническая документация, в том числе технический паспорт на строение. Данная квартира, которая является частью дома построена в дата
Согласно проведенного исследования общая стоимость квартиры, земельного участка и гаража составляет 1 568 000 рублей.
Считаем проведенное исследование экспертным учреждение ООО «Центр судебной экспертизы и независимой оценки» более обоснованным, так как экспертами лично осмотрены и проанализированы спорные объекты, в основу отчета положены не устные сведения заказчика, а детальное исследование объектов в натуре. Учтены данные технической документации, что не было сделано первыми экспертами.
Также ФИО1 указывает, что до вступления в брак с ответчиком ФИО2 ему принадлежал автомобиль дата выпуска, который в дата был им продан, ввиду чего полагает, что указанная сумма являлась его личным имуществом и на эти средства в дата был приобретен спорный автомобиль дата года выпуска, который ввиду указанного является его личным имуществом и разделу не подлежит.
С указанным согласиться нельзя, так как в ходе судебного заседания дата ФИО1 пояснил (что подтверждает протокол судебного заседания), что автомобиль дата года выпуска, был приобретен на кредитные денежные средства и указанное кредитное обязательство исполнялось в период брака с ФИО2, то есть совместными денежными средствами сторон, следовательно, являлось также совместно нажитым имуществом.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания, что судом и было сделано.
Также, истцом по первоначальному иску, ФИО1, в возражении на встречное исковое заявление указано, что в период совместного проживания, им дата был получен потребительский кредит в ПАО на сумму 700 000 рублей, который был направлен на приобретение совместно нажитого имущества: квартиры и земельного участка.
ФИО2 не владела до настоящего момента информацией о возникшем долговом обязательстве ФИО1 и на какие именно цели был получен и расходован кредит.
Общее имущество в виде квартиры, земельного участка, гаража было приобретено на совместные накопления. Сумма накоплений составила 1 200 000 рублей, остальную сумму в размере 400 000 рублей стороны выплачивали в рассрочку продавцам, что также указано в договоре купли-продажи имущества. 400 000 рублей вносилось по 50 000 рублей ежемесячно.
ФИО1 очень часто уезжал к своим детям в , предположительно указанные средства были им потрачены на приобретение какого-либо имущества указанным родственникам.
В силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Учитывая, что ФИО1 являлся заемщиком денежных средств и претендует на распределение данного долга, то именно он обязан доказать, что возникновение долга произошло по инициативе обоих супругов в интересах семьи и все полученное было использовано на нужды семьи. Однако таких доказательств не представлено. Как следует из текста Справки о задолженности заемщика от дата, представленной ФИО1 в материалы дела, заем оформлен на цели личного потребления (потребительский кредит). Таким образом, из указанной цели получения кредита не представляется возможным сделать вывод о том, что он оформлялся на семейные нужды.
дата ФИО2 предъявила встречные исковые требования, просит:
Признать общим имуществом супругов следующее имущество:
- квартиру площадью .м, расположенную по , кадастровый №,
- земельный участок площадью .м, категория земель: земля населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилой застройки усадебного типа, расположение по адресу: местоположения установлено относительно ориентира: кадастровый №,
Транспортное средство дата выпуска, цвет , государственный регистрационный знак №, VIN №.
Просит произвести раздел имущества супругов в следующем порядке: признать за истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 право собственности по доли в следующем имуществе: квартиру площадью .м, расположенную по адресу: , кадастровый №,
- земельный участок площадью .м, категория земель: земля населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилой застройки усадебного типа, расположение по адресу: местоположения установлено относительно ориентира: , кадастровый №,
Транспортное средство дата выпуска, цвет , государственный регистрационный знак дата, VIN №.
Оставить имущество квартиру площадью м, расположенную по , кадастровый №,
- земельный участок площадью .м, категория земель: земля населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилой застройки усадебного типа, расположение по адресу: местоположения установлено относительно ориентира: кадастровый № в собственности ФИО2 с выплатой компенсации ФИО1 в размере 261553руб87коп.
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации доли за проданное транспортное средство дата выпуска, цвет , государственный регистрационный знак №, VIN № в размере 454000руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации доли за произведенные улучшения в квартире (установка окон), расположенной по в размере 15777руб.50коп.
Произвести взаимозачет взысканных денежных сумм в счет компенсации доли совместно нажитого имущества и окончательно взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 208223руб.63коп.
Заслушав истца, представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
На основании п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Стороны состояли в зарегистрированном браке с дата, что подтверждается справкой о заключении брака.
Брак прекращен дата, на основании решения суда о расторжении брака от дата.
В период брака приобретено имущество:
- квартира площадью кв.м., расположенная по , кадастровый №;
- земельный участок площадью кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для жилой застройки усадебного типа; расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилого дома. Почтовый адрес ориентира: ; кадастровый №.
Указанное имущество является совместно нажитым.
Как видно из договора купли-продажи земельного участка с квартирой с рассрочкой платежа от дата продавцы продали Покупателю указанный земельный участок и квартиру за 1600 000руб., из них земельный участок – 200 000руб. и квартира – 1400 000руб.
П.2.5 договора предусмотрен расчет между сторонами: 1200 000руб. 00коп. Покупатель передал Продавцам при подписании настоящего договора, оставшиеся 400 000руб. 00коп. Покупатель обязуется выплатить Продавцам равными платежами 50 000руб.ежемесячно в течение месяцев, начиная с дата до дата.
Стоимость имущества определена отчетами на дату рассмотрения дела.
Согласно отчета № от дата ООО стоимость квартиры, расположенной по составляет 1814 000руб., гаража по в размере 330 000руб., земельного участка, расположенного по в размере 251 000руб.
Согласно отчета № от дата ООО стоимость квартиры составляет 1347 000руб., стоимость земельного участка составляет 178 0009руб., стоимость гаража составляет 43 000руб.
Учитывая, что отчет № от дата. составлен без осмотра квартиры, земельного участка, то стоимость объектов принимается по отчету № от дата
В силу п.1 ст. 39 СК РФ, квартира и земельный участок подлежат разделу в равных долях по доли каждому.
Учитывая, что и истец и ответчик просят передать квартиру и земельный участок ФИО2, а ФИО1 выплатить компенсацию стоимости имущества, то данные требования подлежат удовлетворению.
(1347 000руб. + 178 000руб) /2 = 762 500руб.
Гараж не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости, поэтому не может быть предметом раздела имущества.
В судебном заседании установлено, что в собственности у ФИО1 с дата по дата было транспортное средство , транспортное средство было приобретено за 889700руб., продано за 600 000руб. Транспортное средство было в собственности ФИО1 с дата. по дата. Транспортное средство было приобретено за 250 000руб.
Таким образом суд, приходит к выводу, что ФИО1 продал принадлежащий ему на праве единоличной собственности автомобиль и приобрел другой автомобиль , который будет являться его единоличной собственностью, т.к. приобретен на денежные средства от продажи автомобиля .
По общему правилу имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью и подлежит разделу между ними в равных долях (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ; п. 1 ст. 256 ГК РФ).
Не относится к совместной собственности, в частности, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, если иное не установлено брачным договором. При этом право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его регистрации (ст. 36, п. 1 ст. 42 СК РФ; п. 1 ст. 131, п. 2 ст. 223, п. 1 ст. 551 ГК РФ).
Таким образом, имущество, приобретенное в кредит до брака, является, по общему правилу, личным имуществом супруга, заключившего соответствующий кредитный договор, и не подлежит разделу между супругами при расторжении брака. Внесение денежных средств в счет погашения таких кредитных обязательств в период брака не изменяет режима личного имущества (п. 1 ст. 36 СК РФ; п. 2 ст. 256 ГК РФ.
Денежные средства супругов, за счет которых осуществлялось погашение кредита в период брака, могут быть признаны совместно нажитым имуществом супругов и разделены между ними в равных долях в судебном порядке.
Супруг, участвовавший в погашении кредитных обязательств другого супруга, возникших до заключения брака, вправе обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества и взыскании половины денежных средств, уплаченных по кредиту в период брака (п. 2 ст. 34, п. 3 ст. 38, п. 1 ст. 39 СК РФ; ч. 1 ст. 3 ГПК РФ.
ФИО2 требований к ФИО1 о взыскании денежных средств, оплаченных по кредиту, не предъявляла.
Истец просит признать общим долгом супругов долг по кредитному договору № от дата в размере 700 000руб. и взыскать с ФИО2 уплаченные после расторжения брака денежные средства по кредиту.
ФИО2 представлены в материалы дела справки о доходах физического лица за дата., где ее доход за дата. составил 100269руб.02коп., за дата. – 432 982руб.55коп., за дата. – 257 569руб.05коп.
Суд приходит к выводу, что кредит является общим обязательством супругов, т.к. получен дата., а договор купли-продажи квартиры и земельного участка заключен дата., таким образом суд приходит к выводу, что денежные средства были потрачены на покупку квартиры и земельного участка. У ФИО2 не было возможности накопить денежные средства на покупку квартиры.
Брак между сторонами прекращен дата., мировым судьей расторгнут дата., брачные отношения между сторонами прекращены дата., за период с дата. по дата. ФИО1 оплачено 96440руб.00оп,, составляет 48220руб.00коп.
ФИО2 просит компенсацию доли за произведенные улучшения в квартире (установка окон), расположенной по размере 15777руб.50коп.
Представила договор № от дата о том, что ООО установит 3 окна. Стоимость договора 31555руб.00коп., 24455руб. предоплата и 7100руб. на момент подписания акта выполненных работ.
Срок исполнения договора в течение календарных дней с момента исполнения обязательства по предоплате, данное обязательство подтверждается поступлением цены изделия на расчетный счет или кассу. К данному договору предоставлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от дата о том, что произведена оплата по договору от дата размере 31555руб.00коп.
Согласно предоставленной информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре ООО налоговую декларацию по единому налогу на вменённый доход для отдельных видов деятельности за дата не предоставляла, налоги и страховые взносы за дата не оплачены.
Кассовый чек по оплате товара не предоставлен, не предоставлен акт выполненных работ.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что про указанный договор он ничего не знает, окна покупались по одному, в разное время, сначала одно окно, потом другое, окна покупали с рук б/у.
Таким образом суд приходит к выводу, что в связи с тем, что ООО в дата не предоставляла налоговую отчетность и не оплачивала налоги, то они не вели хозяйственную деятельность. По договору только с момента предоплаты в течение календарных дней должны быть установлены окна, т.е. после дата. Акт выполненных работ не предоставлен. Суд приходит к выводу, что суду не предоставлено достоверных доказательств установки окон и оплаты денежных средств по договору. В материалы дела представлена копия искового заявления о расторжении брака, согласно которого брачные отношения между сторонами прекращены с дата
В соответствии со ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке:
если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса;
если ранее суд вынес решение о признании права собственности истца (истцов) на указанное имущество - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса.
Все имущество супругов подлежащее разделу составляет 1525000руб.00коп., составляет 762500руб.00коп.
Государственная пошлина, подлежащая уплате по удовлетворенным исковым требованиям по исковому заявлению о разделе имущества составляет по 10825руб.00коп. с каждого, истец при подаче иска уплатил 5985руб.13коп. и 8444руб., с ответчик при подаче встречного искового заявления оплатила 11113руб.00коп. и 5264руб.00коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.
Признать общим имуществом супругов следующее имущество:
- квартиру, площадью кв.м., расположенную по , кадастровый №, рыночной стоимостью, согласно произведенной оценке - 1 347 000 рублей,
- земельный участок, площадью кв.м., расположенный по , кадастровый №, рыночной стоимостью, согласно произведенной оценке 178 000 рублей,
Произвести раздел общего имущества супругов в следующем порядке:
Признать за истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 право собственности по доли в следующем имуществе:
- квартире, площадью кв.м., расположенной по , кадастровый №;
- земельном участке, площадью кв. метров, расположенном по , кадастровый №.
Передать в единоличную собственность ФИО2 квартиру, площадью кв.м., расположенную по , кадастровый №, земельный участок, площадью кв.м., расположенный по кадастровый №.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 762 500 рублей.
Признать общим обязательством супругов долг по потребительскому кредиту по кредитному договору № от дата на имя ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 часть долга, выплаченного по указанному кредитному обязательству за период с дата по дата включительно в размере 48 220 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд.
Решение в окончательной форме принято дата.
Судья Л.В. Баскова