Дело № 2-5472/2025
УИД 42RS0019-01-2025-007316-03 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,
при секретаре Сороквашиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 05 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+», Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к МКП «Аптеки 42+», КУМИ <адрес> о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что 08.04.2021г. между КУМИ <адрес> и ФИО1 заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым Комитет поручает, а ФИО1 принимает на себя обязательства провести процедуру ликвидации МКП Новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+» в должности Председателя ликвидационной комиссии в срок с 08.04.2021г. по дату внесения записи о прекращении деятельности предприятия в ЕГРЮЛ.
В соответствии с п. 4.1. Договора, за выполнение работ истцу установлено ежемесячное вознаграждение, включая районный коэффициент, в размере 50000 руб. В силу п. 3.2. Договора, вознаграждение оплачивается за счет средств МПК «Аптеки 42+».
Приказом № от 18.04.2021г. Комитета, принято решение о ликвидации МКП «Аптеки 42+», председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО1
Вознаграждение председателю ликвидационной комиссии выплачено частично, по состоянию на 01.03.2025г. задолженность составляет 1 216 041,10 руб. (за период с января 2023г. по февраль 2025г.). Досудебное требование от 05.03.2025г. об уплате указанной суммы оставлено ответчиком без исполнения.
01.10.2025г. приказом Комитета № утвержден ликвидационный баланс МКП «Аптеки 42+», в котором зафиксирован, в том числе непогашенный остаток долга перед истцом, при этом активы за счет которых могло быть произведено погашение отсутствуют.
Просит взыскать с МКП «Аптеки 42+» в пользу ФИО1 1 216 041,10 руб., а в случае недостаточности его имущества в субсидиарном порядке, с Муниципального образования Новокузнецкий городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> за счет средств бюджета муниципального образования Новокузнецкий городской округ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика МПК «Аптеки 42+» о дате и времени судебного заседания извещен, в суд направил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требования не возражает.
Представитель ответчика КУМИ <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
В силу положений п. п. 1, 3, 4 ст. 62 ГК РФ, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом. Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов. Если ликвидационной комиссией установлена недостаточность имущества юридического лица для удовлетворения всех требований кредиторов, дальнейшая ликвидация юридического лица может осуществляться только в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Статьей 63 ГК РФ установлен порядок ликвидации юридического лица. Так, в п. п. 1, 2, 5, 6 ст. 63 ГК РФ предусмотрено, что ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной ст. 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
В соответствии с п. 7 ст. 63 ГК РФ, в случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена субсидиарная ответственность собственника имущества учреждения или казенного предприятия по обязательствам этого учреждения или этого предприятия, при недостаточности у ликвидируемых учреждения или казенного предприятия имущества, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание, кредиторы вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения или этого предприятия.
Судом установлено, что 08.04.2021г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> и ФИО1 заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым Комитет поручает, а ФИО1 принимает на себя обязательства провести процедуру ликвидации МКП Новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+» в должности Председателя ликвидационной комиссии в срок с 08.04.2021г. по дату внесения записи о прекращении деятельности предприятия в ЕГРЮЛ (п. 1.1. Договора).
В соответствии с п. 4.1. Договора, за выполнение работ истцу установлено ежемесячное вознаграждение, включая районный коэффициент, в размере 50000 руб.
В силу п. 3.2. Договора, вознаграждение оплачивается за счет средств МПК «Аптеки 42+».
Приказом № от 18.04.2021г. Комитета, принято решение о ликвидации МКП «Аптеки 42+», председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО1
Истец указывает, что вознаграждение председателю ликвидационной комиссии выплачено частично, по состоянию на 01.03.2025г. задолженность составляет 1 216 041,10 руб. (за период с января 2023г. по февраль 2025г.).
05.03.2025г. истец направил в адрес КУМИ <адрес> досудебное требование об уплате суммы
Указанное требование КУМИ <адрес> оставлено без исполнения.
01.10.2025г. приказом Комитета № утвержден ликвидационный баланс МКП «Аптеки 42+», в котором зафиксирован, в том числе непогашенный остаток долга перед истцом, при этом активы за счет которых могло быть произведено погашение отсутствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
В силу п. 6 ст. 113 ГК РФ, собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.
Из приведенных выше норм права следует, что при недостаточности у муниципального казенного предприятия имущества, на которое может быть обращено взыскание присужденных истцу выплат, субсидиарная ответственность по обязательствам такого казенного предприятия возникает у соответствующего муниципального образования. При этом данная ответственность наступает у муниципального образования с момента неисполнения основным должником своего обязательства.
Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении МКП «Аптеки 42+» следует, что собственником указанного предприятия является Новокузнецкий городской округ.
Согласно п. 3.1.5. Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом <адрес>, утвержденного Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 22.04.2025г. N 6/27, в области осуществления функций и полномочий учредителя учреждений, отдельных полномочий собственника муниципального имущества в отношении предприятий, а также хозяйственных обществ, акции которых либо доли в уставном капитале которых находятся в муниципальной собственности городского округа:
- на основании распоряжения администрации <адрес> от имени городского округа осуществляет предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации и муниципальными правовыми актами городского округа функции и полномочия учредителя подведомственных Комитету учреждений, в том числе утверждает уставы учреждений, вносимые в них изменения и дополнения, а также новую редакцию уставов; формирует и утверждает в установленном порядке муниципальные задания на оказание муниципальных услуг (выполнение работ), осуществляет их финансовое обеспечение путем предоставления субсидии и контролирует исполнение муниципального задания (п. 1);
- принимает участие в деятельности комиссии по оценке последствий принятия решения о реорганизации или ликвидации муниципальных образовательных организаций в соответствии с постановлением Коллегии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 195 "Об утверждении Порядка проведения оценки последствий принятия решения о реорганизации или ликвидации государственной образовательной организации <адрес>, муниципальной образовательной организации, включая критерии этой оценки (по типам данных образовательных организаций), Порядка создания комиссии по оценке последствий принятия решения о реорганизации или ликвидации государственной образовательной организации <адрес>, муниципальной образовательной организации и подготовки ею заключений" (п. 3);
- в отношении предприятий от имени городского округа осуществляет: формирование уставного фонда; принятие решений об увеличении или уменьшении уставного фонда; подготовку проекта распоряжения администрации <адрес> о создании, реорганизации, изменении вида и ликвидации предприятия; реализацию иных полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации и <адрес> - Кузбасса, муниципальными правовыми актами городского округа (п. 5);
- в отношении предприятий, находящихся в непосредственном подчинении Комитета, осуществляет: подготовку и направление Главе <адрес> технико-экономического обоснования создания (реорганизации) муниципального предприятия городского округа, а также пояснительной записки с обоснованием необходимости и (или) целесообразности изменения вида и ликвидации предприятия; утверждение устава предприятия, вносимых в него изменений и дополнений, его новой редакции; утверждение в установленном порядке промежуточных ликвидационных балансов и ликвидационных балансов, разделительных балансов и передаточных актов предприятий; создание ликвидационной комиссии предприятия и контроль за ее деятельностью; назначение на должность и освобождение от должности руководителя предприятия, заключение, изменение и прекращение трудового договора с ним в установленном порядке; реализацию иных полномочий в соответствии с законодательством Российской Федерации и <адрес> - Кузбасса, муниципальными правовыми актами городского округа (п. 6);
- в отношении предприятий, не находящихся в непосредственном 8) запрашивает, принимает и анализирует бухгалтерскую отчетность: предприятий для расчета результатов экономической эффективности деятельности предприятий и их рассмотрения на заседании балансовой комиссии при администрации <адрес>; подведомственных Комитету учреждений; хозяйственных обществ, акции, доли в уставном капитале которых находятся в муниципальной собственности городского округа (п. 7);
- от имени городского округа в установленном порядке осуществляет предусмотренные законодательством Российской Федерации функции и полномочия единственного учредителя (акционера) хозяйственного общества (п. 12);
- распределяет муниципальное имущество, оставшееся после ликвидации предприятий и учреждений (п. 18).
Таким образом, поскольку КУМИ <адрес> является собственником МКП «Аптеки 42+», следовательно, является субсидиарным должником по обязательствам предприятия.
Поскольку МКП «Аптеки 42+» не исполнено обязательство по оплате задолженности перед истцом, что подтверждается представленными доказательствами, МКП «Аптеки 42+» находится в стадии ликвидации, субсидиарную ответственность несет собственник имущества предприятия.
С учетом, установленных по делу обстоятельств и в соответствии с приведенными нормами закона, суд полагает необходимым взыскать с МКП «Аптеки 42+» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 216 041,10 руб., а в случае недостаточности его имущества в субсидиарном порядке, с Муниципального образования Новокузнецкий городской округ в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> за счет средств бюджета муниципального образования Новокузнецкий городской округ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Аптеки 42+» (ИНН <***> ОГРН <***>), а в случае недостаточности у него имущества, за счет средств бюджета муниципального образования Новокузнецкий городской округ с Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства в размере 1 216 041,10 руб.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий (подпись) Т.П. Ижболдина
Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в деле №