дело № 2-4352/2025

67RS0002-01-2025-007522-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Титова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» (далее - НКО «КПК «Содействие 2005») обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между НКО «КПК «Содействие 2005» и ФИО2, как с пайщиком кооператива, заключен договор займа № на сумму 250 000 руб. В обеспечение обязательств по договору займа с ФИО5 и ФИО6 заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение заемщиком сроков платежей по договору повлекло образование задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 184 779,63 руб., в том числе: задолженность по займу – 159 650,06 руб., задолженность по процентам по займу – 4 903, 22 руб., задолженность по уплате членских взносов – 20 077,16 руб., неустойка за просрочку внесения платежей по займу – 149,10 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 779, 63 руб.; проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ от суммы основного долга 159 650,06 руб. в размере 19 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 159 650,06 руб. по ключевой ставке Банка России, начиная с момента вынесения решения суда по день фактического возврата долга; 6 543,00 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель НКО «КПК «Содействие 2005», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против принятия заочного решения не возражал.

Применительно к положениям абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее – Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч. 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (ч. 3 ст. 4 Закона о кредитной кооперации).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Закона о кредитной кооперации).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона о кредитной кооперации имущество кредитного кооператива формируется за счет: паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; доходов от деятельности кредитного кооператива; привлеченных средств; иных не запрещенных законом источников.

Членским взносом являются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. Закона о кредитной кооперации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята в состав пайщиков НКО «КПК «Содействие 2005» (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в НКО «КПК «Содействие 2005» с заявлением о предоставлении займа из фонда финансовой взаимопомощи данной некоммерческой организации в сумме 250 000,00 руб. (л.д. 20)

ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ФИО2 заключен договор займа №, во исполнение условий которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 250 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты <данные изъяты> % годовых по установленному графику платежей. В соответствии с п. 19 договора займа причитающаяся к оплате пайщиком сумма членских взносов составляет 69 138,29 руб. и погашается в рассрочку ежемесячно, не позднее 1 числа каждого месяца соответствующего периода кредитования (в соответствии с графиком платежей).

В соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору займа, заемщик обязуется ежемесячно уплачивать кооперативу по 10 903,00 руб. Указанная сумма включает в себя сумму основного долга, проценты и членский взнос (л.д. 18-19).

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ кооперативом заключены договоры поручительства с ФИО3 (№), ФИО4 (№), по условиям которых поручители несут солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора займа (л.д. 21-26). Срок действия договоров поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4.2 договоров поручительства поручительство прекращается после выполнения должником всех своих обязательств по договору займа, либо после исполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствам, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Неустойкой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательства начисляются (л.д. 15).

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 408 ГК РФ возложено на заёмщика.

ФИО1 в нарушение условий договора займа не вносит платежи в погашение задолженности, что подтверждается фактическим графиком платежей (л.д. 31-32), расчетом неустойки (л.д. 33), расчетом задолженности (л.д. 30), из которых следует, что на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 184 779,63 руб., в том числе: задолженность по займу – 159 650,06 руб., задолженность по процентам по займу – 4 903,22 руб., задолженность по уплате членских взносов – 20 077,16 руб., неустойка за просрочку внесения платежей по займу – 149,19 руб.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о погашении задолженности по договору займа (л.д. 34).

Обязательство ответчиками надлежащим образом не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Основания для прекращения поручительства по делу не установлены.

При таких обстоятельствах, поручитель должен нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору наравне с ним и в солидарном порядке.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ № в размере 184 779,63 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт принятия судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, требование истца о взыскании с должника процентов по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ является правомерным.

Суд считает необходимым отметить, что проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму основного долга 159 650,06 руб. подлежат начислению в соответствии п. 4 договора, то есть в размере <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе предъявить требование об уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

До вступления в законную силу решения суда о взыскании с ответчиков денежных средств по договору займа, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга неправомерно, поскольку в данном случае гражданские права и обязанности возникают у сторон спора из судебного решения. Таким образом, основанием для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, применительно к настоящему спору, может быть только просрочка исполнения решения суда.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению: с ответчиков в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до полного погашения суммы задолженности (159 650,06 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №), ФИО6 (СНИЛС №) в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие 2005» (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 779,63 руб., из которых: задолженность по займу – 159 650,06 руб., задолженность по процентам по займу – 4 903,22 руб., задолженность по уплате членских взносов – 20 077,16 руб., неустойка за просрочку внесения платежей по займу – 149,10 руб.; проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ от суммы основного долга 159 650,06 руб. в размере 19 % годовых, начиная с 20.09.2025 по день фактической уплаты задолженности (300 570,80 руб.); проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 159 650,06 руб. согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до полного погашения суммы задолженности в размере 159 650,06 руб., а также 6 543,00 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года

Судья А.П. Титов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>