производство № №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее- САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в порядке суброгации <данные изъяты> а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование искового заявления указано, что между ООО «ТЛК-ТРАНСФЕР» (Исполнитель) и ООО «ХАЙГЕР БАС РУС» (заказчик) заключен договор на перевозку груза № от <дата>. Груз в виде: <данные изъяты>, № принят к перевозке ООО «ТЛК-ТРАНСФЕР» по маршруту: <адрес>. В рамках указанной перевозки был предоставлен водитель ФИО1, действующий как перевозчик, присоединившись на основании договора заключенного с ООО «ТЛК-ТРАНСФЕР». <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес>, со встречного автомобиля неустановленной марки, вылетел посторонний предмет, предположительно камень, и попал в лобовое стекло. Пострадавший груз на момент события был застрахован в САО «ВСК» в соответствии с договором страхования №, заключенным между САО «ВСК» и ООО «ТЛК-ТРАНСФЕР», по которому было выплачено страховое возмещение в общей сумме в размере <данные изъяты> руб., в пользу ООО «ТЛК-Трансфер» (за вычетом безусловной франшизы в размере <данные изъяты> руб.). Поскольку на момент причинения ущерба перевозчиком являлся ФИО1, то он должен нести ответственность за причиненный ущерб.

Представитель истца САО «ВСК», надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит о рассмотрении дела в отсутствии САО «ВСК», возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «ХАЙГЕР БАС РУС», ООО «ТЛК-ТРАНСФЕР», извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании отправления, возврат отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что судом предприняты необходимые в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ меры для надлежащего извещения ответчика, но ответчик корреспонденцию, поступившую по месту его регистрации и проживания не получил, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался принять судебные повестки и в силу положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда/если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как предусмотрено подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Нормой пункта 2 статьи 965 ГК РФ установлено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Так, согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ одним из установленных законом обязательств, при которых права кредитора переходят страховой организации (на место кредитора встает страховая организация), является суброгация (переход) к страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании указанных положений закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ) при суброгации происходит замена лица-страхователя (потерпевшего) на страховщика (страховую организацию) в том обязательстве, вследствие которого страхователю (потерпевшему) был причинен вред. Таким образом, при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

В связи с этим реализация страховщиком перешедших к нему прав страхователя осуществляется с соблюдением тех правил, которым регулируются отношения именно между потерпевшим (страхователем) и тем лицом, который отвечает перед ним за причиненные убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 796 ГК РФ, Перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» право на предъявление к перевозчикам требований, связанных с осуществлением перевозок груза, имеют лица, заключившие договоры перевозки, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками своих обязательств по перевозкам грузов.

Содержание прав и обязанностей экспедитора и их соотношение с правами и обязанностями перевозчика определяются в зависимости от условий договора (пункт 25 Постановления Пленума N 26).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

Из материалов гражданского дела следует, что между обществом САО «ВСК» и ООО «ТЛК-Трансфер» <дата> заключен договор страхования грузов №.

Страховым случаем признается, в том числе утрата (гибель) или повреждение груза, произошедшие в результате наступления в течении срока страхования событий, перечисленных в п. 3.3.2 Правил «С ответственностью за частную аварию» «В», включая п. 3.6.3 Правил «хищения всего или части груза в результате кражи, грабежа, разбоя».

Максимальная страховая сумма по одному перевозимому грузу в рамках настоящего Полиса составляет не более <данные изъяты> руб.

Договор страхования заключен на условиях безусловной франшизы, в размере <данные изъяты> руб. по каждому страховому случаю.

Период страхования сторонами определен с <дата> по <дата> включительно. Если указанный срок действия Полиса истекает ранее окончания периода ответственности Страховщика по страхованию партии груза, то срок действия настоящего Полиса продляется до окончания периода ответственности по такой партии груза (п. 6.1. 6.2 договора страхования).

Между ООО «ХАЙГЕР БАС РУС» (заказчик) и ООО «ТЛК-Трансфер» (перевозчик) <дата> заключен договор № на перевозку груза (транспортной экспедиции), по условиям которого заказчик заказывает, а перевозчик выполняет услуги по перевозке груза и его экспедированию (п. 1.1 договора).

По условиям вышеназванного договора перевозчик вправе привлекать третьих лиц к исполнению договора, оставаясь ответственным за их действия как за свои собственные (п. 1.5 договора).

Согласно п. 3.9 Перевозчик несет ответственность за сохранность и качество груза на период перевозки.

В рамках названного договора между ООО «ТЛК-ТРАНСФЕР» (Исполнитель) и ООО «ТЛК-Трансфер» подписано задание № от <дата> на перевозку груза, а именно автомбиля <данные изъяты>, №, <данные изъяты>, междугородний автобус пункт отправления (наименование и место нахождения грузоотправителя): ООО «ХАЙГЕР БАС РУС» <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, пункт назначения (наименование и место нахождения грузополучателя): ООО «Компания Сим-авто» обособленное подразделение «Автокомплекс «<адрес> Стоимость услуги <данные изъяты> руб.

Для исполнения указанной заявки и перевозки груза ООО «ТЛК-Трансфер» привлечен водитель ФИО1 на основании заключенного с последним договора присоединения от <дата>.

Согласно предмету договора ООО «ТРАНССФЕРА» (заказчик) обязуется предоставить ФИО1 (пользователю) «Сервис Трансфер», позволяющему пользователю возможность выбора и подтверждения (акцепта) электронной заявки на перегон транспортного средства из места приемки в место передачи. Целью оказания услуг по управлению транспортным средством является перегон указанного транспортного средства из места приемки в место передачи. Под перегоном транспортного средства понимается деятельность пользователя, направленная на перемещение транспортных средств посредством их передвижения своим ходом от места приемки транспортного средства пользователем до места передачи транспортного средства лицу, указанному заказчиком.

В соответствии с п. 7.2.2 договора присоединения, в случае угона, уничтожения или повреждения транспортного средства, произошедших по вине пользователя, обязуется возместить заказчику причиненный ущерб в полном объеме в течение 30 дней с момента предъявления требования.

Из акта приема передачи транспортного средства <данные изъяты>, № от <дата>, указано на повреждение лобового стекла в виде трещины.

Согласно объяснительной ФИО1 от <дата>, он управлял транспортным средством <данные изъяты>, № в период с <дата> по <дата>. <дата> <адрес> от встречного автомобиля вылетел камень попал в лобовое стекло, в связи с чем образовался скол и трещины.

Вместе с тем, из указанной объяснительной не следует, что повреждение транспортного средства произошло по вине ФИО2.

Согласно п. 1.5 договора № на перевозку груза (транспортной экспедиции) от <дата>, в рамках которого осуществлялась доставка груза, при выполнении договора перевозчик вправе привлекать третьих лиц к исполнению договора, оставаясь при этом ответственным за их действия как за свои собственные.

Таким образом, суд приходит к выводу, что груз принят к перевозке ООО «ТЛК-Трансфер», которое по смыслу ст. 796 ГК РФ несет ответственность за сохранность груза и действия ООО «ТЛК-Трансфер» по организации перевозки груза нельзя признать надлежащими, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности за причиненный ущерб и удовлетворения требований САО «ВСК».

Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к лицу, виновном в причинении убытков.

Право регресса вытекает из отношения по причинению вреда (то есть внедоговорного, деликтного обязательственного отношения), а право суброгации - из страхового отношения, которое является договорным.

При суброгации новое обязательство по возмещению убытков не возникает, так как в уже действующем обязательстве происходит замена кредитора. Иными словами, страхователь передает страховщику свое право требования к тому лицу, которое является его должником в том или ином обязательстве. В результате страховщик замещает собой страхователя как кредитора в ином обязательстве.

В рассматриваемом случае лицом, виновным в причинении вреда, является сам страховщик, застраховавший свою ответственность у истца, таким образом, в результате суброгации страховщик, выплативший страховое возмещение и ставший на место страхователя, не может предъявить кому-либо требование о возмещении ущерба. Выплата страхового возмещения в данном случае относится к коммерческим рискам деятельности страховщика и не может быть возложена на третьих лиц.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО1 действовал от имени и по заданию ООО «ТЛК-Трансфер», в действиях ФИО1 не усматривается нарушение чьих-либо прав, вина указанного лица в причинении ущерба в связи с повреждением груза отсутствует.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении требований о взыскании оплаченной государственной пошлины, суд руководствуется положением ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с положениями которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных требований отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.