К делу №1-743/23

УИД 23RS0011-01-2023-004559-23

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 19 октября 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Бойко И.Н.

при помощнике судьи Шировой С.Х.

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора г. Геленджик Свистуновой А.И.,

- подсудимой ФИО4,

- ее защитника – адвоката Гаврилова Н.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

- потерпевшей – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> имеющей хроническое заболевание, ранее судимой,

- приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ей назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

- постановлением Березовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 01 месяц 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ освобождена в связи с отбытием наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

01.09.2023 года примерно в 14 часов 35 минут Потерпевший №1 являющаяся, представителем власти - старшим участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (с. Пшада) Отдела МВД России по городу Геленджику, назначенная на занимаемую должность приказом начальника ОМВД России по городу Геленджик 191 л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении должностных обязанностей, действуя в соответствии с п.п. 3.5, 3.11 своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по городу Геленджику, и Законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ, прибыла по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, <...>, с целью осуществления административного производства в отношении ФИО4, которая будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

01.09.2023 года в период с 14 часов 35 минут по 14 часов 50 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1 совместно с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО2 потребовали от ФИО4 прекратить совершать противоправные действия и проследовать с ними в пункт полиции (с. Пшада) ОМВД России по г. Геленджику для составления в отношении последней протокола об административном правонарушении, однако ФИО4 проигнорировала требования указанных должностных лиц и предприняла попытку скрыться с места происшествия, однако ее действия были пресечены и последнюю доставили в пункт полиции (с. Пшада) ОМВД России по г. Геленджику, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, <...>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

01.09.2023 года в период с 14 часов 50 минут по 15 часов, более точное время не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи административного здания пункта полиции (с. Пшада) ОМВД России по г. Геленджику по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, <...>, не желая быть привлеченной к административной ответственности за совершение ей вышеуказанного административного правонарушения, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, решила применить насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, не опасное для здоровья последней, а также нарушить нормальную деятельность представителя органа власти в связи с исполнением последней своих вышеуказанных должностных обязанностей.

В указанное время в указанном месте, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что перед ней находится представитель власти, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования осуществлению старшим участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (с. Пшада) Отдела МВД России по городу Геленджику Потерпевший №1 законной деятельности, выражающейся в задержании ее за совершение административного правонарушения, осознавая при этом общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции телесных повреждений, умышленно применила к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанесла не менее одного удара своей рукой в левую щеку Потерпевший №1, после чего стала хватать последнюю за шею и форменную одежду, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой щеки, передней поверхности шеи в средней трети, подключичной области справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются, как повреждения не причинившее вреда здоровью человека.

В связи с вышеуказанными противоправными действиями ФИО4 к ней была применена физическая сила и специальные средства, сковывающие движение - наручники, после чего ФИО4 сопроводили ФИО3 и ФИО2 в помещение указанного пункта полиции. В свою очередь ФИО4, в указанное время, в указанном месте, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти - Потерпевший №1, не опасного для ее жизни и здоровья, по вышеуказанным мотивам, дождавшись момента, когда Потерпевший №1 повернулась к ней лицом и была в непосредственной близости, нанесла не менее одного удара своей правой ногой в область левой ноги Потерпевший №1, чем причинила ей физическую боль и телесные повреждение в виде кровоподтека передней поверхности левого бедра в средней трети, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании свое ходатайство подсудимая подтвердила, с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО4 добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Судом разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и пределы обжалования приговора суда, постановленного при этом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали по вопросу о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО4 обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном заключении доказательствами, оценив которые, суд находит их достоверными, не противоречащими друг другу и полученными в соответствии с законом. Все необходимые условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, совершеннолетняя подсудимая понимает суть предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, самооговор исключен, она своевременно, добровольно, в присутствии своего защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного производства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в связи с чем, суд считает возможным признать подсудимую ФИО4 виновной в совершении инкриминируемого ей деяния и постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 314 – 316 УПК РФ, стеснивших законные права подсудимой при производстве предварительного следствия, судом по делу не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 правильно ориентируется в собственной личности, участвует в обсуждении ходатайств, выражает свое мнение и правовую позицию по делу, в связи с чем у суда не возникло сомнений в ее вменяемости и возможности привлечения ее к уголовной ответственности с назначением наказания.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы государственным обвинителем по ч. 1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд учитывает, что уточнение предъявленного обвинения государственным обвинителем, путем исключения из него квалифицирующего признака опасности для жизни, не нарушило право обвиняемой на защиту, смягчило обвинение, не повлекло необходимости перейти к рассмотрению дела в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО4 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту временного жительства характеризуется посредственно, ранее привлекалась к административной ответственности, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении у виновной малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку виновная с самого начала уголовного преследования давала признательные показания, чем существенно сократила срок их расследования, принесение извинений потерпевшей в суде, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, наличие хронического заболевания у матери подсудимой.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при разрешении вопроса о возможности признания состояния опьянения лица в момент совершения преступления, отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновной, и оно может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями подсудимого, потерпевшего или иными доказательствами.

Нахождение подсудимой ФИО4 на момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может учитывать в качестве отягчающего обстоятельства, так как уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, что препятствует суду оценить роль алкогольного опьянения и его способствование совершению инкриминируемого ФИО4 преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку в период наличия непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, она вновь совершила умышленное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ей преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного ей преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая полностью признала свою вину, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, совокупность смягчающий и отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, полагает возможным назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать решению задач и целей Уголовного закона, по исправлению осужденной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не усматривается, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

При назначении размера наказания ФИО4, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Местом отбывания наказания необходимо назначить колонию-поселение, поскольку будучи женщиной ФИО4 осуждается за совершение преступления средней тяжести, соответственно, при назначении ей вида исправительного учреждения необходимо руководствоваться пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ, в соответствии с положениями которого отбывание лишения свободы лицам, осужденным к такому виду наказания за совершение умышленных преступлений средней тяжести, назначается в колониях-поселениях.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, в целях исполнения приговора суда.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО4 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении.

К месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке, предусмотренном п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания колонии-поселении.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- CD-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить там же;

- форменную рубашку, хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по г.Геленджик СУ СК РФ по Краснодарскому краю по адресу: г.Геленджик, мкр. Парус, д. 6 «А», после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимой, содержащейся под стражей - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: