Решение по делу № 2-3215/2025 от 30.07.2025 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

УИД 47RS0005-01-2025-002191-87

Гражданское дело № 2-3215/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 30 июля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Ермиловой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛИДИ ПРОФИ" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленные товары, процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛИДИ ПРОФИ" (далее – ООО «АЛИДИ ПРОФИ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленные товары, процентов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ИП ФИО1 был заключен договор поставки № №.

В настоящее время указанный договор истцом утерян.

Истец, во исполнение принятых на себя обязательств, поставил ответчику товар на общую сумму <данные изъяты> коп.

Товар был принят покупателем, о чем свидетельствует подпись на УПД, следовательно, у покупателя в силу ст. 516 ГК РФ возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Согласно УПД, по которому передавался товар покупателю, по оплате товара была предоставлена отсрочка платежа 14 календарных дней.

Однако, покупатель Дата только частично произвел оплату задолженности за поставленные товары, что подтверждается платежным поручением № на сумму <данные изъяты> руб. Указанная оплата поступила в счет оплаты задолженности по УПД № от Дата на сумму <данные изъяты> коп., а также по УПД № от 25.11.2022г. на сумму <данные изъяты> коп.

Таким образом, сумма основного долга по оплате поставленного товара по состоянию на Дата составляет <данные изъяты> коп.

Учитывая, что у покупателя перед поставщиком образовалась задолженность по оплате поставленного по договору товара, то в соответствии с нормами ГК РФ подлежат начислению проценты на сумму долга.

В соответствии с расчетом, проценты за просрочку платежа за период с Дата по Дата составят <данные изъяты> коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за просрочку платежа, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности <данные изъяты> руб. начиная с 29.03.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащей взысканию с ответчика по состоянию на Дата составляет <данные изъяты> коп., из которой: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты за просрочку платежа, начисленные за период с Дата по Дата; а также проценты за просрочку платежа, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности <данные изъяты> руб. начиная с 29.03.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

Во исполнение установленных законом требований по соблюдению обязательного досудебного порядка урегулирования спора истцом была направлена ответчику претензия о погашении задолженности от Дата.

Несмотря на принятие истцом мер по досудебному урегулированию спора Ответчик задолженность в полном объёме не оплатила.

Дата ИП ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АЛИДИ Проф" задолженность за поставленные товары в размере <данные изъяты> коп., из которой: <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> коп. - проценты за просрочку платежа, начисленные за периоде Дата по Дата; а также проценты за просрочку платежа, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из суммы задолженности <данные изъяты> руб. начиная с Дата по день фактической оплаты задолженности и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб..

Представитель истца в суд не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик, меры к извещению которого приняты судом надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

Как указано в п. 2 ст. 159 ГК РФ. если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Гражданский кодекс РФ не содержит случаев, указывающих на недействительность договора поставки товаров, если не соблюдена письменная форма.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами в том числе договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно нормам ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ. определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Как следует из материалов дела, между истцом ИП ФИО1 был заключен договор поставки №/ПРф/П.

В настоящее время указанный договор истцом утерян.

Товар был принят покупателем, о чем свидетельствует подпись на УПД, следовательно, у покупателя возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Таким образом, сумма основного долга по оплате поставленного товара по состоянию на Дата составляет 111 774 руб. 89 коп.

Несмотря на принятие истцом мер по досудебному урегулированию спора ответчик задолженность в полном объёме не оплатила.

В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в УПД (товарной накладной), то договор поставки считается заключенным.

Дата ИП ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя.

На основании пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением ряда случаев.

По общему правилу, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 24, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ).

Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя, после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, перед кредиторами не может прекратиться, поскольку гражданин отвечает по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п.. дела с участи-ем указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Оценив, представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора поставки, согласно статье 56 ГПК РФ учитывая, что деньги продавцом до настоящего времени не получены, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была произведена оплата госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению, то и государственная пошлина подлежит взысканию в полном размере <данные изъяты> руб..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АЛИДИ ПРОФИ" к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленные товары, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛИДИ ПРОФИ", ИНН <***> задолженность за поставленные товары, процентов в сумме <данные изъяты> руб.; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б. Думчева

Секретарь П.А. Ермилова

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2025 года.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3215 за 2025 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.