77RS0017-02-2022-008655-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре Плотниковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5493/22 по иску ФИО1 к ООО «Стройтех» о взыскании денежных средств, в связи с отказом исполнения договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование, с учетом уточнения, указав, что 06.02.2022 г. между сторонами был заключен договор подряда №16/2091, на проведение ремонта принадлежащей истцу квартиры по адресу: адрес. Согласно п. 1.1 договора, исполнитель (подрядчик) обязуется выполнить в срок с 07.02.2022 по 28.02.2022 монтажно-отделочные работы в соответствии с согласованной сторонами сметой (приложение № 1). Этот же срок предусмотрен пунктом 5.1 договора. Общая стоимость работ по договору составила 652 500 руб. В свою очередь, истец принял на себя обязанность оплатить оказываемые исполнителем услуги и работы, обеспечить исполнителю доступ к объекту выполнения работ, что им было сделано. Часть выполненных работ по договору была выполнена исполнителем в срок и без недостатков, и была принята истцом по актам. Однако исполнитель нарушил обязательство по выполнению работ по монтаже окна стоимостью 76 800 руб. (п. 12.12.10 сметы – приложения № 1 к договору). В соответствии с условиями договора работы оплачиваются по факту их выполнения на основании промежуточных актов сдачи-приемки работ еженедельно. Так, по акту от 11.02.2022 г. им оплачены выполненные работы на сумму 126 859 руб. Данные работы по монтажу окон были им предварительно оплачены, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. 18.02.2022 г. при встрече с представителем ООО «Стройтех», был составлен, но не подписан, окончательный акт сдачи-приемки работ на сумму 91 872 руб. По данному акту истцом были переданы представителю ООО «Стройтех» денежные средства в размере 41 872 руб. (с учетом внесенного аванса по договору 50 000 руб.). Подписание данного акта планировалось на 28.02.2022 г. (срок окончания договора) после установки окон и доклейки обоев. Таким образом, с момента заключения договора и внесения предварительной оплаты и по настоящее время данные работы исполнителем выполнены не были. Истцу не был предоставлен результат выполнения указанных работ по договору. Все изложенное, считает истец, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по договору в части указанных работ. 29.03.2022 г. в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 76 800 руб., которая осталась без внимания.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 76 800 руб. в связи с отказом от исполнения договора подряда от 06.02.2022 г. № 16/2091, неустойку в размере 76 800 руб. за нарушение срока выполнения работ, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 180 000 руб., транспортные расходы в размере 2 000 руб., штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Стройтех» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания и возражение на иск не представил.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Судом установлено, что 06.02.2022 г. между сторонами был заключен договор подряда №16/2091, на проведение ремонта квартиры по адресу: адрес.

Стоимость работ в соответствии с п. 2.1 Договора составила 652 500 руб.

В соответствии с п. 7.1 договора оплата стоимости работ по настоящему договору производится заказчиком в следующем порядке: 1) в один день подписания настоящего договора заказчик производит авансовый платеж в размере 30% (тридцати процентиов) от стоимости сметы в сумме 50 000 рублей. 2) не позднее двух рабочих дней после подписания промежуточного Акта приемки-передачи выполненных работ заказчик производит платеж в размере стоимости работ согласно сметы и Акта приемки-передачи выполненных работ, при этом внесенный авансовый платеж не учитывается. Авансовый платеж учитывается в финишном Акте приемки-передачи выполненных работ. 3) не позднее одного рабочего дня после завершения всех работ в соответствии с настоящим договором и сметой (со всеми изменениями и дополнениями) и окончательной приемки работ по настоящему договору заказчик производит полный расчет по настоящему договору с учетом внесенного авансового платежа.

Согласно акта сдачи-приемки от 11.02.2022 г. стоимость выполненных работ составила 126 859 руб., которую истец оплатил согласно квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 36).

Согласно акта сдачи-приемки стоимость выполненных работ составила также 91 872 руб., из которых истец оплатил согласно квитанции к приходному кассовому ордеру сумму в размере 41 872 руб. (л.д. 36).

Также согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру, истцом ФИО1 была оплачена сумма в размере 76 800 руб. (л.д. 36).

Поскольку ответчик свои обязательства по договору подряда от 06.02.2022 г. в полном объеме не исполнил, а именно не были выполнены работы по установке окон, то 29.03.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере 76 800 руб., которая осталась без внимания.

Согласно утверждению истца денежные средства до настоящего времени от ответчика не поступили.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, указанные истцом не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 76 800 руб., оплаченных в соответствии с п. 7.1 договора подряда от 06.02.2022 г. №16/2091, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 5.1 договора подряда от 06.02.2022 г. №16/2091 срок выполнения работ по настоящему договору установлен с 07.02.2022 г. до 28.02.2022 г.

В силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Поскольку ответчик свои обязательства по п. 5.1 договора подряда не выполнил, а именно в полном объеме работы не выполнил, сроки выполнения, установленные договором подряда, нарушил, он несет ответственность в виде неустойки за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, произведенный истцом расчет неустойки суд находит арифметически верным, основанным на законе, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 76 800 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» основанием для компенсации морального вреда является сам факт нарушения изготовителем или исполнителем прав потребителя.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из установленного нарушения условий договора подряда, в связи с чем, считает данные требования обоснованными.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 г. № 17 указано, что размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку компенсация морального вреда подлежит взысканию в силу прямого указания закона при установлении факта нарушения прав потребителя, однако полагает указанный истцом размер компенсации явно завышенным и не отвечающим принципам разумности и соразмерности, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из суммы, присужденной судом к взысканию в пользу истца, составляющей сумма (76 800 + 3 000/2) с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 39 900 руб. за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит расходы истца по оплате юридических услуг в размере 90 000 руб. разумными, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию транспортные расходы в размере 2 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Москвы в размере 4 572 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стройтех» о взыскании денежных средств, в связи с отказом исполнения договора – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стройтех» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда от 06.02.2022 № 16/2091 в размере 76 800 руб. 00 коп., неустойку в размере 76 800 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., штраф в размере 39 900 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 90 000 руб. 00 коп., транспортные расходы в размере 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Стройтех» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере 4 572 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2022 года.