Решение по делу № 2-717/2023 от 03.07.2023

Гр.дело №2-717/2023

УИД: 66RS0057-01-2023-000702-30

Решение в окончательной форме составлено 3 июля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Черновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что 23.03.2020 между ПАО «ПЛЮС БАНК» (далее - Банк)) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор <***> (далее -Договор), согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1180300руб.00коп. на срок, составляющий 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,99% в год.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021, наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

06.04.2022 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее -«Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п.1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п.1.4 настоящего Договора.

Согласно Реестру общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору <***> от 23.03.2020, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 именуемым в дальнейшем «Должник».

Кредитный договор <***> является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 1 110 000,00 (один миллион сто десять тысяч) руб.00коп. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства). 35400руб.00коп. на оплату услуг по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах», заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по оказанию данной услуги указана в п.21 Индивидуальных условий предоставления кредита. 34900руб.00коп. на оплату услуг по договору оказания услуг «Продленная гарантия», заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по оказанию данной услуги указана в п.22 Индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно п.5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита <***>, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п.4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, Договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

23.03.2023 между ООО «ПРАЙМ» (далее - Продавец) и ФИО1 (далее -Покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства: KIA RIO, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: G4FG JW577355. Согласно п. 3.2.1.2 указанного договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1180300руб.00коп, рублей на текущий счет Заемщика, открытый Истцом.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора (раздела 1 Индивидуальных условий) погашение кредита процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 05.05.2023 задолженность Ответчика перед Банком по Кредитному договору <***> составила 979984руб.04коп., из которой сумма основного долга - 916510руб.30коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 58 770руб.84коп.; сумма задолженности по пене - 4702руб.90коп.

Предусмотренные п.2 ст.348 ГК РФ обстоятельства, при наличии которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, отсутствуют.

Сведения о нахождении автомобиля KIA RIO в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index, и являются общедоступной информацией.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 334, 337 - 349, 350, 354, 382, 384, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст.3, 4, 28, 131, 132 ГПК РФ, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 23.03.2020 в размере 979984руб.04коп., из которой сумма основного долга - 916 510руб.30коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 58770руб.84коп.; сумма задолженности по пене - 4702руб.90коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 000руб.00коп.; обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: Модель автомобиля: KIA RIO, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: G4FG JW577355, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 23.03.2020, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1

22.05.2023 определением Талицкого районного суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено Публичное акционерноеобщество «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» (ранее Публичное акционерное общество «ПЛЮСБАНК») (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.88), от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на заявленных требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, (л.д.84).

Представитель третьего лица Публичное акционерноеобщество «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» (ранее Публичное акционерное общество «ПЛЮСБАНК») в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.82).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст.307, 309 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.03.2020 между Публичным акционерным обществом «ПЛЮСБАНК» (ныне Публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАИЛ БАНК») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (далее также кредитный договор) (л.д.13-17,18,24) на сумму 1180300руб.00коп. под 16,99% годовых, сроком на 84 месяца; количество платежей – 84, ежемесячный платеж – 24265руб.75коп.(п.п.1,2,4,6 Индивидуальных условий договора).

Договор потребительского кредита состоит из Заявления о предоставлении кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита, графика платежей, договора залога.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком условий договора, начисляется неустойка в размере 0,054% годовых (п.12 Индивидуальных условий договора).

Согласно Общим условиям кредитного договора, кредитор осуществляет sms-информирование должника о задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик приобрел в ООО «ПРАЙМ» автомобиль марка: KIA RIO, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: G4FG JW577355, цвет оранжевый, за 1234000руб.00коп. (л.д.19-21).

Обязательства ФИО1 перед Банком по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства – автомобилем марка: KIA RIO, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: G4FG JW577355, цвет оранжевый (п.10 Индивидуальных условий договора) (л.д.14).

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом, 23.03.2020 перечислив заемщику сумму 1110000руб.00коп. на покупку транспортного средства, 35400руб.00коп – на оплату услуг по Договору на оказание «Помощь на дорогах», 34900руб.00коп. на оплату услуг по Договору на оказание услуг «Продленная гарантия», что подтверждается материалами дела, выпиской по счету (л.д.16-17,24,28-33,34-36), не оспаривается ответчиком.

Заемщик в свою очередь обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил не своевременно, не в полном объеме, последнюю уплату ежемесячного платежа произвел 12.05.2022, больше платежей не производил, что следует из выписки по счету (л.д.28-33).

Согласно условиям договора, истец вправе уступить права требования по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам (п.13 Индивидуальных условий договора) (л.д.14).

Судом установлено, что 06.04.2022 между Публичным акционернымобществом «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» (ранее Публичное акционерное общество «ПЛЮСБАНК») и Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) был заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с данным договором, право требования к ответчику по кредитному договору <***> от 23.03.2020 перешло к Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (л.д.44-50).

Таким образом, Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) является надлежащим истцом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, за ФИО1 по состоянию на 05.05.2023 числится общая задолженность в размере 979984руб.04коп., в том числе: сумма основного долга - 916510руб.30коп.; сумма процентов за пользование кредитом -58770руб.84коп.; сумма задолженности по пене - 4702руб.90коп. (л.д.12).

В адрес заемщика была направлена досудебная претензия (требование) о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 24.01.2023 составляла 997841руб.16коп. (л.д.37,38-40).

Данное требование заемщиком не исполнено.

Расчет задолженности (цены иска) по состоянию на 05.05.2023, представленный истцом (л.д.12), соответствует условиям договора.

Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, доказательств исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору не представлено.

Судом расчет принимается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору не исполнялись заемщиком в срок общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки ответчиком не исполнено, суд считает, что исковые требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В ч.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как указано выше, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств залогодатель ФИО1 передала в залог истцу транспортное средство – автомобиль KIA RIO, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: G4FG JW577355, цвет оранжевый.

Согласно сведениям, представленным из ГИБДД, ФИО1 является собственником спорного автомобиля с 31.03.2020 по настоящее время (л.д.87).

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346); 4) иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.4 ст.339.1 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N367-ФЗ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" от 21.12.2013 N367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с 01.07.2014 и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014, с этого же времени действуют положения о регистрации уведомлений о залоге.

Истцом во исполнение положения ст.339.1 ГК РФ осуществлена регистрация залога в установленном законом порядке, сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр, что подтверждается копией уведомления (л.д.139).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 05.05.2023 просрочка платежей по погашению займа и уплате процентов допускалась заемщиком более 3-х раз в течение 12 месяцев (л.д.212).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Учитывая, что заемщик допустил систематическое нарушение обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, обстоятельств для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно договору залога транспортного средства, согласованная сторонами стоимость транспортного средства, как предмета залога составляет 987200руб.00коп. (л.д.14).

Определяя начальную продажную стоимость спорного автомобиля, учитывая, что сторонами возражений против указанного ее размера и доказательств иного размера не предоставлено, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 987200руб.00коп.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

С учетом изложенного способ реализации заложенного имущества необходимо определить с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению №269124 от 13.03.2023 (л.д.8), истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 19249руб.92коп., иск удовлетворен, поэтому указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 23.03.2020 заключенному между Публичным акционерным обществом «ПЛЮС БАНК» (ныне Публичное акционерное общество «КВАНТ МОБАИЛ БАНК» ) и ФИО1, по состоянию на 05.05.2023 в размере 979 984руб.04 коп., в том числе сумма основного долга - 916510руб.30коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 58770руб.84коп.; сумма задолженности по пене - 4702руб.90коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19249руб.92коп., итого - 552806руб.24коп.

Обратить взыскание, на предмет залога – автомобиль: KIA RIO, год выпуска: 2019, VIN: №, модель и № двигателя: G4FG JW577355, цвет оранжевый, зарегистрированный за ФИО1, <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 987200руб.00коп., направив вырученные денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 перед Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) по кредитному договору <***> от 23.03.2020.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья . О.С.Коршунова