ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023г. <адрес>

Красноглинский районный суд г.Самарыв составе председательствующего судьи Напреенко И.В., при секретаре Батраковой В.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноглинского района г.Самара –Хайбрахманова Р.М.,подсудимой - ФИО1,защитника – адвокатаКирилловой Т.В., предъявившей удостоверение №от 19.08.2003и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №по обвинению

ФИО3 (ФИО4) Вероники Германовны, <дата> рождения, уроженкиУзбекской ССР, <адрес>,гражданина РФ, образование неконченое высшее, зарегистрированнойи проживающейпо адресу: <адрес>, ФИО2,16-37, замужней, инвалида второй группы, имеющей малолетнего ребенка, неофициальноработающей продавцом на рынке, судимой:

1) <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 8 месяцев в ИК общего режима;

2) <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.69 ч.5 УК РФ(приговор от <дата>) к 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. <дата> освобождена по отбытию наказания;

3) <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 (2 преступления), на основании ст.69 ч.2 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

4) <дата> Чапаевским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 ч1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <дата>), к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима. <дата> освобождена по отбытию наказания;

5) <дата> Кировским районным судом <адрес> по ст. 162 ч.1 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.<дата> освободилась по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назарова (ФИО4) Вероника Германовна совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО3(ФИО4), <дата> г.р., являющаяся осужденной по приговору Кировского районного суда от <дата> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам и 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и отбывающей наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, <дата> в связи с наличием обоюдной симпатии, обратилась к младшему инспектору группы надзора отдела безопасности ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> ФИО5 с просьбой о проносе наркотического средства- героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,43 гр, на территорию вышеуказанного исправительного учреждения. Получив согласие ФИО5 на сделанное ему предложение, ФИО3 (ФИО4) <дата>, более точное время не установлено, находясь на территории ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, со своего мобильного телефона договорилась с неустановленным лицом о приобретении для нее наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,43 гр, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от <дата> № (список №) является значительным и его оборот в РФ запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г № и передаче его ФИО5 В продолжении своего преступного умысла, направленного на приобретение наркотического средства, в этот же день, <дата> ФИО3 (ФИО4) отправила смс-сообщение на мобильный телефон, принадлежащий ФИО5, в котором указала место, откуда необходимо забрать наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 2,43 гр, а именно адрес: г Самара, ул. <адрес>, а также указала лицо, которое передаст его, при этом написала номер мобильного телефона последней, на который предварительно необходимо позвонить данному лицу. <дата> ФИО5 по указанию ФИО3 (ФИО4) прибыл по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где забрал у неустановленного лица пакет с яблоками и дезодорантом «Deonica», внутри которого находился, заранее подготовленный сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 2,43 гр. Однако свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение наркотических средств ФИО3 (ФИО4) не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как <дата> примерно в 09.30 часов, более точное время не установлено, ФИО5, находясь в помещении КПП № ФКЛПУ ОТБ УФСИН России но <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками ОКОН У МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками ОСБ УФСИН России по <адрес>, которые <дата>, в период времени с 10.00 часов до 10.40 часов, в ходе проведения исследования предметов одежды ФИО5 обнаружили и изъяли наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общим весом 2,43 гр., в значительном размере, которое было приобретено ФИО3(ФИО4).

Таким образом ФИО3 (ФИО4) совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ.

После ознакомления с материалами дела подсудимаяНазарова (ФИО4) В.Г.в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимаяНазарова (ФИО4) В.Г. в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного еюходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО3 (ФИО4) В.Г. соблюден.

Государственный обвинитель, защитник высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ,не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядкапринятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, Назарова (ФИО4) В.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления ею не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ейобвинении.

Действия ФИО3 (ФИО4) В.Г. правильно квалифицированы поч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При этом государственным обвинителем указано в судебных прениях на то, что Назарова (ФИО4) В.Г.совершила только покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, исключив из обвинения указание на незаконное хранениебез цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Суд с данным обстоятельством соглашается в виду того, что в фабуле обвинения имеется указание только на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, судруководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Согласно заключения амбулаторно- психиатрической экспертизе № от <дата>, у ФИО3 ни в настоящее время, ни в период совершения противоправных действий не отмечается и не отмечалось признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ей деяния, она в полной мере могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, ремиссия. В обязательном лечении от наркомании и медико – социальной реабилитации не нуждается. Показаний к такому виду лечения не имеет (т.2, л.д. 6-7).

Суд учитывает, что подсудимаяпроживает в зарегистрированном браке с супругом иего родителями,имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1, л.д. 81), получает доход от неофициального трудоустройства,на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит(т.1л.д.83,85,87),по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 148-150), по месту регистрации (ранее <адрес>, д. Средняя Орлянка, <адрес>) характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 152), по месту жительства и регистрации оперуполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 154).

В качестве смягчающих наказание обстоятельствв соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка сына, 2010года рождения, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (т.1, л.д. 49).

Вместе с тем, при назначении наказания суд не признает наличие в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на оказание помощи следствию, Назарова (ФИО4) В.Г. не совершала.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствамсуд относит признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжких заболеваний, инвалидность второй группы, состояние здоровья ее супруга, являющегося также инвалидом.

Суд учитывает, что Назарова (ФИО4) В.Г.совершила преступление при наличии непогашенной судимости, при этом непогашенная судимость по приговорам от <дата> (преступление по ч.2 ст. 159 УК РФ), <дата>,<дата>,<дата> в силу ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признается рецидивом преступления и отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Правовых оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, личность подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих ее ответственность, которую суд признает исключительной, суд считает необходимым назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

В связи с назначением наказания в виде ограничения свободы правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде ограничения свободы, суд считает, что оснований для применения ч.5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ не имеется.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

В связи с тем, что приговором Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> постановлено по вступлении приговора в законную силу уничтожить наркотическое средство героин (диацетилморфин) (приговор вступил в законную силу <дата>), то судом не разрешается вопрос о судьбе данного вещественного доказательства. Иные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назарову (Гончарову) Веронику Германовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228УК РФ,и назначить наказаниес применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО3 (ФИО4) Веронике Германовнеследующие ограничения: не выезжать за пределы г.о.Самара, не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, а также не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой, а также обязать осужденную Назарову (Гончарову) В.Г. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 (ФИО4) Веронике Германовне– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 6 бумажных самодельных конвертов со смывами рук и срезами ногтевых пластин ФИО3, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.В. Напреенко