2-3249/2023
УИД 30RS0004-01-2023-001728-79
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г.Астрахань 16 ноября 2023 года
Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,
при секретаре Боброве А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО3 ФИО7, ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по договору, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с заявлением к ФИО3 ФИО9, ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности по договору, расторжении договора, в котором указывает, что ПАО Сбербанк России на основании договора № от 05.07.2021г. выдало кредит ФИО2 в сумме 280487,80 рублей на срок 60 мес. Под 17,2 % годовых. За период с 22.09.2022г. по 25.04.2023г. образовалась задолженность 265938,04 рублей из которых: 27616,29 рублей проценты, 238321,75 сумма основного долга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, её наследником является: ФИО3
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 265938,04 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 11859,38 руб., расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2021г.
Определением суда от 4 июля ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Истец извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в деле адресам.
Ответчик ФИО3, в судебном заседание не явилась, представила заявление о признании иска, рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 ч.1 ГК РФ).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк России на основании договора № от 05.07.2021г. выдало кредит ФИО2 в сумме 280487,80 рублей, на срок 60 месяцев под 17,2 % годовых За период с 22.09.2022г. по 25.04.2023г. задолженность по договору составляет 265938,04 рублей.
В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая кредитный договор, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.
Таким образом, подписание заявления и иных документов предполагает согласие с условиями этих договоров и гарантирует его действительность и исполнимость.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заёмщик при заключении договоров принял на себя обязательство уплаты процентов за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договорами сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.
Банк к заключению договора заёмщика не понуждал, с условиями договора сторона договора была ознакомлена, что подтверждается представленными суду доказательствами.
Факт получения денежных средств ФИО2 по договору не оспаривался сторонами, что позволяет сделать вывод о том, что банк исполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом из представленных доказательств установлено, что по состоянию на 21.10.2021 года образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом банка.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, её наследниками являются: ФИО4, ФИО3
Статьёй 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. п. 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которыми стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Разрешая требования банка, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 329, 361, 363, 418, 450, 811, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса РФ, учитывая разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принимая во внимания и то, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника, о наличии кредитных договоров и требованиях банка об исполнении обязательств ответчикам было известно, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ответчиков в солидарном порядке, как наследников умершей ФИО2
В соответствии со ст. 450 ч.1 п.2 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Размер сумм просроченных платежей, период просрочки суд признает существенным нарушением условий договора ответчиком, что является основанием для расторжения кредитного договора.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и соответствует условиям кредитного договора.
Доказательств иного размера задолженности ответчиками, в нарушение требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
При обстоятельствах, изложенных выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в размере 11859,38 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к ФИО3 ФИО11, ФИО4 ФИО12 о взыскании задолженности по договору, расторжении договора, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 05.07.2021г.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, 08.03.1986г.р., паспорт 12 08 №186927, выдан ОУФМС России по астраханской области в Трусовском районе города Астрахани 24.06.2008 года, код 300-004; ФИО4 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии <данные изъяты> по <адрес> 22.02.2023г., код <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от 05.07.2021г. в размере 265938,04 рублей, расходы по госпошлине в размере 11859,38 рублей за счёт наследственного имущества умершего ФИО2 ФИО15.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023г.
Председательствующий судья Иноземцева Н.С.