Дело № 2-3739/2025

55RS0007-01-2025-005332-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сафьяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 26.09.2023 года заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору, заключённому между ООО «М.Б.А. «Финансы» и ФИО1 Кредитный договор является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «М.Б.А. «Финансы» передало ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований) № от 26.09.2023 года. Согласно договору уступки прав (требований) ФИО1 имеет задолженность в размере 66408 рублей 02 копейки, что подтверждается актом.

На дату подачи искового заявления задолженность ФИО1 составляет 66397 рублей 94 копейки, из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу - 33016 рублей 32 копейки; процентов - 33391 рубль 70 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 66397 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. В материалы дела представлено заявление ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьих лиц ООО «М.Б.А. «Финансы», АО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (в редакции на день заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст.809 ГК РФ (в редакции на день заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из анализа положений п.1 ст.819 ГК РФ, применяемой к правоотношениям по кредиту, следует, что кредитное обязательство предполагает обязанность кредитной организации предоставить заёмщику денежные средства на условиях возвратности и платности, а заёмщика - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2013 года на основании анкеты – заявления №.1 ОАО «УБРиР» ФИО1 предоставлен кредит на следующих условиях: тип кредита: «Кредит минутное дело-интернет (бонус)»; выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет № сумма кредита – 35722 рубля 54 копейки; процентная ставка 45% годовых, срок кредита 36 месяцев, размер ежемесячного платежа зависит от размера процентной ставки и может быть в размере: 2400 рублей, 2207 рублей, 1790 рублей; размер последнего платежа – 1788 рублей 79 копеек; дата последнего платежа по кредиту 12.12.2016 года. Полная стоимость кредита составляет 95,57% готовых (л.д.29-30).

Также предоставлен банковских услуг «Универсальный», включающийся в себя: подключение доступа к системе «Телебанк»; информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона СМС-банк; изменение даты ежемесячного платежа по кредиту, представленному на основании анкеты – заявления. Плата за предоставление услуг составляет 900 рублей; ежемесячное обслуживание пакета 29 рублей.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил.

Факт исполнения банком своих обязательств по договору по предоставлению кредита стороной ответчика не оспорен.

В анкете – заявлении от 12.12.2013 года указано, что ФИО1 дано согласие на то, что банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании названной анкеты – заявлении, другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору уступки прав (требований) № от 26.09.2023 года ООО «М.Б.А. Финансы» (цедент) передает, а ООО «Финтраст» (цессионарий) принимает права (требования) к должникам цедента (далее – должники), в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требования (цессии): № от 29.12.2015 года, № от 18.12.2017 года.

Данные, идентифицирующие должников, реквизиты кредитных договоров, размеры сумм, подлежащих уплате должниками по кредитным договорам, указаны в приложении №1 к указанному договору (л.д.32-33).

В выписке из приложения №1 к договору цессии № от 26.09.2023 года значится задолженность ФИО1 в размере 66408 рублей 02 копейки (л.д.20).

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен письмом, содержащим требование об оплате образовавшейся задолженности в срок до 10.01.2024 года (л.д.14).

Таким образом, судом установлен переход прав требования по кредитному договору №№ от 12.12.2013 года, заключенному между ОАО КБ «УБРиР» и ФИО1, к ООО «ПКО «ФинТраст».

Поводом для обращения ООО «ПКО «ФинТраст» с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заёмщиком обязанности по погашению кредитного долга.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчиком не исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

Задолженность составляет 66397 рублей 94 копейки, что следует из расчета (л.д.6).

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО1 денежного обязательства, основанного на кредитном договоре №№ от 12.12.2013 года, установленным и ответной стороной не опровергнутым.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, а равно наличия долга в ином размере в соответствии с правилом, установленным ч.2 ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу абзаца первого п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В абзаце втором данной статьи закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Соответственно, уступка права требования по указанному выше кредитному договору ООО «ПКО «ФинТраст» не является основанием для изменения срока исковой давности.

Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

За судебной защитой к мировому судье ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось 12.11.2024 года.

20.11.2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который отменен на основании возражений должника 23.12.2024 года.

Обращение в суд с настоящим иском последовало 18.07.2025 года.

Последний срок внесения платежей по договору обозначен в договоре датой 12.12.2016 года.

Соответственно, по правилу п.2 ст.200 ГК РФ срок исковой давности необходимо исчислять с даты, следующей за датой, которой определено окончание срока исполнения обязательств по договору, то есть с 13.12.2016 года. С указанной даты кредитор с разумной очевидностью должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, окончание срока исковой давности приходится на 13.12.2019 года.

Учитывая, что за судебной защитой кредитор обратился за пределами пропуска трехлетнего срока исковой давности (в октябре 2024 года), суд приходит к выводу, о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №№ от 12.12.2013 года.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору, отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 12.12.2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мотрохова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.