РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Серикова В.А.

при секретаре ФИО4

при участии: представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО2 к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о расторжении договора о независимой безотзывной гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ФИО2 и ООО «Автоэкспресс», взыскании уплаченных по договору о независимой безотзывной гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средствв в размере 134 437 рублей 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 92 218 рублей 75 копеек.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №., в соответствии с которым истцу выдан кредит в сумме 1 329 437 рублей 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства KIA JF (OPTIMA), 2018 года выпуска. Согласно условиям кредитного договора целью использования кредита является оплата полной стоимости транспортного средства в размере 1 180 000 рублей, оплата пакетного продукта «Юрист в дорогу» в размере 15 000 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс», оплата в пользу ООО «Автоэкспресс» по договору № АГ 550/14052022 от 14.05.2022г. в размере 134 437 рублей 50 копеек.

Одновременно с заключением кредитного договора между ФИО2 и ООО «Автоэкспресс» заключен договор о предоставлении независимой гарантии, что подтверждается Сертификатом № АГ 550/14052022 от 14.05.2022г. независимой безотзывной гарантии «АВТОГарантия».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ООО «Автоэкспресс» заявление, в котором уведомлял о выполнении обязательств по кредитному договору №. досрочно просил расторгнуть заключенный между ним и ООО «Автоэкспресс» договор о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить оплаченные по договору денежные средства в сумме 134 437 рублей 50 копеек. На данное заявление ООО «Автоэкспресс» ответило отказом (письмо №.). На основании изложенного, просил иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на иск, из которых следует, что ответчик возражает против иска, полагает, что физическим лицам в доступной форме предоставляется полная информация об условиях независимой гарантии при заключении Договора о предоставлении независимой гарантии. 14.05.2022г. ФИО2 обратился в ООО «Автоэкспресс» с заявлением о выдаче независимой гарантии, в котором просил расценивать заявление как оферту и акцептовать ее в порядке и на условиях, установленных Офертой о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОГарантия», утвержденной Директором ООО «Автоэкспресс» № от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления Клиента, между сторонами был заключен Договор о предоставлении независимой гарантии «АВТОГарантия», в подтверждение чего истцу выдан Сертификат №АГ 550/14052022, содержащий все существенные условия независимой гарантии. Ответчик не принимал на себя обязательств оказывать истцу каких-либо услуг, а принял на себя обязательство совершить в интересах истца конкретное юридически значимое действие - принять на себя обязательство по погашению кредитной задолженности перед кредитором. Принимая во внимание выбранные условия независимой гарантии, ООО «Автоэкспресс» отказало истцу в возврате суммы стоимости независимой гарантии, поскольку истец выбрал условия независимой гарантии в части безотзывности самостоятельно и добровольно. Ответчик исполнил перед истцом свои обязательства в полном объеме в момент предоставления независимой гарантии. Ответчик полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки не сообщил.

Изучив доводы искового заявления, письменных возражений ответчика, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствие с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

При этом в силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, независимой гарантией.

Согласно п. 4 ст. 329 ГК РФ прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно п. 1 ст. 371 ГК РФ независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 368 ГК РФ независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик также вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истцу выдан кредит в сумме 1 329 437 рублей 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства KIA JF (OPTIMA), 2018 года выпуска.

Согласно условиям кредитного договора целью использования кредита является оплата полной стоимости транспортного средства в размере 1 180 000 рублей, оплата пакетного продукта «Юрист в дорогу» в размере 15 000 рублей в пользу ООО «Автоэкспресс», оплата в пользу ООО «Автоэкспресс» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 437 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Автоэкспресс» был заключен Договор о предоставлении независимой гарантии «АВТОГарантия», в порядке и на условиях, установленных Офертой о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОГарантия», что подтверждается Сертификатом №№, содержащим все существенные условия независимой гарантии:

программа - Сложные обстоятельства;

обеспечиваемое Гарантией обязательство - Кредитный договор №

дата выдачи Гарантии - ДД.ММ.ГГГГ

срок действия Гарантии - 30 месяцев.

стоимость программы в размере - 134 437,50 рублей (Сто тридцать четыре тысячи четыреста тридцать семь рублей 50 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ООО «Автоэкспресс» с заявлением о выполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ досрочно просил расторгнуть заключенный между ним и ООО «Автоэкспресс» договор о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить оплаченные по договору денежные средства в сумме 134 437 рублей 50 копеек.

Письмом № №. ООО «Автоэкспресс» отказало истцу в удовлетворении заявленного требования.

Доводы истца о том, что он, как потребитель услуг, имеет право отказать от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у Общества, суд считает несостоятельными.

ФИО2, действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, в соответствии со ст. ст. 2, 9, 421 ГК РФ, заключил с ООО "Автоэкспресс" договор о предоставлении независимой гарантии.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что с условиями договора истец был ознакомлен, договор подписан им добровольно, каких-либо сведений о том, что истец был не согласен с условиями заключаемых договоров, указанные документы не содержат.

Доказательств злоупотребления правом со стороны ответчика при заключении спорного договора истцом не представлено.

Истцом не представлено доказательств его намерения внести в условия договора изменения или оспаривания условий данного договора, также не представлено доказательств нарушения его прав понуждением к заключению договора на предложенных условиях.

Согласно п. 2.2 условий Оферты о порядке предоставления независимых гарантий «АВТОГарантия», Договор о предоставлении независимой гарантии считается заключенным после подписания Принципалом заявления о предоставлении независимой гарантии и представление указанного заявления Гаранту, и совершение Принципалом оплаты вознаграждения Гаранта за предоставление независимой гарантии согласно выбранному тарифному плану.

Согласно п. 2.4.2 Оферты Принципал после предоставления безотзывной независимой гарантии (в том числе до истечения 14 календарных дней, в случаях, когда это обусловлено волеизъявлением Принципала, выраженным в заявлении) не вправе отказаться от настоящего Договора в силу фактического исполнения своего поручения.

Вознаграждение, уплаченное Принципалом Гаранту в соответствии с Договором о предоставлении независимой гарантии, после выдачи независимой безотзывной гарантии (предоставления Сертификата) возврату не подлежит (п. 5.2 Оферты).

Как следует из п. 2.9 Оферты (л.д. 27), в силу ст. ст. 370 - 371 ГК РФ Договор о предоставлении независимой (безотзывной) гарантии считается исполненным Гарантом в полном объеме в момент выдачи независимой гарантии, которым является момент предоставления Гарантом Сертификата, подтверждающего возникновение обязательств Гаранта по независимой (безотзывной) гарантии и позволяющего достоверно определить все существенные условия выданной независимой гарантии. В силу того, что обязательства по независимой (безотзывной) гарантии возникают у Гаранта в момент выдачи Сертификата и не могут быть отозваны Гарантом в течение всего срока действия независимой гарантии, Принципал, руководствуясь ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе отказаться от настоящего Договора в части предоставления независимой (безотзывной) гарантии исключительно до момента фактического исполнения своего поручения о предоставлении гарантом независимой гарантии, то есть до момента выдачи Сертификата Независимой (безотзывной) гарантии.

В соответствии с п. 1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019г.) для возникновения обязательства из независимой гарантии достаточно одностороннего волеизъявления гаранта, если иное прямо не предусмотрено в тексте самой гарантии. Гарантия вступает в силу со дня выдачи (отправки, передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное (п. 3 Обзора).

Статья 373 ГК РФ, регулирующая порядок вступления гарантии в силу, является диспозитивной: гарантия вступает в силу со дня выдачи (отправки, передачи) гарантом, если в самой гарантии не предусмотрено иное.

Требования гражданского законодательства об определении срока действия гарантии установлены с целью недопущения неопределенности в отношениях гаранта и бенефициара.

Учитывая, что при заключении договора о предоставлении независимой гарантии и выдаче сертификата ответчик, предоставив безотзывную независимую гарантию по обязательствам истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Экспобанк», исполнил свои обязательства по договору о предоставлении независимой гарантии перед истцом (принципалом) в полном объеме, и продолжает сохранять обязательства по независимой гарантии перед бенефициаром, АО «Экспобанк», учитывая вышеуказанные положения договора и законодательства, истец не вправе отказаться от данной услуги, а уплаченное вознаграждение не может быть взыскано.

Кроме того, АО «Экспобанк» не заявило об отказе от предоставленной гарантии.

Таким образом, принимая во внимание, что условиями заключенного между ФИО2 и ООО «Автоэксперт» договора о предоставлении независимой гарантии, установлен безотзывный характер независимой гарантии, договор исполнен ответчиком в момент выдачи независимой гарантии, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 134437,50 руб. не имеется.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований о расторжении договора о независимой безотзывной гарантии и взыскании с ответчика денежной суммы уплаченной по договору о независимой безотзывной гарантии.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о расторжении и взыскании суммы по договору независимой безотзывной гарантии, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, штрафа, являющихся производными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «Автоэкспресс» (ИНН № отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16.01.2023 года.

Председательствующий: В.А. Сериков