Дело №2а-1061/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г.Курску к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,

установил:

ИФНС России по г.Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указывая, что согласно сведениям, представленным в налоговый орган, административный ответчик имеет имущество, признаваемое объектом налогообложения. Налоговый орган, руководствуясь ст.ст. 358, 359, 361, 362 НК РФ, Законом Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО «О транспортном налоге», исчислил административному ответчику транспортный налог, сумма которого, расчет, срок уплаты указаны в налоговом уведомлении, которое направлено административному ответчику. В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, в связи с продажей транспортных средств. ФИО1 12.11.2020 года представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2019 год с суммой налога к уплате 0 руб. 0 коп. В нарушение п.3 ст.210 НК РФ налогоплательщик занизил налоговую базу по НДФЛ за 2019 год на 1050000 руб. По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год, Инспекцией вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», согласно которому ФИО1 доначислен НДФЛ в размере 136500 руб., штраф, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ, в размере 6825 руб., штраф, предусмотренный п.1 ст.119 НК РФ, в сумме 6825 руб., пени в сумме 5298 руб. 46 коп. Промышленным районным судом <адрес> рассматривалось административное исковое заявление ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и решением данного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказано в полном объеме. Апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2576/14-2021 решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В установленный законом срок административный ответчик налоги не уплатил, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ, налоговым органом на сумму имеющейся недоимки начислены пени. На основании ст.69 НК РФ административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые не исполнены в установленный срок. На момент обращения в суд задолженность не погашена. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени. Однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. На основании изложенного, ИФНС России по <адрес> просила взыскать с ФИО1 недоимки по требованию об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №: пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 9 руб. 89 коп.; НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 6500 руб., пени в размере 305 руб. 17 коп.; по требованию об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №: НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, в размере 131000 руб., пени в размере 4993 руб. 29 коп., штраф в размере 6825 руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата ивестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 6825 руб.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, представил уточненное административное исковое заявление, в котором, с учетом уточнения исковых требований, по основаниям, изложенным выше, просил взыскать с ФИО1 недоимки по требованию об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №: пени по транспортному налогу в размере 0 руб. 01 коп., пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, в размере 303 руб. 54 коп., на общую сумму 303 руб. 55 коп.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что задолженности по налогам не имеет, в подтверждение чего представил чек-ордера об уплате.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.54 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц регулируется главой 32 КАС РФ.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновное совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которые настоящим Кодексом установлена ответственность.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении (либо об отказе в привлечении) налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения (п. 7 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация предоставляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

За непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее предоставления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

На основании п. 3 ст. 101.3 НК РФ в течение десяти дней со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности налогоплательщику отправляется требование об уплате налогов, сборов, пеней и штрафа (п. 2 ст. 70 НК РФ).

Согласно ч. 1, ч. 2, ч. 4 и ч. 6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно части 2 пункта 2 статьи 80 НК РФ лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.

Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

В ст. 356 НК РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации ( ч.1 ст.358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п.1 ст.361 НК РФ).

Налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ч.1 ст.362 НК РФ).

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (ч.1 ст.363 НК РФ).

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года N 835-0-0, от 29 сентября 2011 года N 1267-0-0, от 24 декабря 2012 года N 2391-0 и др.).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69 и 70 НК РФ.

Как установлено судом, следует из материалов дела, в налоговый период (2019 год) ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц.

Административным истцом в отношении налогоплательщика ФИО1 был произведен расчет транспортного налога за 2019 год, в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год в сумме 12319 руб., в срок не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

В установленный законом срок уплаты транспортный налог за 2019 год ФИО1 был уплачен не в полном объеме, в связи с чем, на сумму имеющейся недоимки налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 9 руб. 89 коп.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.207 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ), в связи с продажей транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил налоговую декларацию по НДФЛ за 2019 год с суммой налога к уплате 0 руб. 0 коп.

Камеральной налоговой проверкой налоговой декларации было установлено, что в нарушение п.3 ст.210 НК РФ налогоплательщик занизил налоговую базу по НДФЛ за 2019 год на 1050000 руб., что произошло в результате того, что в представленной налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год ФИО1 не отразил доход от продажи транспортных средств Рено SR, государственный регистрационный знак №, Рено Логан, государственный регистрационный знак №, Рено Логан, государственный регистрационный знак №, Рено Логан, государственный регистрационный знак № и неправомерно заявил имущественный налоговый вычет от продажи транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № предусмотренный п.п.1 п.2 ст.220 НК РФ. Также установлено, что осуществляемая ФИО1 деятельность по реализации автотранспортных средств носила систематический характер, и, как следствие, являлась предпринимательской, поскольку отвечала всем характеризующим ее признакам.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом вынесено Решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому ФИО1 доначислен НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 136500 руб., штраф за непредставление налоговой декларации в размере 6825 руб., штраф за неуплату налога в размере 6825 руб. и начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5298 руб. 46 коп.

Решением промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о признании недействительным решения от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании ст.69 НК РФ административному ответчику были направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, в размере 136500 руб., пени по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, в размере 5298 руб. 46 коп., штрафа по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, в размере 6826 руб., штрафа за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ, в размере 6825 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, в размере 6500 руб., пени по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, в размере 305 руб. 17 коп., недоимки по транспортному налогу в размере 636 руб., пени по транспортному налогу в размере 9 руб. 89 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением налогоплательщиком указанных требований, ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье СУ № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности: по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: налог за 2019 год в размере 136500 руб., пени в размере 5298 руб.46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за 2019 год в размере 6825 руб., по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 09 руб. 89 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по штрафу за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)): штраф за 2019 год в размере 6825 руб., а также государственной пошлины в размере 2832 руб.

Определением мирового судьи СУ № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

В обоснование возражений на административное исковое заявление ФИО1 указал, что задолженности по налогам не имеет, в связи с оплатой.

Доводы ФИО1 подтверждаются представленными им чек-ордерами: от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогового платежа в размере 5298 руб. 46 коп., от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогового платежа в размере 136500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогового платежа в размере 6825 руб., от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогового платежа в размере 6825 руб., от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогового платежа в размере 6500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогового платежа в размере 636 руб., от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогового платежа в размере 305 руб. 17 коп., от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогового платежа в размере 9 руб. 89 коп.

Таким образом, судом установлено, что в период рассмотрения настоящего административного дела, административным ответчиком взыскиваемая налоговым органов задолженность по пени по транспортному налогу и пени по НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ погашена в полном объеме, что подтверждается представленными административным ответчиком указанными выше чек-ордерами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Курску к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 22.11.2022 года.

Судья: Е.А. Бокадорова