Решение по делу № 2-1054/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-1054/2023

УИД №34RS0006-01-2022-005910-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 04 июля 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Лугавой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1, ФИО3 Русалке Юрьевне, ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк УралСиб» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 Русалке Юрьевне, ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата года между Публичным акционерным обществом ПАО «Банк УралСиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор иные данные.

Согласно Индивидуальным условном Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 500 000 рублей под процентную ставку в размере 12.9 % годовых, сроком до дата года.

Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком.

Согласно условиям Кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок.

Кредит обеспечен залогом транспортного средства - Тип иные данные, марка модель - иные данные, год выпуска - иные данные,иные данные.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, предмет залога остается во владении Заемщика - ФИО2.

При этом Заёмщик не вправе отчуждать Предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Разделу 5 общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплатить начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку о договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образование просроченной задолженности, руководствуясь Разделом 5 Общих условий Кредитного договора Истец дата направил уведомление (Заключительное требование), об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств. Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку.

Итого задолженность по кредитному договору№иные данные от дата года по состоянию на дата года составляет 123 355.07 рублей, из которых: -по кредиту -113 309,27 рублей, -по процентам - 6916,26 рублей, -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2704,13 рублей, -неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 225.38 рублей.

В целях установления рыночное стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога на день смерти с привлечением независимого оценщика.

Согласно отчету, рыночная стоимость транспортного средства с учетом сделанных допущений на дата года составляет 750 000,00 рублей.

Также между ПАО «Банк УралСиб» и Заемщиком - ФИО2 был заключен кредитный договор подписано Уведомление № иные данные от дата года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 105 000 руб.

Лимит кредитования был изменен до 120 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 23.9 % годовых.

Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Согласно Договору, использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения Задолженности по дату погашения Просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 125 306.11 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований.

В целях исполнения обязательств по Договору для Кредитной карты в срок не позднее 40 (сорокового) календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на Счете для погашения Задолженности:

-процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования Технической задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Технической задолженности (включительно), в тем числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы Технической задолженности и/или уплаты процентов по Технической задолженности (при наличии);

-всю сумму Технической задолженности по состоянию на Дату расчета или на дату погашения Технической задолженности (при наличии);

-процентов, начисленных за пользование Кредитом(-ами) в рамках Лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования Задолженности или с даты, следующей за Датой расчета предыдущего календарного месяца, по Дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения Задолженности (включительно);

-не менее 5 (пяти) % от суммы Кредита, учитываемой на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца.

За неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы Задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку (пени).

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком дата г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком требование Банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на дата года задолженность Заемщика перед Банком составляет 120 151,85 руб. (Сто двадцать тысяч сто пятьдесят один рубль 85 коп.), в т.ч.: -по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 118 046,2 руб., - по сумме начисленных процентов 2105.65 руб.,

По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что Заёмщик - ФИО2 умер дата года, что подтверждается Свидетельством о смерти иные данные от дата года

Вместе с тем имеются данные о наследниках/предполагаемых наследниках, и наследственном имуществом - супруга наследодателя - ФИО1.

В этой связи истец, просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «Банк УралСиб» с наследников - ФИО2 задолженность в размере 243506,92 рублей, в том числе:

Задолженность по Кредитному договору иные данные от дата г. в размере 123 355,07 рублей, из которых: по кредиту – 43 509.27 рублей, по процентам – 6 916,29 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 704.13 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствам - 225,38 рублей;

задолженность, по Кредитному договору № иные данные от дата г. в размере 120151,85 рублей, из которых: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 118046,2 рублей, по сумме начисленных процентов 2 105,65 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство- Тип Легковой, марка, модель - иные данные, год выпуска - иные данные; VIN - иные данные.

Определить способ реализации путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 750 000 рублей.

А также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11635,07 рублей, из которых:

по заявленным требованиям о взыскании кредитной задолженности, соотв. с п. 1 ч. 1 ст. 333 19 НК РФ – 5 835,07 рублей,

по заявленным требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, в соотв. с п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ – 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк УралСиб» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Представил суду возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований отказать.

Представители третьих лиц МИ ФНС России №10 по Волгоградской области, Нотариальной Палаты Волгоградской области, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что дата года между Публичным акционерным обществом ПАО «Банк УралСиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №иные данные.

Кредитный договор №иные данные собственноручно подписан ответчиком.

Кредит обеспечен залогом транспортного средства- Тип Легковой, марка модель иные данные, год выпуска - иные данные,иные данные.

Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора№иные данные от дата года, предмет залога остается во владении Заемщика - ФИО2.

Согласно Разделу 5 общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплатить начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Итого задолженность по кредитному договору№иные данные от дата г. по состоянию на дата Составляет 123355.07 рублей:

-по кредиту -113309,27 рублей,

-по процентам - 6916,26 рублей,

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2704,13 рублей

-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 225.38 рублей.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога на день смерти с привлечением независимого оценщика.

Согласно отчету, рыночная стоимость транспортного средства с учетом сделанных допущений на дата 750 000,00 рублей.

Лимит кредитования был изменен до 120 000 рублей, что подтверждается расчетом исковых требований.

Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 125306.11 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований.

-не менее 5 (пяти) % от суммы Кредита, учитываемой на ссудном счете на Дату расчета каждого календарного месяца.

Однако Заемщиком требование Банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на адрес года задолженность Заемщика перед Банком составляет 120 151,85 руб. (Сто двадцать тысяч сто пятьдесят один рубль 85 коп.), в т.ч.: - по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 118046,2 руб., - по сумме начисленных процентов 2105.65 руб..

ФИО2 умер дата года, что подтверждается Свидетельством о смерти иные данные от дата.

Согласно сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на дата года отсутствует информация о наличии в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу умершего дата ФИО2

Согласно Карточке ТС автомобиль иные данные, год выпуска - иные данные,иные данные с дата на основании договора купли – продажи от дата принадлежит Ф.И.О.9, дата 113)

Согласно сведениям МИ ФНС №10 по Волгоградской области на имя Гана Б.Р. имеются действующие открытые счета в ПАО «УралСиб» (4 счета) и в ПАО Сбербанк (1 счет).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя Гана Б.Р. дата открыт счет иные данные, входящий остаток номинал 10 руб., обороты 0,00 рублей.

Согласно сведениям ПАО «Банк УралСиб» на имя Гана Б.Р. имеются открытые счета иные данные иные данные, иные данные остаток по счетам 0,00 рублей.

Иного имущества должника на момент смерти не установлено.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Таким образом, обязанности умершего гражданина по возврату суммы кредита и уплате процентов входят в состав наследства.

Из материалов дела следует, что после смерти заемщика Гана Б.Р. наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось в наследство никто из наследников не вступал. Фактического принятия наследства судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 по настоящему делу не приняла наследство после смерти заемщика, соответственно, она не может нести ответственность по долгам этого заемщика, при этом в ходе судебного разбирательства судом не установлено иных наследников, как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 2, 3 ст.ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку судом не установлено наличие наследственного имущества на момент смерти должника, то суд приходит к выводу об отказе в иске ПАО БАНК УралСиб в части взыскания задолженности по Кредитному договору № иные данные от дата г. в размере 123 355,07 и задолженность, по Кредитному договору № иные данные от дата г. в размере 120 151,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

На основании п. 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что надлежащее исполнение Гана Б.Р. обязательств по кредитному договору №иные данные от дата г. обеспечено залогом транспортного средства марки иные данные, год выпуска - иные данные; VIN - иные данные.

Согласно Карточке ТС автомобиль иные данные, год выпуска - иные данные, иные данные с дата на основании договора купли – продажи от дата принадлежит ФИО3 Русалке Юрьевне, дата г.р.. (л.д. 113)

Вместе с тем, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 353 ГК РФ залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как разъяснено в абз. 2 п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, сведения о залоге автомобиля иные данные, год выпуска - иные данные, иные данные отсутствуют.

При таких данных, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, а также положениями ст.ст. 334.1, 337 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на предмет залога, в связи с прекращением залога.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу в иске было отказано, то и оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1, ФИО3 Русалке Юрьевне, ТУ Росимущества в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 11 июля 2023 года.

Судья О.В. Матюхина