66RS0035-01-2023-000825-51 1-1-178/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя Красноуфимского межрайонного прокурора Бугрина В.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Резанова И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданин России, имеет основное общее образование, военнообязанный, не женат, сожительствует, имеет детей 2020 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, зарегистрирован <адрес>, фактически проживает д. <адрес>, ранее судим:

24.02.2015 Красноуфимским райсудом Свердловской области с учетом апелляционного определения Свердловского облсуда от 10.04.2015 по двум эпизодам ч.3 ст. 134 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года. Освобожден 03.04.2018 условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня по постановлению суда от 03.04.2018.

По делу под стражей не находился, мера пресечения не избиралась,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и один раз совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор на 6 лет на основании вступившего в законную силу решения Красноуфимского районного суда Свердловской области от 23 ноября 2018 года, с учетом апелляционного определения Свердловского облсуда от 23 января 2019 года, которым ему установлены ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Красноуфимского района без уведомления ОВД, пребывания в зданиях и территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в этих мероприятиях; а также обязан явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства; дополненные решением Артинского районного суда от 1 февраля 2021 года в виде запрета нахождения вне места жительства или пребывания в период с 21 до 8 часов, пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков, обязан явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, решением Красноуфимского районного суда от 13 апреля 2021 года в виде явки на регистрацию три раза в месяц, решением Красноуфимского районного суда от 27 декабря 2022 года в виде запрета нахождения вне места жительства или пребывания в период с 20 до 8 часов, будучи поставленным на учет в МО МВД России «Красноуфимский» 1 июля 2021 года, и предупрежденный об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно пренебрегал возложенными на него ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства и явки на регистрацию в орган внутренних дел в период с <дата> по 12 декабря 2022 года, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначены наказания, а именно 29 октября 2022 года, 22 декабря 2022 года. Постановления вступили в законную силу. Являясь лицом в течение года не менее двух раз привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, 16 марта 2023 года в 00:08 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 20 часа до 8 часов сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>, находясь в это время в общественном месте у <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, шел шаткой походкой, имел резкий запах алкоголя, невнятную речь, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что 30 марта 2023 года привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор на 6 лет на основании вступившего в законную силу решения Красноуфимского районного суда Свердловской области от 23 ноября 2018 года, с учетом апелляционного определения Свердловского облсуда от 23 января 2019 года, которым ему установлены ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета выезда за пределы Красноуфимского района без уведомления ОВД, пребывания в зданиях и территориях воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в этих мероприятиях; а также обязан явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства; дополненные решением Артинского районного суда от 1 февраля 2021 года в виде запрета нахождения вне места жительства или пребывания в период с 21 до 8 часов, пребывания в местах реализации спиртосодержащей продукции (кафе, бары, рестораны), а также в специализированных магазинах по реализации спиртных напитков, обязан явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, решением Красноуфимского районного суда от 13 апреля 2021 года в виде явки на регистрацию три раза в месяц, решением Красноуфимского районного суда от 27 декабря 2022 года в виде запрета нахождения вне места жительства или пребывания в период с 20 до 8 часов, будучи поставленным на учет в МО МВД России «Красноуфимский» 1 июля 2021 года, и предупрежденный об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно пренебрегал возложенными на него ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства и явки на регистрацию в орган внутренних дел в период с 8 октября 2022 года по 12 декабря 2022 года, за что привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначены наказания, а именно 29 октября 2022 года, 22 декабря 2022 года. Постановления вступили в законную силу. Являясь лицом в течение года не менее двух раз привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения, установленные судом, 12 апреля 2023 года в 22:30 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений и обязанностей в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 20 часа до 8 часов сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу <адрес>3, находясь в это время в общественном месте у <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, шел шаткой походкой, имел резкий запах алкоголя, невнятную речь, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что 25 апреля 2023 года привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ему дана правильная квалификация по обоим эпизодам по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести. Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.226.7 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в присутствии защитника.

С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство, обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела не заявлено. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. А поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

Подсудимый совершил два оконченных умышленных преступления, которые относятся к преступлениям против правосудия.

Рассматривая данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

ФИО1 взрослый, ранее судим за умышленные тяжкие преступления к лишению свободы, судимость не погашена, образует в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. Вину в совершении преступлений признал полностью. Имеет устойчивые социальные связи, сожительствует, у сожительницы имеются двое малолетних детей 2020 и 2021 годов рождения, в воспитании и содержании которых он принимает участие. Посредственно характеризуется по месту жительства. На учете у психиатра и нарколога не состоит. Оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Имеет хроническое заболевание.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к своему поведению и принятие мер по прохождению лечения от алкогольной зависимости, его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает. Непогашеная судимость послужила основанием для назначения ему административного надзора, в связи с чем, ее повторный учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, не будет соответствовать требованиям закона.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает цели назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, который имея непогашенную судимость за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, и цели назначения наказания не достигнуты, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в целях предупреждения совершения им новых преступлений в пределах санкции статьи обвинения с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ с учетом сокращенной формы дознания и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

В то же время, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ ему возможно заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Именно такой вид наказания повлияет на исправление осужденного, и будет соответствовать целям наказания и принципам справедливости.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд считает необходимым для дальнейшего исполнения приговора до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат в связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком по четыре месяца.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 за каждое из двух преступлений наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца заменить принудительными работами за каждое на срок 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде принудительных работ сроком семь месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр для отбывания наказания, куда ФИО1 следовать самостоятельно после получения предписания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) С.В. Садриханова